王总编

引用:

原帖由 吴渭 于 2019-11-29 09:27 发表

王总编是不是考虑定制一款？挂退烧LOGO我想会有很大市场的，特别是这种音唇部位特殊形状的产品，非常符合天声论坛外观形象价值观...

虽然不知道确切价格，但即使批量进货价也肯定是几万元一对，挂我们的名头是卖不掉的。
国内相同类型的音箱销量都是极小的，诸如惠普写真一号、金琅优闲6号，这还是大品牌了。

racingpht

引用:

原帖由 王总编 于 2019-11-29 09:12 发表

这个箱子多少价格的？

这是他们一个演示用的diy箱子，文档在这里
https://www.purifi-audio.com/wp- ... SPK4-App-Note-1.pdf

引用:

原帖由 王总编 于 2019-11-29 09:31 发表

虽然不知道确切价格，但即使批量进货价也肯定是几万元一对，挂我们的名头是卖不掉的。
国内相同类型的音箱销量都是极小的，诸如惠普写真一号、金琅优闲6号，这还是大品牌了。 ...

成品箱这种配置确实要几万的。

lipusibuxiu

用了几千块一个的喇叭，肯定是几万的箱子了。自己动手，超过厂箱五分之一的水平，一般来讲就是胜利，就超值了。要搞就搞最简单的密闭箱，下面补个大喇叭。

到底是因为这2单元素质刚好匹配？还是考虑到低音单元是自己家出的，所以有妥协的选了个比低音更便宜的高音单元？这种事厂家永远不会讲。这个气动的下限是2000，厂家可以衔接好，我衔接不好。如果我搞，可能还是老实选个下限更低的高音。对自己的技术实力要有清楚的认知。

v998v998

和90年代松下电视喇叭的异形折环有点相似，原谅我用这么便宜的喇叭比较我

racingpht

日本人早就在搞这个，但从来就没把曲线搞好过。

也许这就是工程直觉，和科学的区别。。

400-800hz的二次失真达到3%

http://www.n-audio.com/test/test-fostex-2.htm#001

引用:

原帖由 v998v998 于 2019-11-29 22:29 发表
和90年代松下电视喇叭的异形折环有点相似，原谅我用这么便宜的喇叭比较我

a454688142

这个折环跟KEF的鲨鱼鳍 一个原理吗？

racingpht

引用:

原帖由 a454688142 于 2019-11-30 14:33 发表
这个折环跟KEF的鲨鱼鳍 一个原理吗？

完全不一样。

KEF的折环只有一个设计目标，就是优化同轴的单元的辐射面，最小化同轴高音的衍射扰动。因此这个造型并不是失真最小化的，因为它的非对称性，低频区以二次失真为主。

这个Purify的折环是上下完全对称的，因此几乎没有二次失真，低频去以三次失真为主，尽管如此三次失真也明显低于KEF的同轴单元。这是同轴单元兼顾低音时不可避免的一个妥协。

zenglj

摘录了这个评测网页的一段：The nature of the sound signature is very detailed and transparent. It seems to me that they are much closer in that to speakers with hard cones, but at the same time they do not lose the timbre shades so inherent for speakers with soft cones. At the same time, the distinctive softness and a kind of “veil” in the range above 800 Hz that  can be heard from ScanSpeak 18W/8531G00 and other speakers from this family, or Usher 8948A,  are completely absent. Very dynamic and contrast sounding. PTT6.5W04-01A has surprisingly low aerodynamic noise at an amplitude of 10 mm at a frequency of 30 Hz. Here they are quiet, unlike, for example, ScanSpeak Illuminator 18WU/4741T00.

这个评价意思是这个喇叭出来以前，市面上一系列最好的6.5寸非金属盆喇叭都有800hz的“口罩音”？

racingpht

引用:

原帖由 zenglj 于 2019-12-16 11:14 发表
摘录了这个评测网页的一段：The nature of the sound signature is very detailed and transparent. It seems to me that they are much closer in that to speakers with hard cones, but at the same time they do not lose the timbre shades so inherent for speakers with soft cones. At the same time, the distinctive softness and a kind of “veil” in the range above 800 Hz that  can be heard from ScanSpeak 18W/8531G00 and other speakers from this family, or Usher 8948A,  are completely absent. Very dynamic and contrast sounding. PTT6.5W04-01A has surprisingly low aerodynamic noise at an amplitude of 10 mm at a frequency of 30 Hz. Here they are quiet, unlike, for example, ScanSpeak Illuminator 18WU/4741T00.

这个评价意思是这个喇叭出来以前，市面上一系列最好的6.5寸非金属盆喇叭都有800hz的“口罩音”？

veil在这里是隔着一层纱布的意思，在中文发烧圈形容词中的含义相当于不够通透、直接。

任何主观评测都只能做参考，从客观测试来看，这个主观评测也没有什么不妥。

发张图：

mogu1986

引用:

原帖由 zenglj 于 2019-12-16 11:14 发表
摘录了这个评测网页的一段：The nature of the sound signature is very detailed and transparent. It seems to me that they are much closer in that to speakers with hard cones, but at the same time they do not lose the timbre shades so inherent for speakers with soft cones. At the same time, the distinctive softness and a kind of “veil” in the range above 800 Hz that  can be heard from ScanSpeak 18W/8531G00 and other speakers from this family, or Usher 8948A,  are completely absent. Very dynamic and contrast sounding. PTT6.5W04-01A has surprisingly low aerodynamic noise at an amplitude of 10 mm at a frequency of 30 Hz. Here they are quiet, unlike, for example, ScanSpeak Illuminator 18WU/4741T00.

这个评价意思是这个喇叭出来以前，市面上一系列最好的6.5寸非金属盆喇叭都有800hz的“口罩音”？

软盆有折环共振的，图1是网上找的8741，共振点在800hz，图2是我自己的皱皮盆，共振点稍微高一点