器材来源：厂家提供样机
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；MATRIX AUDIO element X数字播放器；音箱默认原始参数
参考售价：1880元
试听摆位1：左右间距2米，前后间距3米
试听摆位2：左右间距2米，前后间距2米
试听摆位3：左右间距1米，前后间距1米
————————天声论坛分割线————————
二年前我写过HP3标准版试听报告，今天来的是红钢收藏版。
可能已经有人发现我们天声论坛官方评测区里的评测有二种。
一种是评测，一种是试听报告。
如果没有仪器测试数据只有人工听感，就都归类为试听报告。
而有一部分有测试数据的也归类为试听报告，这是因为当时的测试条件比较差，参考性更低，所以我们低调的把那些评测也归类为试听报告。
而后期升级了测试手段提高了可参考性后的文章，才有资格被冠以评测的名头。
因为二个版本的音箱有很多共通点，我建议大家先看一下以前HP3标准版的试听帖：
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=144893
这样对理解下面的内容有很大帮助，也由于二者相近，本次评测的内容会比较少。
（一）高频
音质层面，
在高频区，HP3红钢版和HP3标准版几乎没有区别，声音密度、动态、瞬态等等方面，几乎很难听出区别。
以桌面使用时的极限音量来看
（1米75db基本是桌面用户的极限了）HP3红钢版在绝大部分高音频段的三次谐波失真已经处于-50db
（0.3%）以下，在同类产品
（相近价位、相近尺寸）中这已经是非常优秀了。
音色层面，
在高频区，HP3红钢版明显比HP3标准版更内敛，刺激性略有减小，从这个角度来看， HP3红钢版更耐听。
HP3红钢版在此项的表现我给予优+的评价。
（二）中频
音质层面，
在中频区，HP3红钢版略强于HP3标准版，主要表现在声音密度和解析度有小幅度提高，无论是男声女声都有进步。
以桌面使用时的极限音量来看
（1米75db基本是桌面用户的极限了）HP3红钢版在大部分中音频段的三次谐波失真也处于-50db
（0.3%）以下，在同类产品
（相近价位、相近尺寸）中这也是非常优秀了。
三次谐波失真
（劣化听感的主要元凶）达到-50db
（0.3%）是个什么概念呢？
四年多以前我就曾经在二篇试听报告中说过：
引用:
原帖由 王总编 于 2015-3-18 14:42 发表 
音箱的失真度，在人耳比较敏感的频段，如中音区，一般而言，高于1%时能明显感觉到失真，低于1%时感觉开始变得不明显，而到了低于0.5%时，就比较难察觉失真了，再往低走，数值越小声音越纯。
而R版在年初的一个帖子里也表达过类似意思：
引用:
原帖由 racingpht 于 2019-5-2 22:14 发表
有些意外，JBL LSR708P并没有进入-60db失真俱乐部。但是我并不建议对这个过分看重，其实-50db是够好用的。关键是这个失真能保持到多高的动态，目前仍然没有答案。
就我历年测试过的3寸音箱里，在二千元以内，HP3红钢版是测试结果最好的一款了。
音色层面，
在中频区，HP3红钢版和HP3标准版有微小的区别，主要表现在男声中音部分有所突出，这让男声显得离你比较近。
HP3红钢版在此项的表现我给予优+的评价。
（三）低频
我用仪器测试的时候音箱放在电脑桌的边缘上，理论上没有桌面产生的低频反射只有房间自身的低频增益。红钢版的低频听感和标准版几乎没有任何区别，她们都可以平直的延伸到60Hz，并且在中低频
（这里指的不是中频和低频，而是中频与低频之间的那个频段）、低频区域还能保持不错的清晰度。虽然失真和瞬态比不上中、高频的水平，但是在同类产品
（相近价位、相近尺寸）中已经处于较高水准了。毕竟就连六千元一对的真力3寸有源音箱8010，在此区域频段的失真和瞬态也是比较弱的，下潜就更是不谈了。如果用户对低频要求比较高，那世界上任何一对3寸音箱都是不行的，这是物理特性不以人的意志为转移。
HP3红钢版在此项的表现我给予优的评价。
（四）整体动态
HP3红钢版的动态极限听起来略微高于HP3标准版，但差距极小，我建议忽略这方面的差距，因为在桌面上我们不会用到太大的动态。
HP3红钢版在此项的表现我给予优的评价。
（五）音场定位
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
这是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定远远大于音箱真实的失真度，所以不要拿我的测试图去和别家的图对比并说事。我这些图是在完全相同的环境、完全相同的测试条件下测试的，只对本次HP3标准版和HP3红钢版的两两对比以及对比HP3红钢版左右音箱一致性有一点点参考作用。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都很难得了，而中低频滚降，在每个测试点之间都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
图1，HP3标准版非消声室实测THD+N
图2，HP3红钢版非消声室实测THD+N
在1米75db声压下（1000Hz基准声压），可以看到HP3红钢版在100Hz~1000Hz这段人耳比较敏感的频段（其他频段区别不大）的三次谐波成份明显低于HP3标准版。
图3，HP3红钢版左右两箱频响对比动态gif图
HP3红钢版在此项的表现我给予优的评价。
（六）整体平衡
虽然在音色上和标准版有些区别，但是在整体上HP3红钢版的平衡度依然是比较出色的，在同类产品（相近价位、相近尺寸）中稳稳的属于上游水平。
HP3红钢版在此项的表现我给予优+的评价。
（七）系统底噪
和标准版HP3一样，HP3红钢版具有业内最高水平的低底噪。
（八）使用建议
如果有兴趣的话，可以看看这个帖子：
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=147859
玩玩DSP，让声音具有更多的玩法。
（九）导购建议
对于想买HP3的用户，如果愿意多花二三百元换取更好的中频和更漂亮的外观，那这对红钢版HP3就挺合适的。HP系列其实也不用考虑音色问题，因为她的DSP软件可以让你在一个不小的范围里自己调整音色。与HP3标准版通用的DSP软件还可以单独控制辅助声道
（一般用来接低音炮）输出特性，请看DSP软件界面：
点开辅助通道就是音频输出管理系统，一般来说这是提供给低音炮使用的，这是目前为止国内最强的低频通道管理系统，有了她，即使你的低音炮调整功能极少，也可以由她一手包办所有调整项目。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
按照厂家规定的代理商有权力可优惠最低价格来看
（1500元和1750元）红钢版比标准版要高17%。
虽然红钢版确实从内在到外在都优于标准版，但是这个价位的用户是不是都不在乎这个差价，不好说。
因为在桌面上使用时大家的音量都比较低
（1米75db基本是桌面用户的极限了），而音量越低，不同等级音箱的差距就越小，这样就不是每个人都能听出红钢版和标准版的区别了，那么更多的人其实考虑的是外观的差距。如果只为外观要多付17%的差价，不是很容易。
当然，如果有人说我太抠门连这点小钱也不舍得，我不反驳。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
子曰：
捧好胸部行的远，托稳下巴言的久。
意思是一个人说话最好别说的太满，
二年前HP3给我带来的惊喜实在是太多了。
而现在红钢版HP3更是超越了标准版HP3，
所以，
我想，
HP3红钢版肯定不是世界上最完美的3寸有源音箱，
但是，
HP3红钢版可能是二千元内最强大的3寸有源音箱。
最后附上唐韹HP系列可控DSP有源音箱的DSP控制软件下载地址：
链接：
https://pan.baidu.com/s/1TW1ha4Q4jyOL0KWhiPLBFQ
提取码：eze7
