xtgh2004

引用:

原帖由 王总编 于 2019-10-21 10:48 发表
17161
PSI音箱超高的解析，就像由满布蒸汽的浴室内看着很朦胧的身体中因为突然伸出贴在浴室玻璃上而瞬间让人看的无比清晰的手
总结：
子曰：有钱真好，日！

又读到总编带有个性的骚文，真TM过瘾。

[ 本帖最后由 xtgh2004 于 2019-10-23 17:17 编辑 ]

鸿蒙教主

引用:

原帖由 王总编 于 2019-10-21 22:11 发表

无论是HiFi还是监听，在所有音箱里PSI对摆位和室内声学装修的要求是偏低的。如果有一百对音箱，就算PSI排不进脾气最好的前五名，排进前十名应该可以。 ...

非常感谢总编，这是个好消息。同时也有一些问题想请教您，也一并发在这儿就不另外开贴了。

我个人听音环境是书房，大概11-12平米这样不大（摆位大概左右1.5-2米，前后1-1.5米这样），没有声学装修（不过墙壁是比较厚的墙布，地上是木地板，相对水泥瓷砖多少好一些），也不准备进行声学装修———总觉得那样下来就不像是个居家的环境或外观了，摆位方面因为考虑到美观和谐的因素，也会有一定限制，所以如对这方面要求偏低对我个人还是挺有意义的。

出于以上环境限制，我个人是已经放弃8寸3分频或以上级别了的，包括总编最爱的8260和PSI的馒头中音A23，都算是既不怎么舍得买（加上前端至少也是10万的系统了），也没有足够环境完全发挥。

我个人主要是希望5-6寸区间一步到位，以后如果不更改环境或者改变听音习惯（如放弃对电脑的依赖，这样就可以放厅里面，更大的面积可以支持更大体量的箱子），这套预算5万左右的系统是挺长时间不会换的了。我此前在论坛发过帖子，那会主要是聚焦在PSI的A系列，真力同轴系列，以及ME之间。现在这段时间下来，ME首先放弃，906虽然在5寸体量是顶尖，但能上6寸肯定还是6寸，而904、940这些首先箱体过大放小房间我觉得视觉上不协调，其次也超了点预算；真力同轴的话，级别比PSI稍高一点还是三分频，但作为数字箱，我既不大喜欢数字界面AES直连，也不想解码器进去被ADDA，所以总体还是会偏向A17一些。

在此有几个问题想请教：

1、先前不知在哪个评测看过，PSI A系列听音的皇帝位是比较广的，不过也有可能记错，想跟总编确认一下是否真是如此。
2、解码器方面，我个人主要使用电脑下载无损作为音源，基本上不涉及手机或流媒体，就我目前情况选购x-sabre pro作为纯解码器足够胜任，但论坛里大家都说数播是未来，请问总编是否有为未来有更大的选择和可能，多花几千购买element X的必要呢？
3、根据总编您的退烧指南和对XSP的评测，我可以理解成更加高端的解码，2万以上甚至更贵的四五万的，素质上比XSP的优势已经很小以至大部分人都无法分辨，而主要为“味道”上的区别吗？

再次感谢，叨唠了。

[ 本帖最后由 鸿蒙教主 于 2019-10-21 22:55 编辑 ]

李老四

王总辛苦了，评测如此详细，真的过瘾，努力挣钱，去争取目标

laoliu

支持！羡慕王总编，可以听这么多好箱子，好耳福！ 音箱还是价钱才识货。

王总编

引用:

原帖由 鸿蒙教主 于 2019-10-21 22:53 发表
在此有几个问题想请教：

1、先前不知在哪个评测看过，PSI A系列听音的皇帝位是比较广的，不过也有可能记错，想跟总编确认一下是否真是如此。
2、解码器方面，我个人主要使用电脑下载无损作为音源，基本上不涉及手机或流媒体，就我目前情况选购x-sabre pro作为纯解码器足够胜任，但论坛里大家都说数播是未来，请问总编是否有为未来有更大的选择和可能，多花几千购买element X的必要呢？
3、根据总编您的退烧指南和对XSP的评测，我可以理解成更加高端的解码，2万以上甚至更贵的四五万的，素质上比XSP的优势已经很小以至大部分人都无法分辨，而主要为“味道”上的区别吗？

再次感谢，叨唠了。

1
不算，她们设计音箱时没想有听众不坐中间。
2
电脑用户没必要升数播，独立解码器足够了。
3
顶级解码器在味道上的差别也是微乎其微的。

racingpht

引用:

原帖由 鸿蒙教主 于 2019-10-21 22:53 发表
1、先前不知在哪个评测看过，PSI A系列听音的皇帝位是比较广的，不过也有可能记错，想跟总编确认一下是否真是如此。

PSI的指向性算是偏强的，因为她的高音头是陷入在箱体面板之下的。
同时指向性应该比带式高音弱。

其实对于个人聆听来说，指向性强一点更好，声音更精确，堂音，反射声更少。

鸿蒙教主

引用:

原帖由 王总编 于 2019-10-22 07:38 发表

1
不算，她们设计音箱时没想有听众不坐中间。
2
电脑用户没必要升数播，独立解码器足够了。
3
顶级解码器在味道上的差别也是微乎其微的。

明白了，感谢王总的回复。

听的时候肯定是坐在中间的，只要没有到偏头歪头就会影响听感就好。

引用:

原帖由 racingpht 于 2019-10-22 08:47 发表
PSI的指向性算是偏强的，因为她的高音头是陷入在箱体面板之下的。
同时指向性应该比带式高音弱。

其实对于个人聆听来说，指向性强一点更好，声音更精确，堂音，反射声更少。 ...

明白了，也谢谢R版。

王总编

引用:

原帖由 鸿蒙教主 于 2019-10-22 09:04 发表

明白了，感谢王总的回复。

听的时候肯定是坐在中间的，只要没有到偏头歪头就会影响听感就好。

其实绝大多数音箱都不会因为听众偏头歪头就影响听感（很少有音箱的辐射角会小于60度），起码也是以米为单位（把屁股往右往左移动的距离）。

zbk

请问一下版主，铝带高音、气动高音之类的也属于指向性强的一类么？和号角音箱效果一样么？

王总编

引用:

原帖由 zbk 于 2019-10-22 10:09 发表
请问一下版主，铝带高音、气动高音之类的也属于指向性强的一类么？和号角音箱效果一样么？

1
铝带指向性最强，气动次之，不带波导的球顶最弱。
不带波导的球顶扩散性最强，气动次之，铝带最弱。
2
以上规律不存在绝对性，同类型不同设计会有区别。
有些左右指向性强上下指向性弱，有些则完全相反。
3
铝带、气动和号角音箱指向性不完全一样，但相似。
4
听音位左右移动一米以上离轴响应变化才开始明显。