鸿蒙教主

引用:

原帖由 王总编 于 2019-10-21 14:23 发表

是的，大孔海绵，是防护罩。

明白了，谢谢。这个海绵是可以拿掉的吗？我看A17和21的高音单元没有这个，是否听感上会有区别呢？谢谢

王总编

引用:

原帖由 鸿蒙教主 于 2019-10-21 14:25 发表

明白了，谢谢。这个海绵是可以拿掉的吗？我看A17和21的高音单元没有这个，是否听感上会有区别呢？谢谢

不建议拿掉，PSI原厂在设计较声时是按照带罩时的状态调整的。

如果拿掉，声音会有细微的区别，不过普通人基本上听不出区别。

鸿蒙教主

引用:

原帖由 王总编 于 2019-10-21 14:26 发表

不建议拿掉，PSI原厂在设计较声时是按照带罩时的状态调整的。

如果拿掉，声音会有细微的区别，不过普通人基本上听不出区别。

明白了，非常感谢。

话说请问总编，PSI这几个音箱和同尺寸的真力同轴，即8331、8341、8351相比，会有多少差距呢？谢谢！

王总编

引用:

原帖由 鸿蒙教主 于 2019-10-21 14:53 发表
话说请问总编，PSI这几个音箱和同尺寸的真力同轴，即8331、8341、8351相比，会有多少差距呢？谢谢！

引用:

原帖由 王总编 于 2019-10-21 10:48 发表
这也符合“一分钱一分货、十分钱二分货、百分钱三分货”的音响界规律。

鸿蒙教主

引用:

原帖由 王总编 于 2019-10-21 10:48 发表
这也符合“一分钱一分货、十分钱二分货、百分钱三分货”的音响界规律。

明白了，到这档次这样的价位差距，同尺寸确实差距不大了。不过还是想冒昧请教，这两者听感上大致有什么异同呢？按说音色上都是非常唯真的吧。

王总编

引用:

原帖由 鸿蒙教主 于 2019-10-21 15:35 发表


明白了，到这档次这样的价位差距，同尺寸确实差距不大了。不过还是想冒昧请教，这两者听感上大致有什么异同呢？按说音色上都是非常唯真的吧。 ...

引用:

原帖由 王总编 于 2019-10-15 20:08 发表
首先大家都知道我们天声论坛官方是推崇大音箱的，甚至被我们写进了我们官方的【退烧指南】，但这并不代表我们完全无视小音箱的优点。

       比如，一对三分频落地大音箱虽然动态指标很高，但是如果你平时听音音量不够大，用不到他动态的一小半，于是她的长处发挥的不够多，同时你听音位置不够远、又对声场定位很计较，于是她在相位上的短处又被放大，那么很可能优秀的小音箱更适合你。
       真力最新的83系列音箱就是把小音箱定位准和大音箱动态好的优点结合在一起，所以她在动态极限没有明显甩开80系的情况下依然比80系也比PSI A系贵很多的原因。
       通俗点说，
       就是音箱设计的初级目标是频响宽一些，
       级别往上，开始注重动态，
       再往上，开始注重失真，
       再往上，开始把频宽、动态、失真、相位、指向性全部注重起来。

简言之，就是身材差不多的真力83系列之所以比PSI A系贵一些些是因为声场定位强一丝丝，动态极限高一点点。

sifanxx

口水货，想当初我只是想买个好点的漫步者而已，不知道怎么来到高烧论坛的

王总编

引用:

原帖由 sifanxx 于 2019-10-21 20:52 发表
口水货，想当初我只是想买个好点的漫步者而已，不知道怎么来到高烧论坛的

你可以把受害过程细细道来，教育下初烧。

鸿蒙教主

引用:

原帖由 王总编 于 2019-10-21 10:48 发表
而A21虽然在低频下潜与极低频平衡性上小胜A17，但A21对房间的谐振控制要求更高，也就是说对用户的摆位和调教能力需求也更高。

注意到这段，想请教一下总编，这句话说了A系列内部【相对的】摆位调教能力需求，而如果放在整个有源监听之林，PSI的A系列对摆位等的要求【绝对意义上】是高是低呢？

特此请教，谢谢。

王总编

引用:

原帖由 鸿蒙教主 于 2019-10-21 21:41 发表

注意到这段，想请教一下总编，这句话说了A系列内部【相对的】摆位调教能力需求，而如果放在整个有源监听之林，PSI的A系列对摆位等的要求【绝对意义上】是高是低呢？

特此请教，谢谢。 ...

无论是HiFi还是监听，在所有音箱里PSI对摆位和室内声学装修的要求都是偏低的。如果有一百对音箱，就算PSI排不进脾气最好的前五名，排进前十名应该可以。