netsky1

谢谢啦，306北美价格很好啊，我随便听听吧。

伊凡123

引用:

原帖由 netsky1 于 2019-5-10 07:49 发表
谢谢啦，306北美价格很好啊，我随便听听吧。

亚马逊 306 850一只

fidodido

7系比3系好一些。

hanhongwei_007

都看不太懂，太专业了

刮风天

引用:

原帖由 racingpht 于 2019-5-2 22:14 发表
7系作为JBL的小旗舰（JBL是不是宝马粉丝？），大哥708P一直没有靠谱的失真度测试图。708P为什么重要？因为他用了JBL招牌的差分驱动低音（705P没有这个技术）。

http://www.jblpro.com/images/default-source/jblstory/innovation/ ...

请问您觉得708P跟丹拿BM15A和Adam S2v相比，有什么优势和劣势？

racingpht

首先，建议耳朵收货..

S2V下潜略差，但其他性能估计是三者中最好
BM15A老箱子，中频细节估计不如新产品。两端突出，偏hifi
708p主打大声压，影视行业。声音据说也比较影视

刮风天

引用:

原帖由 racingpht 于 2019-9-12 19:16 发表
首先，建议耳朵收货..

S2V下潜略差，但其他性能估计是三者中最好
BM15A老箱子，中频细节估计不如新产品。两端突出，偏hifi
708p主打大声压，影视行业。声音据说也比较影视 ...

谢谢大佬回复。这么说来，708P如果用在家里近场小音量，主要的优点就是低音下潜？
另外我看近似价位的还有Focal Twin6和Unity Audio the Rock mk3。GS上的意见是Twin6下潜严重不足，唯一优势在于大音量，看来3分频也无法弥补单元尺寸不足。但是Twin6的中频细节似乎也没有优势令我很意外，给人感觉这个3分频比较鸡肋，不知您有何看法？

racingpht

Twin6是2.5分频，而不是三分频。对于中频以上的部分，和二分频没区别。低音下潜和二分频也没区别，但最大声压大6db。

Unity4应该下潜不错。

JBL 708严格来说下潜也不是特别突出。你要买一个6-7寸的小箱子，下潜最好的是APS Klasik

刮风天

引用:

原帖由 racingpht 于 2019-9-15 03:37 发表
Twin6是2.5分频，而不是三分频。对于中频以上的部分，和二分频没区别。低音下潜和二分频也没区别，但最大声压大6db。

Unity4应该下潜不错。

JBL 708严格来说下潜也不是特别突出。你要买一个6-7寸的小箱子，下潜最好的是APS ...

后置倒相孔摆位限制太多，难受，不然我觉得708P的前代6328P相当不错而且便宜。现在看中的这几个都是前置倒向或者密闭箱。

其实我倒不是特别追求低音下潜，40Hz有-3dB完全能接受，有时候我都在想是不是挊个705P算了还能省钱。主要是中频的细腻程度，还有高频的疲劳程度和指向性。关于这两点，您能否讲讲708P跟Twin6，S2v，和UA the Rock mk3这几个的对比？

之前一度对Twin6很神往，没想到有那么多人觉得它平庸，搞得这种三分频岂不是还不如做成S3a那种两分频？

宾利伯爵

引用:

原帖由 刮风天 于 2019-9-15 07:07 发表


后置倒相孔摆位限制太多，难受，不然我觉得708P的前代6328P相当不错而且便宜。现在看中的这几个都是前置倒向或者密闭箱。

其实我倒不是特别追求低音下潜，40Hz有-3dB完全能接受，有时候我都在想是不是挊个705P算了还能省 ...

705P细腻度无问题，压缩号角高音听起来跟其他类型并无特异，细致 延伸出色，对弱细节有很好的响应，我觉得高音比同级大多数音箱都优秀，708可以参照