引用:
原帖由 e9527_cq 于 2019-4-18 16:57 发表 
Jimmy，我说如果，如果有厂商按照你这个设计思路去做这么一套箱子，成本和预售价大概是多少？嗯，就假设是惠威在做吧~
好吧，以下内容纯属分析，不是事实。如有雷同也正常。看不到的内容可以多年以后再看。
惠威能自己生产喇叭，拿他现有的技术储备来做，低音是有的，中音和高音需要魔改2个，那么研发成本就均摊的很低了。
惠威近年的多媒体有源音箱老兄也看到了，价格如此之低，已经是价格仗，实属下策，别的厂家是做不到的。他们就是卖不动的老型号加个功放就出来了，看到效果不错，魔改就是新型号。
8年前惠威M3无源版本黑市价格都要3800元，市面标价7800元，如今送个功放反而多少钱？5000元。
反观X系列，它很明显存在一定研发成本的，以h4 m100 X系列均摊，以绝对的性能来比，X比M要强的，暂时不说真力。
最后要有自己的箱体厂。
近年音响器材，都有追求突破物理极限的趋势，是新一代的年轻用户多了，受电脑手机发展规律的影响。理所当然的认为音响器材也是如此，包括汽车等产品也理应像电脑一样飞快的更新换代。反观音响器材厂商把卖点都寄托于用了什么芯片，用了什么新材料的振膜，甚至电子分频和DSP都用于宣传，要我说这些都是炒冷饭了。我还是认为音响器材不适用此规律，至少这些概念对消费者是没有任何参考价值的，音响值多少钱不看技术新不新，要看研发的水平和成本。声音怎么样，不存在于喇叭是球还是锥，是铝还是铍，而存在于研发的方向，和整体设计方向和产品定位决定的。
那么这样子形状的音箱它是什么来的？无非就是主监听和别的专业用途。皇后娘娘母仪天下，硬性指标要有的，声压，稳定性，频宽，失真度，平衡度要一马平川的，如果某一项差一点也无所谓，说是HiFi家用版就行了。同时这么贵，最好还要有它特别抓人的一点音色。
好，在这个大前提下，惠威是绝对不会做的，他宁愿给别的品牌代工这么一个型号也不会自己做的。
非要有一个这样的型号，我估计木皮无源版标价45800就可以了，舞台箱自喷漆版本的19800元，专业录音室版本电分有源的，黑色外观可能要标6.2万元。但是单元型号要保密，铁网遮住不能看。
喜欢搞这种音箱的多数是小厂，价格随便定的，参考西湖音箱。
专业厂真力的价格多少个0都数不清了。
Atc也有黑色的，价格是数不清的。
丹拿也有黑色大正方形。
喜欢搞这种音箱的烧友也是变态的，不过也是，只有把不应该出现在家里的音箱搬进家里才有满足感。不然怎么烧呢。。不是吗？
又想到一点，这也只是一种风格，我个人而言喜欢大尺寸喇叭的音效。当然也有大尺寸里不喜欢的，也有小尺寸里让我惊喜的没法列举了，总体而言大尺寸的音箱成功率高很多。
延伸一点，很多歪门邪道路数的烧法，电分玩高端舞台箱的人也很多的，我也遇到过非常好听的型号！非常监听！非常干净！下潜很烂，不贵，万把块钱。这些破烂舞台箱经常掉宝，马田能拆出我这种高音头，有能拆出ATC低音的，R版还介绍过带D2驱动头的廉价JBL扩声箱，这些破烂组合起来就是皮卡加机关枪似的。
脑洞一下，把一对音箱贴黑皮就是录音室版，贴木色皮就是家用，加铁网就是舞台箱的例子不是很多吗？怎么定价吧，有时候看外壳定吧。没有能力造喇叭的就按采购成本定吧，有研发能力的就首先考虑研发成本定咯。
怎么判断它保值不保值可能适合消费者，我有一个简单的经验。
一个品牌，它能生产出一系列同音色的产品，就真的有投入了，至少它不是碰运气的。大胆的举例子，真力80系列，10系列，ATC全部，Neumann全部。
但如果一个品牌出现很多风格的型号就卖不贵了，例如惠威家庭影院，惠威多媒体有源音箱，点名M1 M3，完全不同风格。不包括X铁壳。
大部分DIY或者工作室产品，一个型号一种风格，都有点悬，例如日本onkyo 大通，雅马哈等。功放品牌又造胆又造石的也不太好过。
乱七八糟流水账一大堆，我这个土炮是有扩展性的，不是罐头。例如功放前级有2路输入，4路信号输出，暂时有2路后级，最多可以做成4分频。低音不并联可以独立工作，也可以加中音单元，可以通过跳线改三分频模式，也可以定型封装成无源的形式并存，高音用胆机低音用石机都能实现。喇叭面板可拆卸，什么珍奇异宝都能装，开发状态与成品模式都能实现，毕竟不是商品它就是个成年人的乐高玩具。
不涉及喇叭的开发，都没有技术含量，用成品喇叭做音箱几乎等同于组装电脑，只管堆料解决问题就行。
做出同样的效果，也许惠威需要一半的材料就够了，也许稍微改变一点箱体的比例就解决了低音下潜的问题呢。
功率减小是肯定的，号角减小做成中音单元是节省又好用的，低音是单个的，箱体是密封的，下潜要补偿的。
不，惠威也有一对音箱，密密麻麻麻麻密密的馒头中音。。。。。
