racingpht

JBL这个系列有不少人关注，甚至可以说极为感兴趣。

这个3系列，价格亲民，技术配置属于”超前“，但我个人对他的失真度表现不是很满意，我认为主要是因为价格定位限制了他的单元的选择。细节可以看我之前的简评。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=145463

现在外网的306评测出来了。


各单元近场曲线。低音1.5K不太平整，一般来说这个是折环共振。
低音箱体调谐频率45hz，可用频率能支持到40hz左右。比较好的满足家庭需求。


离轴响应曲线。得益于波导的设计，在这个价位来说，相当优秀。


失真度。以三次谐波（虚线）失真为主，不清楚测试声压，但中低音大体和我自己测的308区别不大，失真度仍然控制在1%左右以下，属于入门级的水平。
高音这个往上飘的失真稍微有些诡异，但可以接受。我之前的308测试中，也出现了高音失真往上走的趋势。
它的设计思路看来很清楚，用波导来优化1~3khz这个最重要的频段的谐波失真性能，采用尽量入门级的物料（单元/功放）和尽可能先进的设计思路。


对比贵了50刀一只的Adam T7V:


以及贵100刀一只的Focal Alpha 50

王总编

引用:

原帖由 racingpht 于 2019-3-6 00:35 发表
JBL这个系列有不少人关注，甚至可以说极为感兴趣。

这个3系列，价格亲民，技术配置属于”超前“，但我个人对他的失真度表现不是很满意，我认为主要是因为价格定位限制了他的单元的选择。细节可以看我之前的简评。
http://www. ...

谢谢R版提供JBL 306P MKII资料，从图上看，如果和同尺寸对手来相比，

JBL 306P MKII多角度离轴响应平坦度优于10000元的中国品牌有源音箱，
（通俗的说，306的皇帝位是三人沙发，而后者是单人沙发）

JBL 306P MKII整体失真度可能相当于不到2000元的中国品牌有源音箱。
（说可能是因为图上未标示测试声压，但由低频失真度来估计测试声压应该不会太高）

所以JBL 306P MKII以现在差不多4000元的售价来说，作为JBL粉丝的我（我以前的网名就叫JBL8848，用过不少JBL4字头监听音箱）对JBL 306P MKII的评价是竞争力一般。（主要是因为和R版一样我对306的失真度表现也不大满意）

建议：
不差钱的顾客可以直接买，因为JBL的品牌附加值还是不错的，即使以后出二手也不会亏的很夸张。
而手头紧的顾客可以等等双11之类有促销价时再买，那样性价比更高。

la2ygoo

这是同一个网站的评测吗？为什么左边用负数，不用实际分贝，不同响度失真不同

Adam T7V 低频好残废。。。

Alpha 50 2k位置的三次失真看起来好大，但是数数格子，和306P的1k位置三次失真其实差不太多，5db吧

[ 本帖最后由 la2ygoo 于 2019-3-6 09:41 编辑 ]

racingpht

引用:

原帖由 王总编 于 2019-3-6 07:47 发表

谢谢R版提供JBL 306P MKII资料，从图上看，如果和同尺寸对手来相比，
JBL 306P MKII多角度离轴响应平坦度优于10000元的中国品牌有源音箱，
（通俗的说，306的皇帝位是三人沙发，而后者是单人沙发）
JBL 306P MKII整体失真度可能相当于不到2000元的中国品 ...

是的 。这个306P MKII其实国外价格也就不到三千人民币左右的价格。

引用:

原帖由 la2ygoo 于 2019-3-6 08:17 发表
这是同一个网站的评测吗？为什么左边用负数，不用实际分贝，不同响度失真不同

Adam T7V 低频好残废。。。

Alpha 50 2k位置的三次失真看起来好大，但是数数格子，和306P的1k位置三次失真其实差不太多，5db吧 ...

Focal包括Twin6 / Solo6的失真度都不是很理想。这个5寸喇叭6k左右的一个峰很正常。但整体除了这个峰之外，大体还是比较低的。

劲浪二分频小箱子，只有Shape系列解决了失真度的问题。

Focal Shape 65。中频失真做到了-60db(0.1%)甚至更好。

王总编

我感觉ADAM T7V对声荟MH6A的威胁很大，虽然从测试图上看T7V的指标依然不如MH6A，但差距已经很小了（我觉得这个差距恐怕不是人人能听得出来的），再加上ADAM的品牌附加值和T7V的价格优势（比MH6A还便宜一点点），这绝对是个威胁，而且是个很大的威胁。我预计T7V的销量会远超MH6A，唉……

houyuzhou

这么看ADAM这个T系列真的不错，很好奇T5V的表现，若是100HZ以上失真和T7V一样那性价比就完美了，看来ADAM这一顿折腾真逼出了不少好东西。

yggs1111

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2019-3-6 12:08 发表
这么看ADAM这个T系列真的不错，很好奇T5V的表现，若是100HZ以上失真和T7V一样那性价比就完美了，看来ADAM这一顿折腾真逼出了不少好东西。

不大可能，要知道5寸和7寸的中高频失真差距是很大的。

王总编

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2019-3-6 12:08 发表
这么看ADAM这个T系列真的不错，很好奇T5V的表现，若是100HZ以上失真和T7V一样那性价比就完美了，看来ADAM这一顿折腾真逼出了不少好东西。

引用:

原帖由 yggs1111 于 2019-3-6 12:11 发表

不大可能，要知道5寸和7寸的中高频失真差距是很大的。

T5V要做到100HZ以上失真和T7V一样，确实不可能，只要是同厂同系，任何正规品牌都做不到这点。

racingpht

T5V
https://www.soundandrecording.de ... -audio-t5v-im-test/

T7V
https://www.soundandrecording.de ... diomonitor-im-test/

引用:

原帖由 王总编 于 2019-3-6 11:24 发表
我感觉ADAM T7V对声荟MH6A的威胁很大，虽然从测试图上看T7V的指标依然不如MH6A，但差距已经很小了（我觉得这个差距不见的人人听得出来），再加上ADAM的品牌附加值和T7V的价格优势（比MH6A还便宜一点点），这绝对是个威胁，而且是个很大 ...

低音Adam还是下潜差挺多的。如果是加炮的话确实不太好说。

另外Adam这个入门系列有个问题，底噪可能不会很低。30dbA/10cm，不太适合很近的距离。

王总编

引用:

原帖由 racingpht 于 2019-3-6 12:21 发表
T5V
https://www.soundandrecording.de ... -audio-t5v-im-test/
T7V
https://www.soundandrecording.de ... diomonitor-im-test/
低音Adam还是下潜差挺多的。如果是加炮的话确实不太好说。
另外Adam这个入门系列有个问题，底噪可能不会很低。30dbA/10cm，不太适合很近的距离。

仅仅从指标差距看一对T5V和T7V的差价1000元还是很合理的，T5V竞争力也挺高的，国货们压力山大了。假设名牌洋货的性能接近（接近就开始有威胁了，不用超过）名牌国货，价格又相差无几（接近就开始有威胁了，不用更便宜），相信很多人会去买洋货，毕竟品牌附加值差距太大。

不过，底噪确实大了些，看来适合距离远一些听。