ncgz001

r版的回帖干货真的好多，支持支持！！

wsl1949101

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-12-28 23:32 发表


让人推荐，多半都是那些力大声粗，“控制力强”的功放。你这种低音发紧的密闭箱，最不需要的就是控制力，最需要的是一点点的低音蓬松感。

你自己不就试过300W的大力功放，听起来完全不是那么回事么?

我给你个建议，不用9999， ...

突然发觉大部分功放都没有标阻尼系数。。。

toniexly

引用:

原帖由 qiaolong 于 2018-12-29 18:32 发表


比如加大U鼠，换架子，上前级，换插座等。前级调味我觉得也未必，但声音抵制力加强，前后拉开是可以听出来的。这里面最让我想不到的调味品，竟然是那个插座，这里说的调味，主要是去数码味，声音变得柔和。最贵那个大U鼠，反倒差别没那 ...

啥插座能说下么？

racingpht

引用:

原帖由 wsl1949101 于 2018-12-29 20:50 发表

突然发觉大部分功放都没有标阻尼系数。。。

如果是国外的功放，很多评测站比如Stereophile会测内阻。

下面这个KT88胆放，8欧档内阻是2.9欧，阻尼系数是2.75。
https://www.stereophile.com/cont ... lifier-measurements

这个小小2.9欧的内阻有多大的作用呢？我随便建模了一个密闭箱，这个功放相比阻尼系数很高的功放，比如常见的大力石鸡，低音足足多了接近5db。

另一个发烧"常识",胆机没高没低只有中频，是完全错误的。

wsl1949101

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-12-29 22:05 发表


如果是国外的功放，很多评测站比如Stereophile会测内阻。

下面这个KT88胆放，8欧档内阻是2.9欧，阻尼系数是2.75。
https://www.stereophile.com/cont ... lifier-measurements

这个 ...

长知识了 。另外请教下，低频太蓬松了是不是会显得拖沓？紧致的低频是不是听上去会显得低频速度快些？
特别是没处理过的听音环境，是不是更适合紧致一些的低频呢？

zwx1992819

引用:

原帖由 qiaolong 于 2018-12-29 18:32 发表

看着你换的KH120，跟我以前换箱的感觉是差不多的，不过我以前是CS5，当然还有一大堆两分频的箱子，包括拥有过或听过的。这里就谈谈我自己的经历，大家可以探讨一下。

ATC的箱子中频真是不错的，我虽然没有拥有过，但在音展听过很 ...

上atc11其实是我现在最合适的选择，中庸之道，毕竟家里没矿啊，要解决低频量感和宽松感，只能靠加个低音炮了，又是深夜时分，放了一首人声小曲，民谣歌曲，听的那叫一个美妙，在这个价位既然不能要求十全十美，我们就选择让箱子演绎一些适合自己曲子吧。

racingpht

引用:

原帖由 wsl1949101 于 2018-12-29 23:09 发表
长知识了 。另外请教下，低频太蓬松了是不是会显得拖沓？紧致的低频是不是听上去会显得低频速度快些？
特别是没处理过的听音环境，是不是更适合紧致一些的低频呢？ ...

这么说好了，唯一不会下垂的胸，就是平胸。

只要大，就一定会下垂。

你要是问我，哪一种大小算是紧致，对不起我帮不了你。

zwx1992819

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-12-30 00:15 发表


这么说好了，唯一不会下垂的胸，就是平胸。

只要大，就一定会下垂。

你要是问我，哪一种大小算是紧致，对不起我帮不了你。

R版神回复?哈哈哈，比喻十分恰当

racingpht

引用:

原帖由 zwx1992819 于 2018-12-30 00:23 发表

R版神回复?哈哈哈，比喻十分恰当

不敢，这等比喻应该是王总编的发明

franc_ren

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-12-30 00:15 发表


这么说好了，唯一不会下垂的胸，就是平胸。

只要大，就一定会下垂。

你要是问我，哪一种大小算是紧致，对不起我帮不了你。

这比喻太牛了，我喜欢

另外请教R版， 有没有推40的合适的胆机推荐呀？ 可以无责任推荐