潮州人

引用:

原帖由 王总编 于 2018-8-14 01:08 发表

我手头没有bm6mkiii的数据，只有BM6A一代的数据，就对比下更贵的BM6A一代吧：
15320
同一个消声室，各项测试条件相同，94db声压，注：%越小代表素质越高

低频失真(THD+N)的最大点出现在了60hz附近，
BM6A一代是3.2%，CS6是4.3%，MH6A是 ...

多谢老大回复并给与各种数据对比。

王总编

引用:

原帖由 潮州人 于 2018-8-14 12:57 发表

多谢老大回复并给与各种数据对比。

几对不同品牌的音箱在同等测试条件下测试的数据很少，你这次比较幸运，恰巧遇到我电脑里还留着这几个数据，当时丹拿BM6A一代就是同场对比的二对进口音箱之一。

racingpht

引用:

原帖由 王总编 于 2018-8-14 11:24 发表

嗯，
       我一直认为托着下巴说话能活的长一些，而且，毕竟我自己也是丹拿党，还因为，就连声荟总设计师也对丹拿BM6A一代的调音很赞赏，当初声荟MH6A就是以丹拿BM6A一代为榜样而设计的。（其实明眼人从音箱正面一眼就能看出来）
...

恩，不是打击丹拿用户，有一说一。

丹拿的BM6A虽然单元失真度比QMS的两个箱子高（其实也比很多好的喇叭单元要高一些），但仍然属于低的，而且总体比较平均没什么高峰。同时音色也很好。

我自己测过BM6A，我测试的音量属于正常近场音量，大概80db左右，比那个94db小声很多，失真度非常低。而且我负责任的说，丹拿BM6A的三次谐波失真度比劲浪Solo6要低很多。

王总编

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-8-14 13:35 发表

恩，不是打击丹拿用户，有一说一。

丹拿的BM6A虽然单元失真度比QMS的两个箱子高（其实也比很多好的喇叭单元要高一些），但仍然属于低的，而且总体比较平均没什么高峰。同时音色也很好。

我自己测过BM6A，我测试的音量属于正常近 ...

嗯，
       丹拿BM6A一代的调音确实出色，比起丹拿BM6A一代的丝膜高音，声荟CS6的海尔高音的动态极限更高（高约5db），但是在正常音量下（85db～95db）高音区的听感还是丹拿BM6A一代更柔美一点，虽然差别不大，但只要对比时选对播放的曲目，有经验的发烧友还是能听出来。
       丹拿BM6A一代唯一的缺点是现在涨价涨的太猛了（貌似现在很多进口有源音箱都在涨价，是洋品牌觉得他们的无源音箱利润太高？想让他们的有源音箱也多点利润？），一对丹拿BM6A一代稍微加点钱就能买二对CS6了。

大宗师

老大，搞个CS6团购呗！

王总编

引用:

原帖由 大宗师 于 2018-8-21 19:05 发表
老大，搞个CS6团购呗！

希望渺茫。

1
声荟从不搞促销。
2
我们不卖CS系列。

将来是否有变化？可能性极小。

181818308

引用:

原帖由 王总编 于 2018-8-12 13:02 发表

是的，现在没必要升级，因为价格、尺寸差距不够大时音质差距也不够大：

这位胸低是从MH6A升级的，升到三万元级的KH310才满意。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=141422

这位胸低也是从MH6A升级的，他更是升到 ...

瞬间清醒。

5454ppt

到现在这外形这性能还是很能打。

齐朝飞

搭配黒烬ECHO3正好。

xtgh2004

引用:

原帖由 齐朝飞 于 2024-4-26 15:58 发表
搭配黒烬ECHO3正好。

CS6D和黒烬ECHO3是黄金搭档，花钱不多，享受不少，何乐而不为。