近来坛子里看到不少讨论丹拿箱子的帖子,我这个丹拿粉又被激起了兴致,曾经在贴里问过一个问题:丹拿的有源入门箱子BM系列或是LYD和无源入门级EMIT怎么比?可惜没人回应。。。于是趁着这几天有点空, 我这个懒人居然把家庭影院5.1系统里的一对环绕箱子丹拿excite x12拆了下来,扛到书房和那一对去年买的丹拿BMC MK3做了个对比,呵呵,真是应了领袖的话“自己动手, 丰衣足食”
其实丹拿的无源对有源我一直很好奇,网上找不到任何对比文章,连软文都没有!在上一回的三对箱子大对比中(见:
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=145588&extra=page%3D1)我曾经犹豫过要不要把环绕拆了一起比,最终还是懒字当头没拆。 这回被好奇心折磨了一下,一狠心拆了来个比较,也为对丹拿有源无源和我一样有疑惑的烧友提供个参考。
先放图:
这是本次出场的两位选手, BMC mk3, 5.7寸小箱子,BM系列5寸箱子的关门之作,据说高音头是传说中的ESOTEC, 具体见叉烧网介绍。excite x12, 5.7寸的小箱子, 5年前入的手,连价格都记不清了, 似乎是6000多点。这次由于雨后和cyrus8都搬到新装修的小房子去了,家中只有一个闲置的君子BRIO R, 就用来推x12. DAC还是怀念的di122, 用来做AB对比的依然是上次用的ESI MOCO监听控制器。(这东西除了做对比,也就没用了
)下面是桌面图:
在x12搬上来后,我发现其实这两对虽然都是入门过气货, 其实还颇具可比性:
1)单元尺寸完全一样。
2)低音单元都是38的小音圈。
3)软文都很有力,x12发烧天书10年被评测人称为5寸箱的新标杆,而bmc mk3被叉烧网称为桌面王。
4)价格上x12+君子Brio R 约9000多点,而bmc mk3在刚出来时9000不到点,差不多。
5)君子BRIO R 4欧下推力是73W, BMC的功放板是50W+50W,数值上看似乎差不多? 我不是工科生,这个不太懂, 还请坛友指教。
我只谈听感,对本人的听音偏好请参阅
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=145588&extra=page%3D1
本文不再重复。 软件依然是foobar asio驱动, 对比的歌:低音依然是加州旅馆和十送红军
中高频听了很多,主要是许岚岚, 宋祖英,童丽,杨钰莹的歌。
对于低音, 半斤对八两。我不知道brio的推力到底是否伺候好了x12, 但是和有源的bmc比,没有质的差别。在反复对比下,我唯一能得出的结论是:似乎BMC的鼓点更凝聚些,弹性更好那么一点点,但是不太明显。这是不是可以说明,x12虽然是4欧, 但是还是比较好伺候的?
有意思的是中高音,丹拿小箱子的特色所在。一比较, 我马上发现BMC的高音偏暗!!!这是个很有意思的结论,看过我上回那篇对比的该记得我还赞过BMC的高音延展性好,清丽脱俗,
。 这个真就如周星星在唐伯虎点秋香中说的那样,美女是比出来的!
BMC在8010和雨后面前高音独树一帜, 这回在同门面前直接吃瘪!在这儿我有点怀疑,不是说BMC用的是传说中的高音头么?怎么会?还好作为监听箱子,BMC是可调的, 我直接把高音拨到+1档,这才觉得可以比一下了。
在听了两个小时的歌曲后,我的感受如下:x12和bmc的声底,味道没有啥差别,很多时候我做了AB快速切换后会觉得没有啥差别。 通过仔细的反复对比,我觉得差异主要在下面:
1)x12的声场更宽阔,高频延展性更好,所以在听民歌女高音(许岚岚,宋祖英等)的时候,会感觉x12更加清丽飘逸。
2)BMC更为凝实,因而在听偏中频的歌曲(童丽,杨钰莹等)时候,会觉得BMC有那么点淳厚。。。
当然这个差异仅仅是这两对同门箱子间的细微差别,很多场景下很难分出来。到底哪个更有丹拿味道呢?见仁见智吧,我个人觉得这两对箱子应该处于同一水准。
这次对比,稍稍满足了下自己的好奇心,只是我依然对emit系列,LYD系列的对比,还有BM6A相当于那个级别的无源感兴趣, 希望能抛砖引玉,坛中的丹拿粉们也能多谈谈。:)