bladejet

牛B了，不过我要是有10万买有源箱，还是想上atc50主动

hoochy

比较支持楼主同场对比的评测。
1.操控便利性，赞同。kii加持了kii control确实方便很多。我是给8c直接加了前级来控制。
2.低频量感和规模感，完全赞同。8C在很多大部头曲目的表现比落地箱气势和动态都好很多。请注意，这个好是在低频指向特性优异的前提下。
3.kii的声音更具有高级感。我没有听过kii，但是和一些听过的朋友聊过，主要是中高频更抓耳的声音。我想这个可能和喇叭单元稍小，箱体稍小以及用到了hypex的nocore都有关系。
4.顺便说说8c的中高频表现方式，确实和我们传统概念中的监听风格有一些不一样。偏暗一些，当然，也可以说更耐听一点。有8c朋友之前用的amphion one18，同场对比，即使级别低很多的这对小型有源监听，居然给他的感觉是透明度也不输8c，当然，其他所有方面就差距太大了。在这一点上，是否和楼主的听感类似。
5.8C出来之前，KII没有什么竞争，国内标价10多万，中间至少4万的空间白送了。
希望有机会认真听听kii，这两对都是很有代表性的有源书架。他们之间无论kill kii或者kill 8c都是不客观的。

王总编

引用:

原帖由 mogu1986 于 2018-7-23 08:09 发表
这是远场测的？没有一个到8hz

看17楼。

hoochy

另外，我也希望楼主的测试能够更专业一点点，提一下不成熟的建议，希望有帮助。
1.看REW的实测，8c的中高频失真超级低，二次谐波失真是-60db，也就是0.1%。从这个失真曲线上看，8C的测试值非常牛逼。然而声压不同的测试，似乎也不太能说明一切 ？
2.kii在9hz的隆起，是不是低频驻波和喇叭的互调失真。测试距离是不是非常近，KII和8C背部低音单元的工作方式不同，同否在同样的中场距离测试更准确一些？
3.近距离测试对8c相对不太公平，因为8c的低音喇叭在后面，而且是主动工作方式。但这个测试却又暴漏了kii中低音分频点在家用环境中的问题？
4.kii官方都标的20hz   -6db，而且20hz在音箱90db以下的时候才能发出来。这个时候20hz才84db，才刚刚超过人耳20hz的听音阈值。9HZ这个。。。

以上只是不成熟的看法，希望讨论并指正。

王总编

引用:

原帖由 hoochy 于 2018-7-23 10:13 发表
测试距离是不是非常近

楼主在20楼贴的文件测试距离是30cm，非消声室测试，大家对楼主宽容些，不然楼主不敢贴上来了

greenton008

我就想问一下，失真图到底该怎么看啊！！

王总编

引用:

原帖由 greenton008 于 2018-7-23 12:14 发表
我就想问一下，失真图到底该怎么看啊！！

在REW软件中，鼠标直接点上去，比如你点在95db（纵坐标）、1000hz（横坐标）处，下面参数栏就有显示了。

greenton008

引用:

原帖由 王总编 于 2018-7-23 12:16 发表

在REW软件中，鼠标直接点上去，比如你点在95db（纵坐标）、1000hz（横坐标）处，下面参数栏就有显示了。

感谢版主！这个问题我问了好多人都没有说的清楚的，你一说就清楚了！有时间我大声压同响度再重新测一次。

王总编

引用:

原帖由 greenton008 于 2018-7-23 13:01 发表
感谢版主！这个问题我问了好多人都没有说的清楚的，你一说就清楚了！有时间我大声压同响度再重新测一次。

其实你是完全有资格用1米95db测20～20000hz全频域的，就从你30cm的图来看，指标相当牛逼，你这几对十万元级别的有源监听音箱太强大了，对付1米95db全频域是小菜一碟。

PS：我不建议其他用户冒险测1米95db、20～20000hz全频域，尤其是没有声压计校准测试麦，尤其是很便宜的箱子，搞不好，会损坏。

PPS：楼主其中二张图声压较低，我不发表意见，就看PMC的图，失真好低，让人垂涎三尺。。。。。。好羡慕。

racingpht

引用:

原帖由 hoochy 于 2018-7-23 09:27 发表
有8c朋友之前用的amphion one18

8c的中高音和Amphion基本一样啊，都是Seas铝盆加金属球顶

波导和低分频点的思路也非常类似