器材来源：厂家提供样机
测试平台：Macbook air笔记本；MATRIX X-SABRE PRO解码器
参考售价：2999元
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米
————————天声论坛分割线————————
M系列有源音箱在惠威乃至中国有源音箱历史中都是非常重要的系列，我还记得在上个世纪末我组装第一台电脑时配的就是此系列首款型号M200，当初很多人完全不理解为什么买电脑还要另外配“那么贵的”音箱，因为在那个时代去电脑城组装电脑时都会随机附送音箱（
就是那种十几、几十元一对，即使满功率播放A片也骚扰不到领家女孩的塑料喇叭）。
第一代的型号M200最出色的不是低频（
延伸不够低、力度不够狠）与动态（
中等音量时音效才会达到最佳状态），而是中频、中高频、高频的质感。在一千元价位附近，她的这些优点在同类产品中是非常突出的，即使到现在也并不落伍。
现如今有源音箱市场竞争已趋于白热化状态，各种远远比M200贵的中高端型号层出不穷，用户也不仅仅只是拿有源音箱搭配电脑使用，在各种环境下有源音箱的出现也趋于常态，甚至取代了很多原先无源音箱的使用场所，比如客厅（
聆听距离越远，对音箱动态等级要求越高）。
于是用户对音箱各方面表现的要求也越来越高，对音箱的低频下潜和动态范围的苛求也直线上升。而低频下潜和动态范围对于二分频书架式有源音箱来说，与中低音喇叭单元的尺寸也息息相关。然而，尺寸越大的有源音箱的价格往往也越高，在HIFI音响市场中，4寸、5寸、6寸（
二分频书架箱）这三个最常见的尺寸中，低于三千元的6寸有源音箱非常少，现在惠威终于也上市了一款6.5寸（
后文叙述我们就简称6寸）的M300书架有源音箱。
当我拿到样机时，一开始我并没有太高的期望，毕竟在三千元如此低的价位上既要保证外观工艺又要拥有完善的功能还要保证一定的音质很难，在初步试听了几首我熟悉的乐曲后，以价论声，我对M300在声音上的表现是比较满意的，虽然M300的音质达不到惠威自家最好的6寸有源X6的水平，但是在价格相差三倍的情况下，M300在声音上的表现离X6并不算太遥远（
主要的差距我后面说），我不得不说惠威在定价策略上非常精准，对于买不起X6同时又用不到X6极限的用户来说，买M300可以省下好多血汗钱啊！
用M300试听各种乐曲一个星期后，我对其声音大致有所了解了，最后，我又用仪器测试了一遍，果然实测指标也不错。
我们来看一下：
主箱1米90db
副箱1米90db
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响，所以在这里我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室（
家居环境本底噪音往往会超出40dBA，而消声室的本底噪音可以低至20dBA，最终测试结果也应该会有差别。比如声荟在消声室测试CS6D 1米94db1000赫兹失真线大约是-64db，而我在非消声室测的CS8D已经到了-45db。理论上，非消声室测试，除非超过音箱自身动态极限，那么声压越低与消声室测试值的误差就越明显）内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，其实我测这二张图主要的作用是查看主副箱一致性（
因为M300是主副箱结构，左右声道结构不同）。从上下二张图中的频响曲线重合度（
可以保存图片后用连续看图方式）可以看出M300的左右一致性在这个价位上已经可以说很好了，也证明了她的等容积设计（
副箱内用填充物模拟主箱内功放占用的空间）是起作用的。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都很难得了，而中低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
（一）高频
音质层面，
M300中高频、高频的质感比原本已经比较出色的M200乃至更出色的M200MKIII+狠狠的往前跨了一大步，这一大步会让你不怎么心疼那多掏出来的二千元，我现在还记得M200在音量较大时中高频会明显发散，而M300在较大音量时中高频与高频的密度明显更结实更凝聚，且差距巨大，这说明M300的喇叭单元等级比M200高出很多。
而和惠威自家的顶级6寸有源X6相比，M300的高频密度仅是略微低于X6，差距比我想象中的小一些。差距略明显的是中高频（
不是中频也不是高频，是指中频与高频之间的那个频段），当声压超过90db（
1米值）时，这个差距会比较明显（
比如女高音的泛音部分，X6质感比M300光洁一些），这时你会想起来她们差价三倍。
音色层面，
M300的高频属于轻度唯美明媚流。
（二）中频
音质层面，
就中频本身频段而言，M300的密度可以和那对以中频闻名（
说闻名，也是仅限于相近尺寸、相近价位双近范围，别和天价顶级货相比）的声荟Q6媲美，但在中高频频段（
不是中频也不是高频，是指中频与高频之间的那个频段）M300密度略微低于Q6，综合而言，我认为虽然差距很小，但M300的中频密度确实略微低于Q6。
又由于二者低频差异很大（
Q6低频素质要弱很多），于是在中频出现的这个微小的差距使得二对音箱在回放音乐时有一个主要的区别：
如果你播放的乐曲不含下潜较深的低频，随着双方（
M300与Q6）声压同步提高，那么要提高到让中频崩溃的声压值，M300的值比Q6略微低一点点，即M300此时的单曲承受动态略低。
如果你播放的乐曲拥有下潜较深的低频，随着双方（
M300与Q6）声压同步提高，那么在那个能让M300中频崩溃的声压值到来前，Q6的低频已经崩溃，即Q6此时的单曲承受动态略低。
总的来说，M300和Q6的中频在同类产品中都属于比较出色的型号。
音色层面，
M300的中频属于轻微唯美明媚流。
（三）低频
惠威官方标称M300的低频下潜为-3db时38赫兹，几乎和X6相同（
说几乎是因为X6的38赫兹低频响应是-2.5db，有轻微差别，但人耳分辨不出这种差距），那么实际效果是否一致？我当然不相信会完全一致，打死你我也不信。
二对音箱即使低频下潜一致也不代表低频效果一致，因为下潜只是低频其中一个指标，它代表你能听见那个频段的低频。相同的下潜还会有失真度的区别，它代表你听到的那个频段的低频有多清晰。
在阐述M300低频表现之前，我有必要再提一下有关低频的常识。
假设，
A音箱低频下潜50赫兹，B音箱低频下潜60赫兹，60赫兹以上频段这二对音箱的低频谐波失真度完全相同。
对低频认知较完善的发烧友甲，会认为二对音箱的低频一样清晰，但A低频下潜更深。
对低频无正确认知的发烧友乙，会认为A音箱低频没有B音箱清晰，但A低频下潜更深。
为何乙会误以为A音箱的低频没有B音箱清晰？因为他分不清低频下潜和低频谐波失真在听感上的真正区别，也因为越深的低频听起来确实就是发烧友常说的那种很容易让人感觉为低频浑浊的嗡嗡声。
说实话，有时我也会产生这种误解。比如我在听一首陌生的曲子时，因为不知道曲子的低频的本来面目，也就无法分清出现的嗡嗡声到底是曲子的低频延伸到了那个听起来是嗡嗡的频段还是失真引起的嗡嗡声。这也就是为什么试音一定要用自己熟悉的曲子的原因。比如被上个世纪发烧友称作校歌的老鹰乐队的加州旅馆，我在无数对顶级落地音箱（
低频优异）上试听过，所以对这首歌的低频的本来面目有了深刻的烙印。以后再在其他音箱上回放这首歌，我就能比较清楚的分辨出那对音箱的低频质量。
说回M300，三千元价位6寸有源音箱中，她的低频下潜非常出色，这是个优点，但这还算不上是啥特别了不起的事情，因为有源音箱内的现代功放针对低频做出补偿是件很容易的事。
然而，M300的低频清晰度比我预想的要好很多，虽然还无法与三倍价位的X6相比，但比起最直接的竞争对手、价位相近的声荟Q6，惠威M300的低频在保持清晰度大幅领先的情况下又同时在低频下潜上处于绝对领先地位，双杀，着实不易。
（四）整体动态
在前面我说过，如果你播放的乐曲拥有大段下潜较深的低频，那么不等M300中频崩溃，Q6的低频会先崩溃（
这个先后是指同步增加声压状态下），所以，绝对动态，M300要略高于Q6这个最直接的竞争对手。（
比M300贵二倍的MH6A和贵三倍的X6虽然绝对动态更高，但价格决定了她们不会是M300的竞争对手）
我认为在15平米以下，M300的动态冗余足够大多数不是很挑剔（
想挑剔？那就准备更多、成倍的银子吧）的用户使用了。
（五）音场定位
上面的测试图已经证明了，M300的左右一致性很好，这也就保证了M300基本的音场构建能力，声像定位和轮廓解析能力也与同类产品（
即使是非主副箱设计的那些产品）不相伯仲。
而且，优秀的低频对声场氛围营造能力的提高起到了决定性作用。
（六）整体平衡
仅在高频段染色较为明显，其余频段还算平整，按”优良中差“算，我给出一个良的评价，毕竟M300不是一对监听音箱，本来就是民用HIFI音箱，有点个性亦无不可，用户只需按照自己的口味来考虑是买她还是不买她。
（七）系统底噪
极小，即使桌面使用也毫无问题。
（八）使用建议
全能型的家用有源音箱，接口丰富，功能完善。
略偏唯美明媚流的音色不是很适合聆听质量不高的讯号源，比如某些在线音乐。请尽可能使用无损音乐文件。
（九）导购建议
M300具有线路、光纤、同轴以及蓝牙输入，还有不怕磨损的电子式音量旋钮，高、低音调节旋钮，以及带音量保护的金属遥控器。也有满足客厅使用的动态范围以及美观的外形。可以说M300满足了各种需求的用户。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
1
怎么又把烟头（
音量旋钮的外形）给留在前面板上了！
2
包装箱是单层的，有点抠门啊。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
外观出色、功能全面、音质喜人——惠威M300有源音箱在同类产品（
相近尺寸相近价位）中可说是物超所值，值得我极力推荐。
