引用:
原帖由 原味哥167 于 2018-3-23 09:02 发表 
王总编，为什么不拿惠威国内最大的竟争对手漫步者的A系列A200 \ A300音箱对比测评下呢？漫步者现又新推出一只A100了,期待你对A系列的试听报告
首先，
漫步者和论坛没有来往，上次评测漫步者S1000是我们论坛自己出钱买的，总不能老让我们花钱吧？我们论坛可不富裕。
其次，
上次我们论坛自己花钱买来漫步者音箱评测，却被人
诽谤成【漫步者把最好的样机给坛主测试】：
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=140319
最后：
我们论坛写评测向来是优点缺点都写，即使是已经入驻的厂家也曾经有过不满我们的评测而离开论坛的例子，更何况是没有合作关系的漫步者，我们多写几次，或许漫步者会不乐意看到我们写的某些文字，会误解我们。
所以一般我不再轻易写漫步者评测，也不轻易对漫步者和其他品牌音箱发表对比的评论。
引用:
原帖由 王总编 于 2015-4-19 11:16 发表
虽然我一直努力维持论坛的公正性，但毕竟我不是圣人，我也有自己的喜好偏向，比如在分频箱和全频箱里我偏爱前者，比如在大箱和小箱里偏爱前者，比如在国货和洋货里偏爱前者，要完全做到100%公平不大可能，这点我承认。
然而，
告诉大家一个极具讽刺意味的事情， 我曾经在同一个月内接连遇到过二次：
先是有B品牌的代理商，向我埋怨，说我的言论偏袒A品牌，对B品牌不公。
然后是A品牌的老总，也向我抱怨，说我的言论偏袒B品牌，对A品牌不公。
为什么会有如此讽刺的事情发生？就是因为他们只看得见我在评测中描述他们自己产品的缺点和别人产品的优点，而“看不见”我在评测中描述他们自己产品的优点和别人产品的缺点，所以我在他们眼里，永远都是不公正的。
引用框里的那些具有讽刺意味的事，是曾经入驻或依然入驻的品牌，与漫步者无关，但外面还是流传着天声论坛抵制漫步者的谣言，因为我们曾经清理过一些捧漫步者时言论过激的ID，于是就有人大肆散布天声论坛抵制漫步者的谣言，可他们完全无视我们也清理过瞎捧惠威的ID，可叹。
但是，如果有人认识漫步者的人，我们论坛依然欢迎大家去鼓励漫步者入驻我们论坛，由漫步者官方向我方提出评测申请，我们才接受。
不过，如果要进驻天声论坛，这个品牌必须具有较强的承受力，
举例，
当我在评测中多次公开表示声荟MH系的低频反应能力不如惠威和睿韵同类产品、极高频瞬态不如睿韵同类产品。声荟承受力极强，从无怨言。
当我在评测中多次公开表示睿韵DM系的中频密度不如声荟MH系，睿韵忍了几年，最后承受不了，就在2017年底离开了论坛。（
比较有意思的是，外面还有谣言说天声论坛是专捧睿韵声学的，你看，人家睿韵声学自己都不这么认为）
其实理智的人都应该明白这个世界上根本没有完美的音箱，评测也不可能一点缺点都不写，所以，如果要进驻天声论坛，这个品牌必须具有较强的承受力。
