houyuzhou

引用:

原帖由 mogu1986 于 2018-2-26 23:58 发表

背面涂胶了吧？
楼主方便的话，量一下喇叭磁铁直径，厚度

卷尺量的不一定准，直径9CM，厚度2.5CM

背面没有涂胶，仔细看了也是编织结构，但是更细更密。。似乎就是玻纤。

netsky1

就测试而言，我看ss的18wu很厉害啊，磁路的设计跟好，很大振幅的时候bl下降的都很低。

racingpht

我还是觉得扬声器是一个综合设计，不应过分纠结某一个参数。

Qms低也有磁路强劲的高灵敏单元，比如JA8008老版

丹拿很少有人说低音软绵绵吧？至少我认为丹拿BM6.3的低音硬度感很好，然而丹拿也是铝音圈的常客

17Esotec，QMS只有1.8
http://www.gattiweb.com/images/dynaudio/17wLQ_data.pdf

我个人的理解是这是一个互补的设计，硬盆可以用铝音圈加一点阻尼，软盆适合不导电音圈，当然这只是一个外行的想法

mogu1986

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2018-2-27 00:51 发表



卷尺量的不一定准，直径9CM，厚度2.5CM

背面没有涂胶，仔细看了也是编织结构，但是更细更密。。似乎就是玻纤。

很多5寸才用到这么大磁铁，4寸用到90磁，磁场强度应该有保障了，灵敏度估计比较高

netsky1

另外ss有一个钛音圈，双磁的特别版，看着挺好，https://www.madisoundspeakerstor ... rglass-cone-woofer/

mogu1986

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-27 00:52 发表
硬盆可以用铝音圈加一点阻尼，软盆适合不导电音圈 ...

这个说法有点意思，思考中

darkzyf

意大利文的Type 05 5寸箱全套ARTA：
http://nuke.nonsoloaudiofili.com ... id/504/Default.aspx

典型的现代硬盘单元小箱，和Eton的素质类似，AMT加波导降低分频点后有一定进步。

这个盘架，单元做工看起来和wavecor，加拿大Rival Acoustics，德国Audio Physics，丹麦Jamo如出一辙，大概率都是国光oem？所以马家有流出的次品买。。。正品素质不会比eton差，但是还是自己测下的好

mogu1986

很晚了，思考了几点，说完睡觉
首先要更正一下，我认为qms影响的应该是喇叭的低音瞬态性能，而不是“动态”，当然系统的瞬态性能影响因素有很多，就另当别论了
qms高起震快，qms低停止快
qms低有利于缩小倒相箱体体积
qms低可以使用更小的磁体达到目标qts，很多低端喇叭都这样搞。这种喇叭的磁路比较弱，喇叭振幅稍大音圈就跑到非线性区域，这时低的qms可以起到刹车的作用帮助控制音圈振幅。当然磁路牛B的喇叭也可以这样搞，比如西亚士的喇叭，同样的口径下，他家的喇叭fs都搞的非常低，似乎这样的设计需要刹车多一点？

各家的中低音喇叭qms有高有低，大口径的纯低音基本上都是qms比较高的：使劲的震吧

darkzyf

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-27 00:52 发表
我还是觉得扬声器是一个综合设计，不应过分纠结某一个参数。

Qms低也有磁路强劲的高灵敏单元，比如JA8008老版

丹拿很少有人说低音软绵绵吧？至少我认为丹拿BM6.3的低音硬度感很好，然而丹拿也是铝音圈的常客

17Esotec，QMS ...

导电bobbin的好处是强度高，所以有利于前沿，但是又有电阻尼，不利于前沿。。。另外，铝材料的导热性能也是双刃剑，有利于散热，但是导热至振膜接合处会使胶水软化，或者热塑材料如pp软化变形，从而劣化动态性能。这些特点用kapton后，会都反过来。现在的fashion是要么Ti，要么glass fiber，属于Al和kapton的进化版本。

这些工程上的取舍，都是实践后的决定，至于理论，那是无法完全解释的，不然全世界就只有一种最优方案了。

当然，到了发烧友这里，这些都是浮云。功成名就的大拿，回去玩纸盘全频alnico传输线胆管的也不少。。。

racingpht

如果说线性理论的话，我认为公认的应该是这样的：

低音输出波形只取决于系统Q，相同系统Q的箱体，输出的低音波形在线性工作范围内应该完全相同。

从这个角度来说，考虑Qms这一个单独的参数没有任何意义。因为同一个系统Q有有无穷多的Qms和Qes组合。

那么为什么我们还会谈论高低Qms这个话题呢？参考Wavecor的观点，就是扬声器并不仅仅只能考虑线性理论。

材料的阻尼总是将机械能转化为热能实现的，而热能转化都是非线性的。参考热力学循环，一个特征就是热能的转化是滞后的，也就是非线性的。过高的机械阻尼总会产生一定的非线性失真，而且这个失真一定是奇次的。

回到铝音圈的话题，铝音圈的本质是导通次生涡流为电流转化为热量消耗掉，而热量对电阻有一定的影响。从这个角度看，也可以认为铝音圈产生的Qms总是非线性的。然而这个非线性的程度有多高？我认为成分是非常低的。尤其是在喇叭的非极端工作状态下。扬声器的磁路一定会有次生涡流，无论是铜环还是T铁，至少在测量方面，这个影响应该是几乎不可测的。

麻省理工有一篇关于电磁阻尼器的论文，里面提到电磁阻尼器的非线性

重点关注图3.5 （34页开始）到图3.12

结论是电感越低，电磁阻尼器越接近理想线性阻尼。对于音圈来说，由于音圈bobbin没有绕组，因此自身电感不可能更低，如果磁路自带铜环，应该比较接近理想线性阻尼器的性能。

从这点来说，也许Qms应该区分扬声器的纯机械阻尼和电阻尼才对？

https://dspace.mit.edu/bitstream ... 74/65176850-MIT.pdf