mogu1986

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-26 21:49 发表


你上吧，我等你的阻抗频响失真度

看图片磁路是常规设计，不知道振膜性能如何

bobbychong

引用:

原帖由 mogu1986 于 2018-2-26 22:00 发表

看图片磁路是常规设计，不知道振膜性能如何

要上就把TS也测了吧

houyuzhou

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-26 21:48 发表
中间夹层看起来像大孔的结构材料，不是泡沫

可能还是蜂窝

拿手电筒照了半天，似乎和ETON那个蜂窝结构一模一样的，材料好像也一样。 这振膜真硬啊..用手捏了半天一点轻微形变都弄不出来。。。

mogu1986

已经找到
淘宝上还有5寸的蜂窝盆喇叭卖，我看它的磁路普通没有买。可以搜索 江工喇叭 去看看

racingpht

确实有点像玻璃纤维？



https://www.soundonsound.com/reviews/hedd-type-20

伊凡123

这喇叭很好看啊

houyuzhou

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-26 22:44 发表
确实有点像玻璃纤维？



https://www.soundonsound.com/reviews/hedd-type-20 ...

背面摸起来超级光滑细腻，不知道这个属性是不是玻纤的特征

mogu1986

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2018-2-26 23:49 发表


背面摸起来超级光滑细腻，不知道这个属性是不是玻纤的特征

背面涂胶了吧？
楼主方便的话，量一下喇叭磁铁直径，厚度

racingpht

引用:

原帖由 mogu1986 于 2018-2-26 23:58 发表

p830883磁铁小qms低，低音动态不好。ne系列我在别处看过一张测试图，磁路设计的不对称，有缺陷，据说是设计师赶工所致

关于QMS，我觉得QMS小动态就不好这个观点，比较似是而非，至少比较片面吧。低音只有QTS决定低音的响应，单独看QMS没有太大意义。至于中频，我听过的某些铝音圈QMS很低的全频有的解析力非常好。比如马克全频，基本全是铝音圈。

关于NE系列，我也比较有兴趣，自己的NE149当全频听了下，我觉得肯定不算薄声，有一定音染，解析力应该不算最好但肯定算是不错的。我也在犹豫要不要屯一对ne180

关于铝音圈和QMS，再续

AT建议低音单元用铝音圈，qms低的话，音圈大冲程跑到磁路外，音圈有刹车的作用，不容易打底。

他们建议中音单元qms高一点，声音动态好一点。其实铝音圈有阻尼共振的作用，对中频的谐振峰有抑制效果。频响平直一点可能听起来没那么"动态"，这个就是一个取舍问题了。锥盆要频响平直的话，肯定是要阻尼的，不是音圈就是振膜。

有意思的是，Troels Gravesen专门写过一篇文章，抨击过kapton音圈，认为铝音圈表现人声最好。
http://www.troelsgravesen.dk/vocals.htm

但后来的JA8008他又偏向了低Qms的设计
http://www.troelsgravesen.dk/JA8008-HMQ.htm

mogu1986

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-27 00:12 发表


关于QMS，我觉得QMS小动态就不好这个观点，比较似是而非，至少比较片面吧。低音只有QTS决定低音的响应，单独看QMS没有太大意义。至于中频，我听过的某些铝音圈QMS很低的全频有的解析力非常好。比如马克全频，基本全是铝音圈。
...

R版，我觉得830883适合当中音，电感低，带相位锥。低音就欠奉了，qms只有2

关于qms和铝音圈的问题，我是这样理解的，如果要稳定一点，qms低一点好，但是低音软绵绵，磁路也可以省点料。如果要激烈一点，qms就要高一点，磁路就要大大加强。
看了各大品牌的中低音单元参数，eton，accuton，斯泊特喜欢用非导体音圈，斯泊特还特别标注作为特色：“non-conducting fibre glass voice coil former for minmun damping”。西亚士，绅士宝好像都是铝音圈。各家的设计思路不同吧，作为6.5寸单元，要同时兼顾中音和低音，确实要有所取舍吧

我感觉6.5寸的qms控制在4到6的比较好吧，只有2的话实在是不好听。