cooleye

引用:

原帖由 nhoj 于 2018-2-22 18:36 发表
聽你這樣說
BM5在中低頻的人聲基音可能更好

BM5是6.9寸，应该做的更全面些吧，BMC的5.7寸在保证丹拿味儿的同时可能无法做的更好
不过我听过丹拿的焦点， 似乎并没有8010给我的那种人声前凸的感觉， 应该是风格差异？

franc_ren

很有意思的对比，支持

箱子间距和听音距离是多少呢？

冰心宝宝

楼主的8010底座购买的链接可否PM给我，谢谢！

nhoj

引用:

原帖由 cooleye 于 2018-2-22 22:57 发表

BM5是6.9寸，应该做的更全面些吧，BMC的5.7寸在保证丹拿味儿的同时可能无法做的更好
不过我听过丹拿的焦点， 似乎并没有8010给我的那种人声前凸的感觉， 应该是风格差异？ ...

其實可以試試調音箱後的EQ，本身EQ設定有少許微笑曲線
將MF調高一點，LF和HF調高一點

另外，還是我提過的，用原廠volume Box降低功放增益，中頻密度有改善

我聽了一年多BM5，還是非常滿意，現在最想提升的，是低頻的清晰度和極低頻下潛
要改善這點精力和花費可大了
希望未來換上3分頻

cooleye

引用:

原帖由 franc_ren 于 2018-2-23 09:06 发表
很有意思的对比，支持

箱子间距和听音距离是多少呢？

我这是大桌子，箱子间距1.5米左右，耳朵离BMC约1米， 8010我放的稍微近点， 约85cm吧。

cooleye

引用:

原帖由 nhoj 于 2018-2-23 09:54 发表

其實可以試試調音箱後的EQ，本身EQ設定有少許微笑曲線
將MF調高一點，LF和HF調高一點

另外，還是我提過的，用原廠volume Box降低功放增益，中頻密度有改善

我聽了一年多BM5，還是非常滿意，現在最想提升的，是低頻的清晰度和極低 ...

调EQ是件麻烦的事情，通常我都是保持默认。说到低频，我看网上那个喷BM5的是个游戏玩家，抱怨bm5低频太散缺乏弹性以致于影响他的游戏竞技。 我不玩吃鸡之类的游戏所以没法体验他说的，而且对我来说，BMC的低频强于雨后是显而易见的，雨后才是真的太散，缺乏弹性

不过我其实8010是配上7040的， 我觉得这种原配的2.1是威力惊人的！在一个大约9平方的小空间里，8010+7040的听感，我觉得可以和大客厅的落地箱比一比 丹拿也有原配BM系列的低音炮，你不妨试一下

7040的低音下潜深，弹性好，从这点上说，我或许能理解一下那位为啥要喷BM的低音。。。

wkp520

BMC的低音不是喷，确实是差，同尺寸比较，比如8030、x5，明显的打击力度更好，更快，相比之下bmc过于轻柔，不如同门的xeo2

庸才混成常青树

一看文章挺长，就知道下面肯定有+100分。
楼主自己听歌定位很准，喜欢听甜歌，比较浅显一些的。

nhoj

引用:

原帖由 cooleye 于 2018-2-23 22:40 发表


调EQ是件麻烦的事情，通常我都是保持默认。说到低频，我看网上那个喷BM5的是个游戏玩家，抱怨bm5低频太散缺乏弹性以致于影响他的游戏竞技。 我不玩吃鸡之类的游戏所以没法体验他说的，而且对我来说，BMC的低频强于雨后是显而 ...

我覺得BM5低音彈性足且結實
只是在50hz之下衰退較快，且解晰於我而言不夠
我想要有12寸以上低音才能滿足我

franc_ren

引用:

原帖由 cooleye 于 2018-2-23 22:21 发表


我这是大桌子，箱子间距1.5米左右，耳朵离BMC约1米， 8010我放的稍微近点， 约85cm吧。

这间距挺大的了，相对你的听音距离。。。。。

听音距离越小，音量越低，越听不出区别