引用:
原帖由 平淡是真 于 2018-1-8 10:47 发表 
我认为欣赏音乐离不开旋律和音质，两者缺一不可，如果不论音质那买好的器材就没有意义，我就很喜欢刘芳的翻唱，既有音质也有旋律。一般一些经典老歌受限于当时的录音水平音质都不怎么样，我以前听歌就一定要听原唱的，现在不同了 ...
支持你的观点。记得三十年前，我父亲听针式唱片机，其中一首歌他可以反反复复的听很多遍，歌名叫《太湖水》。而且，针头摩擦唱片的那种种沙沙声，清晰入耳。我家那台针式唱机的音质恐怕连现在的手机喇叭都比不上。可当时的大多父辈们爱听音乐的，都喜欢听这一类的歌曲，还有很多红歌，而如我之流的就觉得这些歌太难听了，而对当时的港台的歌曲则是钟爱有加......时代进步了，录音和音响器材也一样在进步，除了音乐人创作的音乐作品本身外，能够更好地呈现出这些作品，就是从事录音工作的人员的事情了。而要更好地把录音作品呈现出来的事情，就需要各大音响厂家去完成了。任何产品都有档次高低，要想获得更好地体验，银子要跟得上。
音乐如菜，各有所爱。曾经喜欢的，现在未必喜欢，以前不喜欢的，现在却喜欢了，我觉得这个与欣赏水平不一定有直接关系，因为，我也试图去努力“欣赏”一些国内外经典的音乐大作，遗憾的是，绝大多数我听起来都不是“好听”的感觉，更谈不上“享受”了。而经典中极少数的我听着算是好听的音乐，也并不是在我具备欣赏水平的前提下得出的感受。好不好听，立马就知道了。就像一个3岁的孩子吃东西，只要是好吃的，能吃撑着，不好吃的，立马吐出来。这应该就是“对味”吧。而现在的录音师们，不管他往里面加多少“味精”，或许不是原汁原味，但你听起来就是好听。这难道不是件好事？不喜欢那是个人的事情，如果录音师们只为极少数的喜欢“味精”浓的人去做录音，那才是笨蛋！除非，有人愿意专门为极少数人提供服务，从而分得这一块蛋糕。我第一次听周杰伦的《东风破》，很不错啊。曲风、旋律和歌词我很喜欢，后来又听到刘芳版的《东风破》，更好听啊，就把周杰伦放一边了。周杰伦的中国风歌曲相当有造诣，但是他自己唱的我却谈不上多喜欢，后来，我就搜索翻唱他的歌的其他歌手，得到了更多的享受。现在的翻唱歌手之所以有很大一块市场，那就是一定有超过原唱的内容。而且，就唱功而论，翻唱的未必就不如原唱的。记得有一期音乐节目，韩红、刘德华和另一位歌手当评委，当时，韩红就刘德华的夸张的“颤音”唱法表示质疑，刘德华解释说，是因为当时教他唱歌的老师肯定自己唱对时，就朝刘德华缓缓点头，以示认可，刘德华也随着老师的点头而点头，久而久之，就发出了“刘德华式”颤音。这一解释的真伪无法考证，但韩红继续攻击，她说，你这个刘式颤音是对演唱艺术的扭曲，还当场演示了颤音的正宗唱法......刘德华当时尴尬的表示，此已积习难改。还有另一个颤音较夸张的歌手，张宇。张宇和韩磊有一次参加《我是歌手》节目，当韩磊的一首《等待》结束回到休息室，张宇立即迎上去大赞：“你的声音好恐怖啊，太强大了”。但我再次遗憾的承认，我喜欢听刘德华、张宇多过听韩红、韩磊。应该是前者们演唱的音乐作品更对我的味，但我不用别人告诉我，我自己也清楚，刘德华、张宇的唱功不能和韩红、韩磊相比，不在一个层次上。会不会存在这样的情况？用一模一样的录音设备，其录出来的音乐效果，用100元的音响放刘德华、张宇的也能听听，而要听韩红、韩磊的就非得要1000元的才能到达100的效果。（我都觉得有点扯淡）因为，我听到有这样的判定：听交响乐，要想得到更接近现场的效果，那就要一般人买不起的高级音响才行。如果这个说法是真的，那还真要感谢那些善于添加“味精”的录音师们了，他们为了绝大多数买不起听交响乐的音响的人们，提供了廉价的解决方案----使得声音更好听了。最后，楼主提到的童丽、孙露、赵鹏这个几个翻唱歌手我也是喜欢的。因为，在没有听到他们的翻唱之前，原唱的许多歌我都没有觉得非常好听，反而是他们的翻唱使我发现：“哇~原来这歌可以唱得这么好听！”
[
本帖最后由 不是好鸟 于 2018-1-8 14:02 编辑 ]
