独自在山峰

audiomis唐韹HPⅢ的缺点竟然是低音单元小。本身就是3寸箱，为小箱需求者设计的，为什么低音单元小是缺点呢？怎么不说15寸低音炮的缺点是低音单元大？怎么不说5寸箱的缺点是不够大同时不够小？依照这个逻辑，任何音箱的尺寸都可以是缺点。这个关于缺点的说法，值得商榷。

王总编

引用:

原帖由 独自在山峰 于 2017-12-26 22:03 发表
audiomis唐韹HPⅢ的缺点竟然是低音单元小。本身就是3寸箱，为小箱需求者设计的，为什么低音单元小是缺点呢？怎么不说15寸低音炮的缺点是低音单元大？怎么不说5寸箱的缺点是不够大同时不够小？依照这个逻辑，任何音箱的尺寸都可以 ...

3寸里我又不是说她一个低频少，我评价其他小尺寸时我都会提醒大家低频不够，我无数次提醒大家小尺寸只能和小尺寸对比，就是怕有人盲目对比时小尺寸低频吃亏，但这和单独描述小尺寸时告知不告知大家低频不够有什么关系？我在HPⅢ单独评测中有污蔑过HPⅢ低频远不如其他3寸没？没有！反而我是夸赞的！

上次有人质疑我把HPⅢ夸的那么好，他不相信HPⅢ能把惠威、声荟、声擎的同类都比下去，觉得我吹牛……
今天你又觉得我在踩HPⅢ……
你们还真难伺候，真真让人里外不是人……

我的助记符

J总说得好，男人，有时候就得给自己点奖励，总编顺便帮我解个惑，应该是轻度明媚流，中小音量客厅使用，预算总体万元内，有很合适的也可以加点，AV看AV 多些，MH6A合适吗？还是M1A？或者其他？

王总编

引用:

原帖由 我的助记符 于 2017-12-26 22:14 发表
J总说得好，男人，有时候就得给自己点奖励，总编顺便帮我解个惑，应该是轻度明媚流，中小音量客厅使用，预算总体万元内，有很合适的也可以加点，AV看AV 多些，MH6A合适吗？还是M1A？或者其他？ ...

按照你的诉求，推荐M1A，够用，但不保证你能满足，因为我不知道你的中小音量是个什么程度。

我的助记符

这么说吧，就跟家里看电视声音差不多，看电影时稍微再大点，不敢再大了，怕人家投诉。我唯一在视听室听过的就是M1A，有惊艳的感觉，但不知道多花几千的MH6A是不是更加惊艳，看电影两个差不多的话就不折腾了。如果比M1A明显更加优秀得花到多少钱？

引用:

原帖由 王总编 于 2017-12-26 22:19 发表

按照你的诉求，推荐M1A，够用，但不保证你能满足，因为我不知道你的中小音量是个什么程度。

王总编

引用:

原帖由 我的助记符 于 2017-12-26 22:24 发表
这么说吧，就跟家里看电视声音差不多，看电影时稍微再大点，不敢再大了，怕人家投诉。我唯一在视听室听过的就是M1A，有惊艳的感觉，但不知道多花几千的MH6A是不是更加惊艳，看电影两个差不多的话就不折腾了。如果比M1A明显更加优秀 ...

如果你有声压计，放在音箱前一米处，看完一个电影，声压没超过过85db，那么算中等音量。

MH6A如果要和M1A明显拉开音效差距，需要95db，注意，我是说明显，不是说小音量就没差距，而且，这和听力敏感度也有关系。

独自在山峰

原来你想说的是“低音单元小导致低频有天限”，而不是“低音单元小和低频有天限”。

引用:

原帖由 王总编 于 2017-12-26 22:03 发表

3寸里我又不是说她一个低频少，我评价其他小尺寸时我都会提醒大家低频不够，我无数次提醒大家小尺寸只能和小尺寸对比，就是怕有人盲目对比时小尺寸低频吃亏，但这和单独描述小尺寸时告知不告知大家低频不够有什么关系？我在HPⅢ单 ...

王总编

引用:

原帖由 独自在山峰 于 2017-12-26 22:32 发表
原来你想说的是“低音单元小导致低频有天限”，而不是“低音单元小和低频有天限”。

我不明白你想表达什么？

难道你觉得我把，
低音单元小、低频有天限，
写成，
低音单元小导致低频有天限，
就完美了？就不会有人责怪我：“本来就是3寸，还怪人家小，版主你有病！”

或者我每次描述低频时都要把【退烧指南】里的长篇大伦复述一遍？以免有人像你这样误解？

xmartdrv

发觉今年榜单万元上的宝贝比往年多多了

我的助记符

明白了，谢谢指点！我研究了也快三周了，发现音响真的是一分钱一分货呢，只有价格虚高回落的，好东西不怎么降价的，所谓性价比也是相对的。昨天差点拍了ADAM的A7X，发现这洋货咋这么便宜（相对其他进口大牌），最后搜了一下评测，原来低音有点混。

引用:

原帖由 王总编 于 2017-12-26 22:26 发表

如果你有声压计，放在音箱前一米处，看完一个电影，声压没超过过85db，那么算中等音量。

MH6A如果要和M1A明显拉开音效差距，需要95db，注意，我是说明显，不是说小音量就没差距，而且，这和听力敏感度也有关系。 ...