器材来源：厂家提供样机
测试平台：Macbook Pro笔记本；MATRIX X-SABRE PRO解码器；音箱默认原始参数
参考售价：还未上市，实际售价还未公布
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米
——————————————————天声论坛分割线——————————————————
（一）高频
音质层面，与前旗舰CS6D最大的区别是，新旗舰CS8D的高频，往动态极限上彪的时候，展现的更轻松。中小音量时区别不明显，但声压一大，在某些高频能量很大的曲目中，当CS6D有细微毛刺出现时，CS8D依然稳如泰山。从我听感上说，我感觉同等声音密度下，CS8D的高频动态极限能翻倍于CS6D，可能还不止。
我认为CS8D的高频素质和SM9、S3X-V处于同一水准。
音色层面，CS8D与CS6D第二个差异在于中高频音色差异，CS8D在中高频（
不是中频也不是高频，而是中频与高频之间的频段）区域有轻微的声染色（
提醒一下，完全没有声染色的音箱在人类世界是不存在的），而CS6D的声染色主要在高频的下半部分，这是CS8D的中高频听起来比CS6D略微厚实的其中一个原因。
（二）中频
我实测的结果令我吃惊：
一米95db（
普通用户一般用到的声压在85db左右）高声压测试时，中、高频三次谐波失真（
劣化听感的主要元凶）几乎都没超过0.5%，更让我吃惊的是，在令人恐惧的105db声压（
此图贴在下面（四）整体动态项目中）测试时仅在高频下半部分的三次谐波失真才达到了1.5%，其余频段三次谐波失真也几乎没有超过0.5%，这是多么强大的素质。要知道实际失真肯定远远小于在我这个不专业的非消声室内（
环境本底噪音接近40db）测的数值。
而实际聆听结果，CS8D整个中频段极其清晰，保真度极高，仅在男中音区域有轻微声染色，会轻微加重男中音听感上的厚度。
我认为CS8D的中频素质也和SM9、S3X-V处于同一水准。
（三）低频
CS6D（
-2dB未标识）-3dB时是28Hz，-6dB时是25Hz，而CS8D-2dB时是30Hz，-3dB时是27Hz，-6dB时是24Hz，表面上看起来相差无几，听起来也相差无几吗？不是。
我说过很多遍，频响指标只是音箱最初级的指标，他对音箱素质所能描述的视角非常狭窄。
最近新上市的丹拿专业新款有源监听音箱LYD7（
7寸低音）和LYD8（
8寸低音）官方标识低频下潜都是-2db时55Hz，可听起来却不是一回事。
首先是因为大一寸的低频单元往往低频失真更小，这很重要。
其次还有个低频滚降斜率不同的原因，CS6D低频滚降斜率是标准的倒相式，而CS8D的低频滚降斜率比CS6D平缓，处于倒相式和密闭式中间，也就是说频率下降的越低，CS8D比CS6D的低频量感减少的幅度越小。
最后还有个原因是，即使大家都是正负3db的曲线，可每个频段的量感是不同的，正负3db意味着声压最高点和最低点最大能相差6db，有些音箱低频声压的低位在低频上段，有些音箱在低频中段。
27Hz-3db低频下潜对于家居环境，基本上已经通吃所有片源了，事实上有些成年人的听觉老化后能听到的低频下限（
高频听觉上限降低得更低，降低到17000甚至15000Hz的人都有）也就30Hz，再往下只能用身体感受声波震动了。而且CS8D的低频解析并没有因为下潜深而被拖累，这是最值钱的部分，解析高的低频千金难求。我们都知道CS系的二款书架音箱CS5、CS6最大的缺点就是低频解析较弱，而CS5D和CS6D这二款落地型号的低频解析已经很强了，但却被CS8D再次碾压。
CS8D的低频素质，从下潜、量感、速度综合起来的全面性上，已经处于国产有源音箱的巅峰，即使是SM9、S3X-V的低频解析能力也明显不如CS8D，仅在S4X-V面前CS8D的低频解析略输半筹。
（四）整体动态
再来一张105db的图，这张图已经能代表CS8D的动态极限有多优秀了，第一，这是1米距离、20Hz到20000Hz的全频段测试图，在这种条件下测试对音箱的压力有多大，可能一般人想象不出来。
我举个例子，真力8260A官方标识的动态范围是113db，但他的测试条件是1米距离、100Hz到3000Hz，为什么不下到30Hz（
8260标称下潜）测呢？因为理论上一只10寸喇叭在30Hz、113db时，需要的冲程超过50毫米，那样的话，即使不说失真可能飞上天，喇叭都可能飞出音箱了。
可能有人又想到，那我怎么敢把CS8D的低频测到20Hz呢？失真度难道能逆天？呃......逆天是不可能的，从测试图上看，在105db（
一对是111db）声压下，单只CS8D的低频，30Hz处的失真度是100%（
喇叭差点飞出来，测试信号出现的开头我是真真切切听到噗噗几声杂音的，然后旁边的房门也噗噗的共振了半秒，虽然因为我怕失聪正用手指插着耳道隔音没来得及凑近看，但我几乎已经想象出低音折环像橡皮筋那样被狠狠拉长了半秒钟......摧残别人的喇叭就是爽啊，事后我有点后怕，搞不好低音喇叭折环就撕裂脱胶了，那我就是罪人了，不过，我的面子应该值四只8寸低音的吧，大不了这对CS8D回厂后换四只新的低音喇叭呗......而且我后面做的几次普通声压测试，从多次失真图上好像没看到损坏，万幸万幸，这种事以后我不做了，换个小书架，真的有可能被我干死的）、40Hz处20%、50Hz处7%（
开始牛起来了）、60Hz处7%、70Hz处4%、80Hz处2%、90Hz处1%、100Hz处1.5%、200Hz处1%，后续频段基本上都在1%到1.5%之间！要知道这是非消声室（
环境噪音已接近40db）测的数据，如果是标准的消声室，那失真度还能再小一个台阶。
太强大了......如果是一对CS8D，此时的声压是111db啊（
据说超过110db可能会造成听力永久损伤）！而且这是全频段声压，不是真力官方（
100Hz到3000Hz）或声荟官方（
100Hz到10000Hz）所标的选段声压。
CS8D的动态极限，处于国产有源音箱的巅峰，即使是SM9、S3X-V也明显不如CS8D，仅在S4X-V面前CS8D略处下风。
（五）音场定位
CS8D比CS6D对音符的刻画更精准，CS6D对每一个声部的独立性的营造能力已经很强了，可以把演唱者的脚牢牢的扎在那里，然后在演唱者的身后距离感清晰的摆放上一件一件乐器，每个声部的形体都历历在目。
而CS8D再次提高了一个小小的台阶，可能要归功于整个频段清晰度的提升。
（六）整体平衡
CS8D无论是有效频段内的狭义平衡度还是全音域的广义平衡度，都把目前为止所有国产有源音箱给碾压了，甚至在SM9和S3X-V面前也不遑多让，只有在8260A和S4X-V这二款我非常钟爱的有源监听音箱面前才略输半筹。
（七）系统底噪
底噪水平非常优秀，极低，而且，这货根本就不是让你贴近了听的，所以，你在聆听位置是听不见底噪的。
（八）使用建议
一台带卡农输出、带音量控制的高档解码器是必备品。
（九）导购建议
不歧视国货、喜欢维真风格、对音质有很高追求的人，这是目前为止你能买到的最强的国货有源音箱。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
如果让我鸡蛋里挑骨头的话，一个系列的音箱，书架和落地有明显的风格差异，虽然我个人是维真派，虽说还可以用【越靠近Hiend越维真】这个说法来解释，但我个人还是觉得有点遗憾，我还是比较喜欢一个系列的音箱音色是统一的，要唯美大家唯美，要维真大家维真，这样，CS5、CS6的用户有升级愿望时就可以不考虑音色变化直接升级到CS8D了。
声荟厂内有一些参考音箱，我知道的型号有三个：JBL4344MK2、ATC SCM35和Dynaudio Acoustics BM6A，所以声荟的音箱，即使个别型号往唯美里走，大方向还是维真。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
极高的解析力加上维真的风格，可能会让你硬盘里某些质量不好的文件原形毕露，删？还是不删？
总结：
在国产品牌中，QMS声荟CS8D是目前为止整体性能最强的有源音箱，没有之一。
与国外对手相比：
QMS声荟CS8D与Focal SM9、ADAM S3X-V相比，SM9和S3X-V的近场中高频解析力略占优势，CS8D的中场动态极限和极低频解析力略占优势。
所以我把CS8D定为：
CS8D高半个级别于SM9、S3X-V。（
此时聆听距离高于3米。如果聆听距离低于2米，由于用户的鼓膜的可承受声压的下降，系统音量只能调低，那么CS8D的中场动态极限和极低频解析力优势会被减弱，此时即使把CS8D列为和SM9、S3X-V同级也不为过）
这里有必要说明一下，有不少人觉得中场动态极限和低频解析特性更重要，所以会认为CS8D比SM9、S3X-V高一个级别，我觉得他们也有道理，但我的试音空间较小，动态极限和低频解析特性在高于一定级别后对我的重要性下降了，如果有人认为我轻视CS8D、忽略其强项，我不反驳。
而CS8D和我非常钟爱的Genelec 8260A、ADAM S4X-V相比，CS8D虽然在某个单项上还能与她们相提并论，但论整体性能，无论是近场还是中场，CS8D都要低半个级别。
SM9、S3X-V的售价大约为四万五，而8260A、S4X-V的售价接近七万，所以CS8D传说中三到四万的售价我觉得是合理的，等正式定价出来，我认为，往低，越接近三万越超值，往高，越接近四万越难卖。
值得注意的是，这对CS8D只是工程样机，据说以后批量生产的成品可能还会有小小的改进。
