发新话题
打印

[其他] 再评睿韵声学L33两分频小型落地音箱试听报告

又放毒,关键还是预售结束涨价之后,太坏了

TOP

引用:
原帖由 wsl1949101 于 2017-4-13 12:45 发表
又放毒,关键还是预售结束涨价之后,太坏了
放心吧,睿韵搞特价比女人来月经还频繁,想买的人等等就行。

其实我个人是喜欢把价格咬死的,比如他们搞特价时3680,你就定死3680,别来整什么上上下下的套路,支持我这种说法的请+1
本帖最近评分记录
  • 123jf 积分 +1 2017-4-15 22:29

TOP

引用:
原帖由 wsl1949101 于 2017-4-13 12:45 发表
又放毒,关键还是预售结束涨价之后,太坏了
这箱子是小众产品,J版的测评不会引发抢购欲望,也不会引发社会不稳定因素,就算降到1800,也不见得会有很多人抢购,参照K3、L31就懂了

TOP

引用:
原帖由 hifizidan 于 2017-4-13 12:40 发表
这测评花的心思,不是增几个字,几句话那般简单,你简单明了的个性,能够引起你对一对非主流音箱二次测评还正式发帖,本身就不是一件简单的事。
所以,上次有个贴说不满H4的表现,又想以较小成本达到他所需的桌面音箱的听音要求 ...
引用:
原帖由 hifizidan 于 2017-4-13 12:47 发表
这箱子是小众产品,J版的测评不会引发抢购欲望,也不会引发社会不稳定因素,就算降到1800,也不见得会有很多人抢购,参照K3、L31就懂了
你很懂我,谢谢。

TOP

J版好!请教一个问题,L33的人声剧毒该如何理解?
假如用d玩法,低切到350hz,配合两只低音炮,那么350hz-2000hz这段中频和睿韵声学dm320,声荟CS6D怎么比
dm320用的是单4寸铝盆中音,CS6D用的是5.25寸铝盆中音,L33用的是双3寸铝盆中音
这3种尺寸单元回放350hz-2000hz的区别是什么
一般来说大尺寸喇叭的优势在动态,那小尺寸喇叭并联的优势在哪里

TOP

L31的用家来顶!d=====( ̄▽ ̄*)b

TOP

引用:
原帖由 mogu1986 于 2017-4-13 13:00 发表
J版好!请教一个问题,L33的人声剧毒该如何理解?
文中已经写了,请重读。
引用:
原帖由 mogu1986 于 2017-4-13 13:00 发表
J版好!请教一个问题,L33的人声剧毒该如何理解?
假如用d玩法,低切到350hz,配合两只低音炮,那么350hz-2000hz这段中频和睿韵声学dm320,声荟cs6d怎么比
我没比过切350hz,不知道。
我的双炮还在某厂家的生产线上。
引用:
原帖由 mogu1986 于 2017-4-13 13:00 发表
一般来说大尺寸喇叭的优势在动态,那小尺寸喇叭并联的优势在哪里
这很复杂,振动面积、冲程、磁钢等等很多东西需要考虑,不能一概而论。
假设其他条件相同,二只三寸的动态范围可以达到四到五寸之间,但频率下限略高。

这个问题你还可以到以下帖子里看大家讨论:
www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=144114

TOP

请教各烧友:若一个声道用4个FR89EX单元做成音柱,两串两并,阻抗还是8欧姆,再用大功率功放驱动,是不是会保留中高频的毒性同时,又增强低频,提高动态和承受功率。最近在琢磨能否用多个全频单元来做音柱。

TOP

引用:
原帖由 fjptliu001 于 2017-4-13 13:17 发表
请教各烧友:若一个声道用4个FR89EX单元做成音柱,两串两并,阻抗还是8欧姆,再用大功率功放驱动,是不是会保留中高频的毒性同时,又增强低频,提高动态和承受功率。最近在琢磨能否用多个全频单元来做音柱。 ...
如果不修改频响曲线,那频率下限不会变,其他方面会等比例翻倍。
引用:
原帖由 JBL8848 于 2017-4-8 11:40 发表
举例说,一只线性冲程为正负5毫米的三寸喇叭,距离她一米处来测量。
       那么她在60hz时的动态极限是83db,二只就是89db,四只就是95db,
       而她在100hz时的动态极限为92db,二只就是98db,四只就是104db,
       注意,这只是理论值,因各种不确定因素导致的差异,实际数值有偏差。

TOP

我记得版主评测一代,厂家宣传低音下潜到60hz.这回二代厂家标注到68hz了

奇怪的是我问过厂家代表,他说二代低音下潜比一代优化了,倒向孔由以前在下方改为后面了

版主觉得二代低音有哪些改变吗?

[ 本帖最后由 033800 于 2017-4-13 13:24 编辑 ]

TOP

发新话题