小天

引用:

原帖由 JBL8848 于 2017-2-18 12:16 发表
12263
12262
器材来源：厂家提供样机
测试平台：Macbook Pro笔记本；睿韵声学DQ5解码器；MATRIX X-SABRE PRO解码器；
参考售价：4999元
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米

——————————————————天声论坛分割线— ...

J版，我用M3A的摇控调音时，M60-5.1一同反应，我只能把M60低音炮抱远一些了

迷失中奔跑

先发先至，后发后超很正常！！

火言

J版  要是MH6A音质比M1A高5%，那MH6A音质比Q6高多少？

王总编

引用:

原帖由 火言 于 2017-3-1 19:36 发表
J版  要是MH6A音质比M1A高5%，那MH6A音质比Q6高多少？

没算过，10%～15%？

ujff0574

我来说说自己的感觉啊，说错了莫怪啊？
1：首先从拆机资料看来（网络资料一大把），设计电路设计，用料基本一样。就放置方向不一样，估计疑似区分而用。
2：单元，按照此公司的研发投入来看，一般很少会为了三套音箱分别设计三套单元，处于成本考虑更多是为了形式和外观上面的区别做了变化，主体成本不会有太大的出入。
3：另外就是和版主有关了，我看版主基本把声荟几款都测试遍了，单唯独把Q6给遗漏了，但在榜单上面，几乎可以看到Q6以性价比的面孔出现，那说明什么呢？最大可能的是按照版主的对自己的耳朵定义和对自己原则的把握，那我可以推断，版主在听过Q6之后，发现极其接近MH6A,甚至从音质上面很难区分谁高谁低，所以说声荟里面是Q6的最具性价比的，而且从工业成本上看，也不低于MH6A多少，和MH6A最大的差异而是音色的差异和EQ功能区分。

而且我自己也就按照以上的判断，购买了Q6，听了差不多2个月，依然还掉了漫步者的S1000，S2000，A200，还有惠威的H5，虽然是前后时间，单起码Q6，都要超过他们蛮多，起码以我的铜耳朵也可以分辨。特别在购买矩声的NEW MINI I以后就更加明显。

王总编

引用:

原帖由 ujff0574 于 2017-3-1 20:21 发表
我来说说自己的感觉啊，说错了莫怪啊？
1：首先从拆机资料看来（网络资料一大把），设计电路设计，用料基本一样。就放置方向不一样，估计疑似区分而用。
2：单元，按照此公司的研发投入来看，一般很少会为了三套音箱分别设计三套单元，处于成 ...

声明一下，你的猜测基本都是错的，尤其是揣摩我想法的那些内容，不，我没有你说的那些想法。

ujff0574

版主，我接受的说法，所以我说我是推测出上面的这些臆想，所发展的臆文，接着，我买了Q6，可喜的是，不知道是我推测的有点道理，还是声荟确实不错，Q6是目前我见识过的4000左右的最强的，呵呵。

王总编

引用:

原帖由 ujff0574 于 2017-3-1 20:41 发表
版主，我接受的说法，所以我说我是推测出上面的这些臆想，所发展的臆文，接着，我买了Q6，可喜的是，不知道是我推测的有点道理，还是声荟确实不错，Q6是目前我见识过的4000左右的最强的，呵呵。 ...

我有多推崇Q6你从历年的天声论坛榜单上都可以看出来，但我不会像你这样臆测出那么多美好的幻象

当然，作为Q6的用户，你拥护Q6合情合理。

ujff0574

引用:

原帖由 JBL8848 于 2017-3-1 20:43 发表

我有多推崇Q6你从历年的天声论坛榜单上都可以看出来，但我不会像你这样臆测出那么多美好的幻象

当然，作为Q6的用户，你拥护Q6合情合理。

当然我也不是拥护Q6，国内的箱子我也比较关注，从大的说就是爱国，从小里是就是性价比。我也来了这个论坛后才发现除了惠威和漫步者还有声荟，睿韵声学。最近还把一个老烧换掉了ATC19而跑去买了睿韵声学P3112MKⅢ，这个就是成功案例，很多人很难理解的，从他的设计听感说睿韵声学P3112MKⅢ远超ATC19。
而我对Q6也有爱有恨，起码品控是有点问题，我的一个箱子出现了4次的低音无故无响应问题，但又自动能恢复的情况。很莫名其妙的感觉，起码原来的HIVI和漫步者我买了这么多 从来没有任何问题。

王总编

引用:

原帖由 ujff0574 于 2017-3-1 20:50 发表


当然我也不是拥护Q6，国内的箱子我也比较关注，从大的说就是爱国，从小里是就是性价比。我也来了这个论坛后才发现除了惠威和漫步者还有声荟，睿韵声学。最近还把一个老烧换掉了ATC19而跑去买了睿韵声学P3112MKⅢ，这个就是成 ...

我来轻轻的毒你一下下，
Q6、MH6A、CS6最大的差别在于中、低频的扎实感，听过MH6A就不要Q6了，听过CS6就不要MH6A了，
哈哈哈哈，别打我，我闪了。