racingpht

引用:

原帖由 伊凡123 于 2016-9-12 10:21 发表
调节8010背后的-2，-4，-6低音衰减开关群，变化非常明显，我曾一度用-6并且桌面开关-4的最大衰减值来使用，目前是-2的衰减量，外加声卡均衡器针对125Hz进行局部衰减，同时在超高频16KHz进行衰减。 ...

超高我倒是没觉得有问题。。

可能年纪渐长，无论是目光还是听力，都越来越往下了。对异性也一样。。。

racingpht

引用:

原帖由 hxzq23 于 2016-9-12 11:05 发表
争论的焦点是8010+7040是否比8030,8040强，单独对比8010和8030那是显而易见的

不同意。之前的问题是，三寸的中高频，能不能超越大口径（甚至是某老师说的8050）。

至少对于五寸和六寸来说，我个人没办法得出这个结论。

7040对8030，8040低频下潜上的优势是显而易见的。如果8010中频也超过了803/40，那么这套2.1系统除了最大声压，对2.0就近乎实现了完胜。

这也是我想知道的答案。

hxzq23

我听过m030，现在用着8020，听感上觉得8020比起m030的中高频密度和能量感都差一些，整体规模感和宽松感也是m030更好。

benny

引用:

原帖由 racingpht 于 2016-9-12 11:12 发表


不同意。之前的问题是，三寸的中高频，能不能超越大口径（甚至是某老师说的8050）。

至少对于五寸和六寸来说，我个人没办法得出这个结论。

7040对8030，8040低频下潜上的优势是显而易见的。如果8010中频也超过了803/40，那么这 ...

看完了终于明白R版的意思，8010+7040组成的2.1、VS8030：
高频差距不大、8010+7040 = 8030，
中频至低频上段8030略微好一些、8010+7040 < 8030,
低频下潜、8010+7040 > 8030。
总结：8010+7040和8030各有胜负。。

[ 本帖最后由 benny 于 2016-9-12 12:13 编辑 ]

speed12344

发个图表示支持

franc_ren

引用:

原帖由 racingpht 于 2016-9-12 11:08 发表


超高我倒是没觉得有问题。。

可能年纪渐长，无论是目光还是听力，都越来越往下了。对异性也一样。。。

15岁看脸；

25岁看胸；

35岁看屁股

YNZWC

racingpht

引用:

原帖由 franc_ren 于 2016-9-12 12:54 发表

15岁看脸；

25岁看胸；

35岁看屁股

还能继续往下

racingpht

引用:

原帖由 benny 于 2016-9-12 12:11 发表

看完了终于明白R版的意思，8010+7040组成的2.1、VS8030：
高频差距不大、8010+7040 = 8030，
中频至低频上段8030略微好一些、8010+7040 < 8030,
低频下潜、8010+7040 > 8030。
总结：8010+7040和8030各有胜负。。 ...

高频我觉得8030解析度也好一点。虽然高音头尺寸几乎一样。我想可能也和8030的高音指向性强一点有关。

有一个beyond的现场演唱会，在一个曲子里有一个keyboard伴奏（beyond很喜欢用这个）。在8030能听出这个东西的音效的颗粒感，8010就没那么明显。

伊凡123

可否说说当年 听过的X3和8010之间的差别？
我对X3的感受已经非常模糊了，似乎印象中X3的整个声音显得比8010小家子气不少，当时认为X3的声音比较精致，除了这点没有留下什么印象了。

[ 本帖最后由 伊凡123 于 2016-9-13 20:27 编辑 ]