robertcai

恭喜楼主找到心仪的箱子。
很多人都喜欢ATC看来有道理的。
ATC11没听过。ATC7到是听过，感觉素质不错，听小品还行，乐器一多乱成一团，比较失望。总体比较嘈杂，所谓密度高，感觉却是个乱，可能毕竟个头太小了。
但是从悦耳性上，传统HIFI音箱，比监听好很多，实际上平时常听的话，传统HIFI还是适合。

racingpht

我相信LZ是对的。ATC 11因为是密闭箱，和BM63是没办法直接用参数来比较低频的。

实际使用中，ATC 11的下潜应该略胜于BM6.3。密闭箱的低音衰减特性决定的。

极低频输出，应该完胜所有的六寸倒相监听。当然还是要房间帮忙的。

racingpht

楼主引用的11和19的对比，确实很有趣。

虽然我相信19绝对应该比11高一个档次，但我找了一下失真度的数据，确实就THD曲线来说，11的失真度是比19A低的。

虽然THD不能说明失真的具体组成，比如SL磁路号称是降低三次失真，但不管怎么说11有比19优胜的地方还是有些令我吃惊。

附件：85～100db的失真度（THD）

ATC 19A有源版（新版），ATC 11一代，丹拿Focus 160（高低音单元配置可能和BM6.3类似，但很可能略高一档）。

bladejet

这种情况，老烧通常会说功放不行，也有人用数倍于箱子价格的功放去推，那样性价比太低了。我个人倒希望是小7不行，这样更显得我选11的明智
atc说他们相信专业用箱和普通消费箱不应有区别，说他家的箱子都是相同标准，至于这个相同标准指的是声音标准还是制造标准就不得而知了，民用系列其实就是低端系列，专业系列才是高端，可实在是太贵了

[ 本帖最后由 bladejet 于 2016-7-18 10:19 编辑 ]

nissan_1

好箱子

franc_ren

又放毒，啊啊啊，又被毒倒了

zizz88

ATC一般是同尺寸在大声压下最从容不迫的箱子，适合听马勒交响曲。更经典的应该是带馒头中音的三分频设计的箱子

jimmyheiying

  好馒头！

bobbychong

虽然正在用kef，但我也是atc粉，11的声音确实令人难忘，我也不止一次赞叹，11是一对性价比很高的箱子，恭喜楼主

ruifeng84

楼主打字辛苦了 同用黑金2C握个手
有源入坑 还是有源出坑怎么样 ？  这套下来也不便宜啊 没有考虑 SM9吗？