LeeWorld

头一次看到对CMS65比较真诚的评价，ps.我似乎好像看到了KH310

后院疯狗

不用似乎好像，上次已经放了篇毒文，就是同一个地方
上次来一句“然而这一次有种上了310彻底退烧的冲动”
反正密闭箱低频各种辗压倒相箱，3分频各种欺负老6A，还好我是比较理智的，差点中招

孤独探戈

ATC 的中频越来越神奇越来越玄乎了

LeeWorld

KH310 ?我咋没啥印象了呢，一会找找

franc_ren

SM9 这样立起来也能放？ 放得稳吗？

zbk

引用:

原帖由 franc_ren 于 2015-12-16 11:57 发表


SM9 这样立起来也能放？ 放得稳吗？

SM9这么粗的腰身，当然放得稳了。。。
R大，我倒是想知道两件事：
1.SM9竖放和横放，有何差别？
2.像Barefoot这样低音侧置的音箱，对声场有什么影响？他的两个低音分频点只有100Hz，是不是因为侧置的缘故？

franc_ren

引用:

原帖由 zbk 于 2015-12-16 12:29 发表

SM9这么粗的腰身，当然放得稳了。。。
R大，我倒是想知道两件事：
1.SM9竖放和横放，有何差别？
2.像Barefoot这样低音侧置的音箱，对声场有什么影响？他的两个低音分频点只有100Hz，是不是因为侧置的缘故？ ...

难说唉，看过SM9的拆箱图，有个超大的牛在低音喇叭后面下方。  按上图竖放的话，这个大牛就在右下。 感觉很不稳的样子。

期待R版解惑    还有个，如果这样竖这放， 被动喇叭是面对的， 还是都朝外？

racingpht

引用:

原帖由 franc_ren 于 2015-12-16 11:57 发表


SM9 这样立起来也能放？ 放得稳吗？

稳定性不是问题。但是被动振膜是有质量，而且可能很重的（低音炮的被动振膜可能有配重块以调节谐振点）

横放和竖放，重力方向不同，初始位移会不一样。当然这个问题可能严重，可能不严重。但是SM9的设计是不应该竖放的。

我个人觉得如果只是为了短时间AB对照的话，被动振膜本身不会有什么问题。

问题在于高音单元和中音单元的相对位置改变了，不同频率的纵向和横向指向性会发生变化。这个问题可能比较严重。

racingpht

引用:

原帖由 zbk 于 2015-12-16 12:29 发表

2.像Barefoot这样低音侧置的音箱，对声场有什么影响？他的两个低音分频点只有100Hz，是不是因为侧置的缘故？ ...

低音波长太大，对声场没影响。

低音分频点低是为了让超低音工作更轻松一点。

但是，有人对Barefoot的这个设计是反对的。

因为他的中音单元还要负责低音的。是“中低音”，更类似于我们的2.1系统，而不是三分频，

zbk

引用:

原帖由 racingpht 于 2015-12-16 14:06 发表


低音波长太大，对声场没影响。

低音分频点低是为了让超低音工作更轻松一点。

但是，有人对Barefoot的这个设计是反对的。

因为他的中音单元还要负责低音的。是“中低音”，更类似于我们的2.1系统，而不是三分频， ...

要是将分频点设在300，让整个低音频段都让侧置的低音负责，5寸的只负责中频，或许更好一些。。
不知道设计者是怎么想的了，难怪有人说MM27的低音偏少。。
这种低音分频点在100，更像是主箱+炮的感觉。。也许买个二分频5寸主箱、加低音炮，比买MM35更划算。。

[ 本帖最后由 zbk 于 2015-12-16 14:34 编辑 ]