racingpht

引用:

原帖由 carlist 于 2015-9-8 22:56 发表
顶~
前沿敏感是重点
示波器说明一切了

多谢

zhao11sc

按我听过的经验，铝带高音的细节，瞬变都是比较靠谱的。但是调教方面却是比较困难的，需要高手调音。高端软球顶的顺滑度，舒适度是非常好的，丹拿的软球是他们一绝活，而且他们深谙如何扬长避短的调教（PS：个人也是更喜欢高端的软球顶音箱）。硬球顶应该讲是比较容易调教的，也容易获得好声的，所以大部分中阶产品都倾向使用，但是容易听觉疲劳。

racingpht

引用:

原帖由 zhao11sc 于 2015-9-9 09:17 发表
按我听过的经验，铝带高音的细节，瞬变都是比较靠谱的。但是调教方面却是比较困难的，需要高手调音。高端软球顶的顺滑度，舒适度是非常好的，丹拿的软球是他们一绝活，而且他们深谙如何扬长避短的调教（PS：个人也是更喜欢高端的软球 ...

同意。比较过8040、Solo6、Bm6 MK3，就传统弱项解析力来说，现在的好的软球顶可以与硬球顶不相上下甚至更高，而听感更舒适些。

不过金属球顶听过一个奇葩，就是KEF R300。温润得不像金属球顶。比丹拿的高音还软。

hfq7401

引用:

原帖由 痴焦 于 2015-9-8 22:58 发表
为保证论坛在技术方面的先进性以及言论方面的和谐，本人今天没有回复过S1000的帖子，接下来对于有关S1000的帖子，也只看不回

嘿嘿嘿

hfq7401

引用:

原帖由 racingpht 于 2015-9-9 09:35 发表


同意。比较过8040、Solo6、Bm6 MK3，就传统弱项解析力来说，现在的好的软球顶可以与硬球顶不相上下甚至更高，而听感更舒适些。

不过金属球顶听过一个奇葩，就是KEF R300。温润得不像金属球顶。比丹拿的高音还软。 ...

看来，以后再也不能仅凭制作高音头的材料，就轻易下高音音质、音色的论断，还是要看厂家的调教了。

carlist

R大的意图我才明白过来
通过这个测试引入对音箱评测的新高度
残响瀑布 - 这个一般音箱都不会公布的指标
对音质的影响

引用:

原帖由 racingpht 于 2015-9-9 09:35 发表


同意。比较过8040、Solo6、Bm6 MK3，就传统弱项解析力来说，现在的好的软球顶可以与硬球顶不相上下甚至更高，而听感更舒适些。

不过金属球顶听过一个奇葩，就是KEF R300。温润得不像金属球顶。比丹拿的高音还软。 ...

zhao11sc

引用:

原帖由 racingpht 于 2015-9-9 09:35 发表


同意。比较过8040、Solo6、Bm6 MK3，就传统弱项解析力来说，现在的好的软球顶可以与硬球顶不相上下甚至更高，而听感更舒适些。

不过金属球顶听过一个奇葩，就是KEF R300。温润得不像金属球顶。比丹拿的高音还软。 ...

讲起来，的确听过一次马兰士推KEF R300。感觉非常好，当时立马就想买下，可惜没钱啦 。

racingpht

引用:

原帖由 carlist 于 2015-9-9 09:55 发表
R大的意图我才明白过来
通过这个测试引入对音箱评测的新高度
残响瀑布 - 这个一般音箱都不会公布的指标
对音质的影响

多谢老兄高看，绝对不敢说什么新高度。Stereophile和一些德国杂志基本上都有瀑布图。

不过话说回来，你看过几百张瀑布图就知道，其实他就是频响图的另一种表达。基本频响的二次导数基本和瀑布图就八九不离十了。说通俗一点就是频响图的微观Q值的一个表达。而且瀑布图我一直觉得是客观指标里面离听感有点对不上的一个东西（低频区除外）。

我倒是确实没见过多少前沿瞬态波形图，我觉得比较有意思、而且和听感基本能对得上，所以贴出来玩玩。

伊凡123

金属高音不一定尖锐的。
听过几家电影院，他们都使用了金属压缩高音+号角，人声对话的齿音顺滑，还有点敲蛋壳般的小滋味。

racingpht

引用:

原帖由 伊凡123 于 2015-9-10 09:28 发表
金属高音不一定尖锐的。
听过几家电影院，他们都使用了金属压缩高音+号角，人声对话的齿音顺滑，还有点敲蛋壳般的小滋味。

典型的纸盆染色，看来你比较好这口

其实我看你的帖子建议你玩全频不要玩监听。有些纸盆人声听起来很舒服。