wkp520

r300比ls50提升很明显不？还是风格也有不同？不与先天柔顺的丝膜丹拿比比吗

[ 本帖最后由 wkp520 于 2015-8-31 21:15 编辑 ]

wsl1949101

KEF R300漂亮，kef家的箱子都设计的挺有想法，不错。

racingpht

引用:

原帖由 wkp520 于 2015-8-31 21:13 发表
r300比ls50提升很明显不？还是风格也有不同？不与先天柔顺的丝膜丹拿比比吗

LS50冲击力、瞬态更凌厉，听不是很复杂的软件解析力可能感觉也更高一点。

R300淡定，大气，极其顺滑，略微圆软。而且很可能是我听过质感最柔美的没有金属声的金属单元音箱（LS50有一点点金属味儿）。但他的解析力很稳定，不管你听小曲还是大编制，水准如一。

就人声来说，R300比LS50更舒服。LS50更像监听的挑错调音风格。

我个人认为R300是比LS50高一个档次，但是风格相差甚远。如果喜欢带劲刺激，R300不适合。

R300的高音比丹拿BM6三代更柔暗。相比老BM6，没有直接对比，仅就柔和这一点来说，可能风格更类似。个人觉得和D260比，R300高音的素质更淡妆一点。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2015-9-1 02:49 编辑 ]

猫三

坐观神仙过路

wkp520

引用:

原帖由 racingpht 于 2015-9-1 01:31 发表


LS50冲击力、瞬态更凌厉，听不是很复杂的软件解析力可能感觉也更高一点。

R300淡定，大气，极其顺滑，略微圆软。而且很可能是我听过质感最柔美的没有金属声的金属单元音箱（LS50有一点点金属味儿）。但他的解析力很稳定，不管你 ...

那r300低音是偏软了吧？我听过ls50，中性清爽不软，但也不好下定论，无源不同后级对声音表现影响太大了。
你这个便宜的功放就能把他们推的跟8040B、bm6各有千秋？

racingpht

引用:

原帖由 wkp520 于 2015-9-1 08:03 发表

那r300低音是偏软了吧？我听过ls50，中性清爽不软，但也不好下定论，无源不同后级对声音表现影响太大了。
你这个便宜的功放就能把他们推的跟8040B、bm6各有千秋？ ...

r300的低音，是偏软一点。但是比8040还是更硬一点点的。

我觉得KEF+NAD这套听起来比真力那套更舒服一点。真力的金属箱子确实听起来不是很舒服。关于这一点我还在思考

至于丹拿BM6新版，我觉得丹拿素质略高。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2015-9-1 08:22 编辑 ]

racingpht

引用:

原帖由 后院疯狗 于 2015-8-31 15:19 发表
接口这块，又出来一个韩国的牌子，音质测试好像十分牛逼，而且价格比Duet便宜，叫AudioProbe Spartan Cue 110

还没钱多到完全不在意的程度。我觉得目前要管好大方向；DAC的性价比对我这种要求不太高的人来说还是太低了。

不过解码的作用是确实存在的。Duet2 + 真力听交响的层次，要比2i2 + Solo6要明显要更清晰。如果接口换过来，则基本打平或者Solo6稍微扳回一点点。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2015-9-1 10:54 编辑 ]

wkp520

r300上面有个顶级的REFERENCE 1，外形居然如出一辙

伊凡123

想起来了，这种感觉就像奥特蓝星FX3022和JBL  LSR305互相对比的感觉。

FX3022人声听起来背景特别安静舒服，305就是频率的呈现，“演绎味道”不如3022生动。

[ 本帖最后由 伊凡123 于 2015-9-1 19:53 编辑 ]

racingpht

引用:

原帖由 wkp520 于 2015-9-1 16:34 发表
r300上面有个顶级的REFERENCE 1，外形居然如出一辙

是。R300是最便宜的三分频。