Hifi和监听的区别有多大？
这个问题一直比较困扰。有幸在本地Hifi店借到展示的KEF R300一对，加上NAD D3020，应该算是比较中档“英国声”的一套搭配。虽然KEF是华人持有，但是研发仍然没有迹象是在国内；同时近几年Uni-Q的评价可以说在欧美是比较高（在中国名气比较小一点）。
同时真力8040B不用过多介绍，可以算是真力中的“小王子”级别的箱子。虽然很多人说老真力怎样新真力怎样，但是不管怎么说，如果花了那么大功夫造的新产品（8系列其实也不新了）全面落败于旧产品，我个人认为这一点都不科学。解码是Duet for ipad and OSX，装了Avid的windows驱动。可以算是Duet2.5吧?应该没有全部发挥Duet的性能，因为windows里ASIO不能用。暂时设置为24/44.1k，方便对比。
暂时听了一会。先感叹一下hifi和监听同源，这两套系统，频率表达范围、平衡度相似度极高。但是细微差异仍然可以听出来。
1：关于真实
我感觉hifi和监听都追求“真实”。但问题是真实到底是什么？我个人的理解是真实可以存在，但是角度不同。很少CD是直接录下来就灌出来卖的，各种左右距离、声场深度、混响什么的，很可能是混音师“混”出来的。就算是同一个声轨，是贴着歌手话筒听超低频喷音是真实，还是坐在两米开外听堂音是真实？
因为真实有那么多种，所以我感觉hifi追求的是文科生的真实，而监听追求的是理科生的真实
R300对于歌手、人声的表现，属于娓娓道来的舒缓、无比顺滑。而8040B的表现，则是感觉出人声有时候是各个频率的真实叠加（但是这是极为细小的风格解析力差异，连我自己都是不容易确定），你可能会感觉这个频率多一点，那个频率少了一点。。总之，监听普遍上高音颗粒感比hifi似乎要多一点。人声的有机感差一点。这和hifi的调音也可能有关系。R300属于频率略微偏暗，中低频多了一丁点以烘托人声的胸音，而监听的超高频泛音无一例外会多一点。但是我仍然觉得，频响不能完全解释听感。
2：关于细节
对于hifi和监听来说，细节都是褒义词。我感觉hifi的细节是为听感服务的。监听则一视同仁；有时候你听到的监听的细节是不令人那么愉快的细节（比如高频的毛刺，某些中频的不那么愉悦的频段的硬化），但是hifi更为顺畅礼貌一点。
3：关于平衡
平衡可能是hifi最愿意牺牲，而监听无论如何不太愿意牺牲的一块。hifi有偏亮的，有染色的，有偏暗的（比如R300），但监听总体来说更接近一些。也有例外。
4:关于速度
低频的速度，似乎是监听的最大薄弱环节。8040这样的相对中高档监听，低频的速度仍然是偏慢的。这和监听追求小箱体深下潜、大声压有关系。但是也不绝对，比如BM6三代的低频速度就很不错。更不用说KH310。所以这一个部分是监听分歧最大的部分。
5：关于质感
关于惠威X8的一篇可能是软文
http://sound.zol.com.cn/528/5289968.html，里面一句话有点意思：“X8下的小提琴不会有其他监听音箱那种拉锯的感觉”。这一点我谨慎赞同。就R300和8040来说，R300的小提琴可能是我近期听过的箱子里，最舒服最顺滑，泛音最优美的箱子。其他几个监听，金属球顶的8040，Solo6，高频质感都硬一点。小提琴，可能是这两个系统差别最大的部分。
6：关于染色
都说监听中性，但是我个人认为，监听仍然是风格各异的。比如8040这个箱子，是带了一点点金属味儿的。BM6好一点，我很喜欢; Solo6则是略微硬朗。总之，hifi可能染色很高，但是肯定不会把人声搞得不自然。可能歌手变胖了，偏瘦了，年轻了，老了，淫荡了，但你感觉还是挺自然的。
总结：
这个是很难的话题，我报着找抽的心态随便聊聊
千万别太认真。如果和事实雷同纯属巧合。
主要试听曲目：
《One World: Jesse Cook》<To Your Shore>，吉他瞬态和小提琴都很好。
《We Get Requests》，<you look good to me>
[
本帖最后由 racingpht 于 2015-8-31 14:09 编辑 ]
