引用:
原帖由 oldlamp 于 2013-2-20 15:56 发表 
单纯就无损的压缩文件解压后能与未压缩达成一致，这点应该没有异议，不然也就没有无损这个说法了。
但是在实际听音中，还是有点差别的，我想原因可能有以下几点：
1.我们现在的无损压缩文件，大多自原始CD抓轨而来。其实文件在抓轨过程中会发生差错的，所以软件本身就有个容错纠错的过程。如果这些个差错在软件的容错范围内或者通过软件插值能过通过，这个文件也就被我们误认为跟原始文件一致的，其实不然，它已经有了误差。这个文件再被作无损压缩，最多也只是跟已经发生差错（不过已经被容错）的文件一致而已。(所谓插值，其实是对已经无法读取，已经丢失的信息，用一定的算法，一般是按照起前后信息的特征，软件自己推算出最有可能的信息数据补充插入）
2.播放软件在播放文件时，如果是非压缩的PCM_WAV文件，软件只要做一件事，就是读取。而在播放压缩文件时，需要做两件事，先解压，再播放。这会增大系统的负担，对音质是有实际影响的。所以还是放PCM的非压缩文件音质要好一点,同理，压缩率低的也会优于压缩率高的，算法好的，比如FLAC会优于算法差一点的APE。道理不多说了，如果用过其他一些专业的录音软件的应该知道，比如ADOBE AU，这些软件在播放无损压缩文件之前，先会把文件解压存放为一个非压缩的临时文件。所以用过的人都会觉得用AU放出来的音质要好于FOOBAR.但是如果从方便性而言，自然是FOOBAR胜出。
我想，明白了以上原因，我们就可以知道，即使是现在网上所谓的母带级别的文件，非压缩的基本上是抓轨而来，高规格FLAC文件依旧是压缩文件，所以都不是真正的母带文件。
而我们手里大量的非压缩WAV，无损的APE,FLAC文件都不是完美的原始文件，他们品质的好坏视抓轨时使用的设备，技术条件差异其实很大。
所以，要能真正找到优质的音频文件，其实还真不容易呢
你完全活在自己幻想的世界中。由自己的幻想开始胡编乱造出一些前提，再以这些前提开始大段的推论。简直就是愚蠢至极！
“其实文件在抓轨过程中会发生差错的” 文件的抓取的过程中为什么会出错？你把一个 word 文件放在 U 盘里面，拷贝出来，读不出来了么？打开错误了么？哪个点出错了？文档里面少了个标点符号了？
“所以软件本身就有个容错纠错的过程” 你以为搞计算机的是神么？搞算法的是神么？还能纠错的？一个文件原本的内容是 “010101”，硬盘或者U盘或者光盘出错了，读不出了，只能读出“0101”，后面两个就是没了，没了就是没了，没有人会给你填充任何字段。我就是做IT的，我告诉你，计算机的世界里面只有冗余能够挽回数据。也就是除非我保存了多份，不然没有就是没有了。
“而在播放压缩文件时，需要做两件事，先解压，再播放。这会增大系统的负担，对音质是有实际影响的。” 哎呀妈呀，我都无力吐槽了您拿个 2013 年的 i3 CPU 出来，实时解码 APE，CPU 如果占用超过 3% 我就给你跪下了。我不想讨论这 3% 对音质会有什么影响。我只想说 “增加负担” 就会 “影响音质” 这种逻辑是多么的可笑。首先，请定义什么是负担？APE 解码成 PCM 是负担？那么 DAC 对 PCM 做数模转换是负担么？这个负担对音质有影响么？24bit 192kMHz 的音频一定比 PCM 负担更大对吧，数据多了几倍呢，那么音质一定更差了！DSD 音质一定是最差的，为什么？因为 DAC 在解析 DSD 的时候还必须 decode，负担最重了！我看你只能听 8bit 的 mono 了！
