weiky

同意

gnix

好文。期待楼主多出这样的精品文章。

xxwbboss

我顶。

notebook666

应该楼主说得对

一阵风儿

我听APE已经黯然销魂了。。。

zjchenwn

我听不出来

jy616471

写得太好了 我喜欢这种自己的观点用证据或者理论来说明的

ynkymkp

其实楼主没必要去表述那么一大堆词证明你的观点
APE就是个无损压缩技术
很简单用WINRAR把WAV压缩成一个包，然后双击打开包，再双击里面的压缩文件，来播放，绝对是一样的效果
如果说APE跟WAV有区别的人，就跟WAV压缩成个包后，就会产生变化，音质就变了
无非就是用什么压缩软件而已，一个是WINRAR解压缩，一个是monkey audio解压缩

oldlamp

单纯就无损的压缩文件解压后能与未压缩达成一致，这点应该没有异议，不然也就没有无损这个说法了。
但是在实际听音中，还是有点差别的，我想原因可能有以下几点：

1.我们现在的无损压缩文件，大多自原始CD抓轨而来。其实文件在抓轨过程中会发生差错的，所以软件本身就有个容错纠错的过程。如果这些个差错在软件的容错范围内或者通过软件插值能过通过，这个文件也就被我们误认为跟原始文件一致的，其实不然，它已经有了误差。这个文件再被作无损压缩，最多也只是跟已经发生差错（不过已经被容错）的文件一致而已。(所谓插值，其实是对已经无法读取，已经丢失的信息，用一定的算法，一般是按照起前后信息的特征，软件自己推算出最有可能的信息数据补充插入）

2.播放软件在播放文件时，如果是非压缩的PCM_WAV文件，软件只要做一件事，就是读取。而在播放压缩文件时，需要做两件事，先解压，再播放。这会增大系统的负担，对音质是有实际影响的。所以还是放PCM的非压缩文件音质要好一点,同理，压缩率低的也会优于压缩率高的，算法好的，比如FLAC会优于算法差一点的APE。道理不多说了，如果用过其他一些专业的录音软件的应该知道，比如ADOBE AU，这些软件在播放无损压缩文件之前，先会把文件解压存放为一个非压缩的临时文件。所以用过的人都会觉得用AU放出来的音质要好于FOOBAR.但是如果从方便性而言，自然是FOOBAR胜出。

我想，明白了以上原因，我们就可以知道，即使是现在网上所谓的母带级别的文件，非压缩的基本上是抓轨而来，高规格FLAC文件依旧是压缩文件，所以都不是真正的母带文件。

而我们手里大量的非压缩WAV，无损的APE,FLAC文件都不是完美的原始文件，他们品质的好坏视抓轨时使用的设备，技术条件差异其实很大。

所以，要能真正找到优质的音频文件，其实还真不容易呢。

[ 本帖最后由 oldlamp 于 2013-2-20 19:51 编辑 ]

ynkymkp

引用:

原帖由 oldlamp 于 2013-2-20 15:56 发表
单纯就无损的压缩文件解压后能与未压缩达成一致，这点应该没有异议，不然也就没有无损这个说法了。
但是在实际听音中，还是有点差别的，我想原因可能有以下几点：

1.我们现在的无损压缩文件，大多自原始CD抓轨而来。其实文件在 ...

1：光头在读取CD碟片时 是的 会有偏差 但偏差在现代条件下 越来越小 再加上 纠错算法 更会减小。当光盘信息被抓取到硬盘上后，这个文件就是拷贝个千万遍 不再会有偏差，除非硬件有问题

2：非要说在现在这种电脑硬件速度下 还是要担心 解压过程就会对系统造成负担 然后就会影响音质的话 也不知道担心这种问题的人 知不知道一个叫任务管理器的东西 去看一下 CPU占用率吧 CPU闲的蛋疼

这让我想起了 蝴蝶效应 这个电影   以此推断 这个观点是正确的  
就像 我在听歌时 放了个屁 结果 屁的化学元素 跟碟子产生反应了 结果影响到了音质 这个也是正确的