27 123
发新话题
打印

[其他] minimore15实测失真度

本主题由 王总编 于 2024-6-26 13:25 分割

minimore15实测失真度

正式评测还没写完,先来点开胃小菜给大家解解馋。

拿到minimore15这几天我一直在享受她干净爽快的极低频,干净爽快到我甚至有点怀疑这货的低频下潜到底有没有20hz?
要写评测自然是要测试数据的,剖腹产横竖都是一刀谁也逃不掉。
别的传统架构的炮,摆位比较累,可能十个摆位里有七八个会产生空间谐振让低频有十几甚至二十几db的增益影响瞬态造成低频听感浑浊,只有一二个位置是好位置,而minimore15很神奇,她是十个摆位里有七八个是好位置,只有一二个位置才会产生空间谐振。
昨晚测的数据:
这一只:

那一只:

啧啧啧,真是美的冒泡,这健康度......
(测试距离——正面一米,声压校准——希玛AS-804,校准计权——A计权,测试唛——Dayton Audio UMM-6)
(图中右下方显示的失真值是整个频段失真最大的20.2hz处,其他频段失真值都低于她)
由于我的听音距离最远只有三米(多数发烧友亦是),理论上我的听力最高只能承受瞬时一米100db声压,继续测试下去已经没意义,所以我就睡觉去了。

到了第二天,我还是没忍住,想知道她还有没有潜力让我继续深入测试下去,于是,我又开始折腾她,继续加力度......
今天只测20~300hz的频响(昨天想看看二只音箱全频段的一致性,所以没修改测试频响范围,还是默认的20~20000hz)

107db(大家可以看到,不同时间测的数据有点小区别,我想可能是环境噪音偏差、测试唛角度位置偏差、设备参数偏差等等原因造成的)

108db

109db

110db

当她大汗淋漓气喘吁吁时,我才罢手。

这些数据好不好?由于非消声室、声压校正精度等各种原因,一般来说和厂家消声室里的专业测试误差还是挺大的。
但是有总比没有好,有的看总比看不着好,而且结合我实际的听感,确实低频非常干净,所以我对她的信心非常大。

顺便发点以前别人发的别的炮的数据,一起对比着,虽然参考对比意义不大,也总比没的看的好:
https://www.ycqin.com/forum.php? ... 1796&fromuid=52
网友发的【3115D实测失真度数据】(3115D连续七年登上我们天声论坛年度推荐榜单)
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=154637
R版发的【紧凑型低音炮测试数据汇总】(虽然这些型号的喇叭尺寸都比minimore15小,但很多型号箱体体积差不多,很多型号价格也都比minimore15贵,所以,不能算用minimore15欺负人吧?)
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最近评分记录
  • racingpht 积分 +99 精品文章 2024-6-24 21:27

TOP

点赞!很关注这个低音炮。慢慢学习!

TOP

TOP

地板

TOP

那啥,建议零售价是?

TOP

引用:
原帖由 e9527_cq 于 2024-6-24 18:56 发表
那啥,建议零售价是?
6800

TOP

引用:
原帖由 王总编 于 2024-6-24 18:58 发表

6800
秦朝3115D单15寸是5400元,这个双15寸6800,下潜都是20hz,看失真也在伯仲之间,看介绍这个摆位比秦朝容易的多,综合起来衡量,这台炮的性价比不亚于秦朝啊。

TOP

测试辛苦!

TOP

引用:
原帖由 小黑 于 2024-6-24 19:05 发表

秦朝3115D单15寸是5400元,这个双15寸6800,下潜都是20hz,看失真也在伯仲之间,看介绍这个摆位比秦朝容易的多,综合起来衡量,这台炮的性价比不亚于秦朝啊。 ...
大力出奇迹

这个产品应该算某种程度填补了一个空白。

障板炮和影院炮不一样,尺寸也不好直接对比。比如说在超低频,箱式低音炮可以对房间整体“增压”,但同时也带来了驻波问题。。障板是不会产生这种压力锅效应的。

通俗的说,你在房间外面不会听到这么多低音。有扰民困扰的朋友都可以尝试下。

但是我还是要提醒下,障板和箱式的失真度仍然不好直接对比的。如果是消声室环境,我个人的推断是大概4个障板单元能顶一个同尺寸规格单元的箱式密闭炮(12db),所以一对双15障板应该和一只15寸差不多(对普通家庭都是严重性能过剩)

Linkwitz老爷(RIP)就是障板的推广者,他有计算表格很多了,简单贴一个,最上面的那条浅色线是密闭箱,中间那条深色线是障板,大概差距12db左右吧(我按36hz算)。

TOP

引用:
原帖由 racingpht 于 2024-6-24 21:41 发表
箱式低音炮可以对房间整体“增压”,但同时也带来了驻波问题。。障板是不会产生这种压力锅效应的。
通俗的说,你在房间外面不会听到这么多低音。有扰民困扰的朋友都可以尝试下。
确实,和普通的炮的其中一个区别就是,minimore15在房间外面听不到太多低音,这是个优点,不扰民。
引用:
原帖由 racingpht 于 2024-6-24 21:41 发表
但是我还是要提醒下,障板和箱式的失真度仍然不好直接对比的。如果是消声室环境,我个人的推断是大概4个障板单元能顶一个同尺寸规格单元的箱式密闭炮(12db),所以一对双15障板应该和一只15寸差不多(对普通家庭都是严重性能 ...
R版提醒的非常对,秦朝3115D的动态(以10%失真状态为准)应该是比minimore15高的,当然,对普通用户而言也确实全都性能过剩了,我前面也提过,普通用户实际使用时不大可能超过一米100db声压(三米聆听位置为90db,并且仅为瞬时声压)。

TOP

 27 123
发新话题