拿到ECHO5后，经过ARAC 校准人员耐心指导，熟悉设备、软件，然后在两个客厅2.0系统上进行了试用，效果如下：
一、4.5m*3.5m小客厅
设备是达菲数播+数字界面+有源书架箱（M3Amkii+），长边贴墙摆放，间距2米，左侧墙是玻璃推拉门，右侧半开放通餐厅厨房，听音位靠背墙，木地板，没声装。听音环境足够恶劣，其他方面不说，最难受是声场偏左，人声尤为明显。听“皇帝位”9点宽度测试，左边4点均被锁定在左箱附近。尝试过多种调整方法，比如摆位，比如EQ，都不理想。
按ECHO5向导做完自动检测调整，一开声我就被冲击了一下，感觉声场像听到号令一样，刷地居中、散开、对齐，并且声音通透、开阔、层次分明......，爽透了。打个比方，就好像音乐会已经开场，我还在门外偏右的地方排队，隔着厚厚门帘听着场内音乐，终于轮到我，掀开门帘走进场内时的感觉。厨房里的领导也被惊动到了，跑出来细听，然后说：好听，跟现场差不多，有90分，原来最多50，别退了，买下来，要多少钱？（喜出望外！）买了这个以后就不用去音乐厅了（
）
二、3.2m*6.6m长客厅
连机器带电脑人肉背去朋友家试，他是“资深”达菲玩家，声称自己系统已调校“完美”。
设备是达菲双机+DSP功放+无源小落地，短边摆放，离后墙1米，箱间距1.8米，听音位与两箱形成等边三角形，大理石地面，没特别声装，但两侧墙窗帘柜子挂饰等不少。客厅对称性本来就好，然后他又用REW测了曲线设了EQ，用rePhase设定线性相位后，通过达菲的脉冲卷积文件实现房间声音校正。
还是按ECHO5向导做完自动检测调整，然后放大家都熟悉的试音曲目。也许是之前那套校正效果太惊艳，使我对ECHO5的期待有点高，但意外的是，感觉除通透了一些之外，似乎没太大变化。朋友则不认同更通透，甚至说低频还不如原系统厚润，也不知他是因为听惯了还是故意偏心。激烈辩论之间，突然想起达菲的同步输出功能，一路经ECHO5到功放，另一路直接到功放，然后用功放的遥控器一键切换AB对比，这下原形毕露，虽然差别小，但确实是经过ECHO5的要通透细腻，而且人声与伴奏分离度、乐器定位也要更清晰一些。如果说我家那套的校正效果是从音乐厅门外进到场中，那他这套校正可以说是场内包间掀开了遮挡视线的薄纱。
虽然最后不得不承认原系统并不完美，但朋友还是显得挺高兴，可以继续臭屁吹嘘，他跟“专业”只隔了层纱。他用REW测了ECHO5校正后的曲线，以便日后慢慢比对研究如何自己亲手扒掉这层纱。值得一提的是，扫频信号从达菲数播发出经ECHO5到功放会有一些异响，而从电脑发出经ECHO5到功放，和从达菲数播发出不经ECHO5到功放，则不会有异响，但得到的测试结果却都是正常的，不知道是不是达菲数字信号输出与ECHO5输入端频率设置兼容的问题。
试用完成，我拿到了领导批的预算，考虑再三最后还是买了台ECHO3S，因为短期内不打算加炮（ARAC 校准人员也建议说用不上就不要浪费），另外经验之谈领导批的预算不要用完，毕竟不想以后再也不能去音乐厅了。
