趁中秋月下，小有醉意，这篇听感在2012年，前任写过，
链接在此（
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=10159）
但是我记忆很深刻，也因那次试听，让我少走很多弯路，决定瞒着现妻，我自己再写一次。
先简单语言描述个人试听背景：
1.我曾经怀疑过自己是木耳，但我现在可以非常的确定我不是木耳，而且我耳朵还是挺不错的。何出此言，因为我区别音响器材的时候，犯了一个不是错误的巨大错误，我按照自己习惯的音量聆听对比，不幸的是：我聆听的音量很小，就拿低端的M200MK3，1900 T2 06，三诺N20G典藏版来讲，我的音量从来没有超过9点钟，最多也是9点半了。所以我从未觉得M200MK3有过什么特别的地方。直到有一天，烧友上门交Pan流Bi,
我才知道居然有人用这样大的音量听音乐，一开声就扭到1点钟，30秒不到，烧友很快就得出了结论：M200MK3比1900 T2厉害，我暗想：明明是M200MK3可以更大声而已。换做正常音量我要各听半个月，才敢于做出判断：“差不多，1900的低音相对欠缺，高频稍暗，结相能力稍逊，整体半斤八两。“也希望朋友们，介绍听感或者对比的时候，加入音量给大家参考，很多音箱，在中小音量下聆听，差距变小，但应更考验器材。
2.我曾在淘宝代销过不少爱好者口口相传的几个音箱，不一一点名，经手过的货物我都有听过，感触最深还是音箱的听感是很难写的，很多音箱的听感都是听后无感。我相信有这么一种情况：能够被写听感的音箱，几乎都是在某个价位脱颖而出的，而且超值的离谱的。现已经有”正当职业“，有一些网友在QQ私底下问我到底同价位的几个主流音箱，是什么区别，比如是偏hifi，还是直白，亦或是*国风格，我一般无言以对，通常我的回复还是：”你的想象力太过丰富，并不是你想象的那样的，这些是你脑补的，除非你身经百战，阅箱无数，理性认识，不然无法与你交流。“虽然我明白他想听什么回复，好坚定购买的欲望，可惜我就是忍不住浇冷水，然后我又少了一个顾客或朋友
3.烧友，或者行内之间是怎么交流器材的呢？一般都没形容词，比如MH5A：差不多就到顶了吧？回答：5寸差不多就是这样了，还能怎样……！？低音问题不当问题。5寸谈低音，横竖都是问题。
4.听音环境，不，说到听音环境，就该进入正题了。玩到中高级器材，我个人会选择声学环境的装修费用，与器材总价1:1投入。很多烧友，从DJ舞曲进阶到莫扎特小夜曲，再进阶到庄严弥撒，这有一定程度是被逼的，因为大部分录音的质量，都远远低于回放器材的水准，这时提升音质，不借助于顶级录音，或者顶级听音室，就到瓶颈了。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
音箱之间，不仅各频段的存在客观个
音量差异，而且在不同频段还存在客观
音质差异，最还在各频段存在客观的
谐波，
这些差异当然会随着音量的变大，而变大。
但是音量不大时，这些差异又会变小，这时候，已经不一定能在同一首音乐中被发现，即使被某一首音乐表现出来，人耳也不一定能够识别，即使人耳发现了这些差异，也可能无法对比出具体是哪里存在差异，不能被描述出来，当做了无所谓的差别。
下边插入极端情况下的音量与音质的关系的比喻图，因为我们人类感官，对声波的感知很不易语言描述，做一段录音我又没有这方面的技术，直接做成数据图，要经过二次换算，干脆就借用光波
（图片）来做比喻，至于妥不妥得当，也请不要用过于严谨的眼光去看待，尽可能不拘小节，深入简出吧！
但！在以下的阅读中，请千万不要用这几张图片作为音箱具体性能、音色的参考，它们并不能客观反映音箱的具体音色，只能大概反映音箱之间音质的一般差异。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
听感描述前，又再做一个思想实验吧，怎么才算是升级？我尝试回忆从百元2.1音响，进阶到2.0迷你书架音箱的第一感受是快递太慢！签收后，一切都很美好，做工好的太多，连层层包装都如此精致美观，拆开网罩前，既想前后抚摸反复把玩，又迫不及待插入电脑开声，手忙脚乱的接线，像第一次急促地解开她松软的睡衣，贪婪地吸取她耳旁的发香，尽情的探索她身体每一寸肌肤，心跳加快，手心冒汗，教科书里教的步骤全忘得一干二净……终于接通电源音源，也不知道是它征服我，还是我征服它。听起以前熟悉的音乐，更动听了，具体是同音量下，音质更好，失真更小，频响更直，细节更清晰丰富了。带着惊喜、美好的体验、和满足感，探索新鲜音乐的动力似乎源源不断。后遗症是音乐开始多了起来，对音响器材也渐渐开始关注。
这个情况下，我的百元2.1和千元2.0的对比，应该说不存在风格的对比。音质差了一个级别的时候，过多描述风格的差异可能容易引起误解，因为当时我无论2.0是调戏成什么风格，只要音质更好，不出意外都是比那个2.1好听的。当然这是我个人的理解……
回头看，一两千元的2.0有源音箱到底是个什么位置，就音质而言，要摆正心态了，几乎每一款都有明显缺点，顾此失彼，每个款的缺点，一定会有人无法忍受，比如惠威的H4，应该是千元价位一个音质靠前的音箱了，但是不开的够大声听，中低音的细节又没了，无辜的被显得亮白，刺耳不耐听。非要谈优点的话，又不太公平，它们优点却又都应该和2.1去比才能足够突出。
4月份的深圳居然是如此的炎热，依靠手机导航辗转到达目的地，人生第一次鱼香肉丝就在附近小炒店吃的，既没有鱼，也几乎没有肉。随后上楼，左拐，进入听音室，耳朵一嗡，两眼一黑，原来没开灯，声学装修有模有样，在里面很安静，就是待在车子里那样吧，突然的就与外面的世界隔离开了。我俩来的比较早，隐约只看见里面有4个人在观众席上，却看不清架子上正在播放的音箱，愣了2秒，我明白了，这应该就是神圣的盲听了。
一开声，是《伶歌》中的满江红，音量好大，高潮之处，音箱还亮了那么一瞬间红色过载指示灯。经过短暂的适应后，却没有感觉到不适，声音依然很干净，印象中一两千元的音箱，响了就是响了，而这几对，开如此大的音量，却仍然感觉音乐的背景黑暗无边的，这应该就是常说的更高密度了，噪音、杂讯更小，只有原始的音频信号。仔细听各频段，却没找到有出来吵耳的东西。比方说，电视同样可以开的如此大声，开小声了，又听不清楚。继续对比，干净之外，比起一两千元的音箱，还有一个明显的提升，细节的位置，死死的定在音场某个位置上，该在哪，就在哪，非常明确，我顿时成了电影里听声辩位的盲憎盲侠，耳朵一动一动的，细节都轻易被我捕获，这可能是得益于优秀的声学环境，同时音箱的音质也有所提高。普通多媒体箱，能做到勉强感觉不到是音箱在发声就不错了，音乐中各细节的具体位置是很含糊不清的。
当时我的心情，复杂了起来，突然的认为这细节是来的那么的理所当然，这声音平衡的如此的天经地义，对比从以前缺点明显的多媒体箱，到如今变成了似乎找不到缺点……我对千元级的音箱的期望值，居然要到这个价位，才能勉强实现，这难道不是一对2.0书架音箱，最最基本的要求吗！
初步印象：五官端正，刚入门槛，整体很和谐，声音从高音到低音，从头到脚都尽可能保持在了同个档次上。但直觉告诉我，可能还谈不上hifi先。顿时我好像有些失态了，就好像很多人娶老婆标准，都不求美貌如仙，至少也应该是出的厅堂，入得厨房，相夫教子，琴棋书画样样精通……
（现实却如此残酷，即使降低要求仍是白日梦），40秒过去了，音乐停止了，仅仅就这40秒刷新了我对音箱的要求。我开始飞快思考，这堆音箱里的ADAM A7X，丹拿BM6A，真力8040，除KRK VXT6和MH6A外，似乎都是各品牌的入门级别产品。直到下一对音箱打断了我的思绪，我提起12分精神，竖起耳朵，因为这是同级对比了。
下一对音箱声音亮起，音量一样，音乐仍然是《伶歌》中的满江红，我的心里面想：“真的换箱了？似乎又有区别，但不知道是什么区别。”，40秒后音乐停止，主持人问听出来没有？在场的各位已经陆续进场6-8人，并无人作答，没错，无人作答。主持人开始建议大家留意中高频的区别，再次开始反复的AB对比，这时加入女声《New Favorite》，还有一首不知名的摇滚，最终在乐器非常多的摇滚音乐发现，其中一对音箱的中高频稍微蒙了一点点，细节之间的分离、对比不够高，像蒙了一层很薄很透的细纱，有点像是轻微的箱声，但我从怀疑，到确定，还是花了差不多30秒的时间，这时前来试听对比的老烧逐渐增多，声音停止不久，终于有人举手，带着疑问的语气，问是不是其中一对音箱的中高频没有那么清晰？？主持人答是，并且公布试听型号，是MH6A和真力8040，我认为发蒙，可能是箱声的那对，居然是真力8040。
试听人数陆续达到了20人左右了，接下来几对音箱加入了对比，其中一对新加入的音箱低频区别较大，不夸张的讲，是两耳朵的区别：中低音突出，下潜深了那么3到5hz，量感足，直打
心头。众所周知，6.5英寸，想要回放完整的低频，下潜深的质量欠缺，有够质量的，干净的速度快的，下潜浅。在同级喇叭，这是一个取舍问题，如果二者都好，那价格，又不如买更大尺寸了，甚至有那么一瞬间，让我觉得这个低频是加了个入门低音做延伸的，但只闻其声，不闻其型。这对音箱似乎正舍去了质量，求了下潜，低音肥厚，突出，细节不够，但是够劲，量感足，相对极端一点，老实说，这个低频听感还是讨人喜欢的。但因为低频的差别，中高频却让我没有花太大心思比较了，因为差距不大，中高频没有特别不同的，它和mh6a差不远，似乎总体亮一点，似乎。能确定的只是在这几对音箱中低音略突，拉深了下潜，好比密封炮和导向炮区别。它是ADAM A7X，低音风格能够容易区别。《伶歌》中的满江红，铜锣的声音已经近似电子音乐制作的鼓点，会不会是导向孔设计带来的？
外接下来的对比中，大家似乎形成了一种默契，干脆就用MH6A做基准，其他音箱找不同了，它在多箱之间没有太过特别的地方，突出的优点找不到，突出的缺有，到最后评价它时会写。我这里要澄清一个事实，这次试听活动在当时，某种程度上是声荟内部人员策划或说组织的，现在我很肯定对比是很公平的。在当时声荟的诉求非常简单，只是想让爱好者听见它的声音。3年过去了，这个价位5000-7000的几个国产有源音箱，音质也确实达到了进口入门水准。在以前是空白的。但是，我要强调是入门，这几个音箱，在这些进口牌子里，都是入门的型号，也就是最基本的要求，离高档还有距离的。
接下来到老派实力战将丹拿BM6A
还是要再形容一下丹拿BM6A的高音，这种“O”的发音，特别多的音乐可以举两个例子，吉田亚纪子《音の旅人》，梁静茹演唱会《夜夜夜夜》，BM6A相对于其他几对音箱，这个“O”的发音，我赌一把是加了粒味精的，具体是多少粒，应该只有6粒，也没太多。
对了，老图还是拿来贴贴！
最后是KRK V6，中高频还是没听出和MH6A有明显区别，可低频是有区别的，初听下来，觉得量感少，反倒以为低频不够好，可低频乐器的细节是清晰可闻，倒是已经习以为常的嗡嗡声没有了，因为每对音箱都有的低频嗡声，到它就不明显了，尤其和ADAM A7X的反差比较大，低频设计的2种极端出现了。声荟厂家一旁试听的娟姐也直言不讳，说这么多对音箱，自己最喜欢的是KRK V6，低频做的很优秀，MH6A的低频调教算是相对中庸再偏慢一点点的，但是导向孔可以堵，有这类音箱的可以堵住试下。
一通下来，按一个不是专业人员的回忆，大概是这样，这不是绝对的，差距也是很小的。
高频综合表现：丹拿BM6A > ADAM A7X=MH6A=KRK V6>真力8040
中频综合表现：ADAM A7X= MH6A= KRK V6>真力8040
低频下潜：ADAM A7X>KRK V6=MH6A=真力8040（我不能够很确定，同级别，同尺寸的下潜差距很小的）
低频质感：KRK V6>BM6A=真力8040=MH6A>ADAM A7X
低频量感：相反。
-----------------------------------------------------------------
插曲：试听快结束时，有观众提议，MH6A和MH5A对比，MH6A得益于尺寸和功率的优势，在同样音量下，低频速度稍稍比MH5A快，同时中频的衔接稍稍好于MH5A。
MH6A的中频应当也是可以挑出毛病的，主持人在最后这样说，如果不参加对比，MH6A的中频稍稍给人一种亮白的听感，这个亮白不是直白，在长期中大音量使用中，也许会发现，虽然是监听音箱，但是它最终的声音客观存在了这种风格，但是丢到同类的音箱去做比较，它又是显得非常中庸的，没有什么风格。
下面的图片对比，仅供大概的，音质的差距参考，再强调请千万不要用以下图片，去作为音箱音色、风格的选择参考。它们只能反映一般情况下，不同价位，和同价位音箱的变化规律。我更多只是想表达，不要把同级别，尤其是监听音箱的差距想象的过大。
