我的初烧选择：mini-i pro+天逸66H +睿韵声学P2106
去年买了惠威MK3，配了脚架，用于电脑边，听感不错，听着挺舒服的。今年想要跟换掉客厅的杂牌音响，在网上搜索到天声论坛，就一头扎了进去。开始的时候很想入真力或丹拿的有源音箱，但是想想我入门都算不上，先入套便宜的听听吧。而且越是看多了测评，欣喜地发现国产的也已经有很好的产品了呀，而且烧也就是玩嘛，多个东西多个玩法。所以还是从国产无源开始吧。
从此每天在天声论坛报道，拜读了J版的无数测评贴。最终选定了我的初烧音箱：睿韵声学的P2106。根据J版的推荐，接着又入了天逸66H功放。因原先已有乐之邦02龙卡配惠威MK3，用着挺方便，就又入了乐之邦03龙卡配P2106。
至此，用笔记本接 乐之邦03龙卡 + 天逸66H +睿韵声学P2106 这套系统就成型了。如测评所言，开声声音清新，比较透，主观感觉不到音染。似乎这就是原始的声音吗？
既然感觉不错，作为客厅使用，就要给他弄得好看些啦，于是又入了脚架和机架，摆放起来，观感也好了不少。音箱分来2米，听音位里音箱中间3米，似乎是挺标准的一个位置哈，好像J版也都是这样的摆位听的。
听了几天后，在论坛又看到关于解码器的测评，以及心里想听一听SACD格式的音乐，又关注起了MATRIX的解码器。虽然俺是个木耳，也想听听高质量的不是，哈哈！
于是。。没有任何纠结，mini-i pro走起! 这下该到位了吧?但是为啥感觉低音稍稍有点欠缺呢？用J版的低音测试方法，测得P2106的低音响应在45-50Hz的样子，应该还可以的啊，同测惠威MK3的是50-60HZ。总觉得P2106的低音量感不如MK3，这是为啥呢？
于是继续看测评，于是不可避免的看到了PW300，NND这是退烧网吗？这明明是要别人发烧啊！这回没有那么快决定，真的是纠结了好一阵子。期间也看了AAD 和 老秦 ，总觉得有点别扭，说不上什么。直到在过年后突然发现PW300在作推广降价了以后就立马心动啦，才猛然发现，我这个人还是强迫症患者啊，整系统就得整配套的才入得了眼。。。
那就接着入呗，睿韵声学PW300也搬到家。因考虑在接上低音炮后的音量同步调整，向买家咨询了DQ1前级。这里要感谢睿韵声学的官方淘宝买家，很大方地给我一起寄来了DQ1做试用，说用了不合适就寄回去。
收到货后在家调试了一天，用低音测试PW300，感觉在30-35HZ有正常响度，应该也还不错吧。低音明显足了很多啊，而且听大鼓时，鼓皮震动的弹性感觉也出来了。
现在问题来了：
1、 原以为用DQQ前级可以更好的控制全局音量，但发现用前级时，低音炮的音量要开到最大，才能跟P2106的音量平衡。不清楚是怎么回事?但又怕这样对低音炮不好，不敢这么用了。
2、 笔记本做音源，总是会有那么一次音乐断掉的情况，一般发生在开机后听首只曲子中间，货后面2-3只曲子时，这感觉真的很不好，但是后面一直听，就不会再出现，这个是什么问题？有办法解决吗？
现在我是，用mini-i pro双路输出，平衡双路接到PW300, 模拟接口接入天逸66H 后接P2106，这样的接法，也能很好的控制。我调好后是，低音炮音量在9点位置，天逸66H的音量也在9点位置，这样的听感就很平衡了。如需要调整全局音量，我就在笔记本上调播放器的音量，也可以。这样就没必要加前级啦。看来PW300的音量调整和天逸66H的蛮同步的嘛，哈哈挺好的。
突然想到，是否音响行业这方面的行业规范，对正常使用的功放、有源音箱、前级等，在音量电位器方面，有个统一的刻度，即旋钮刻度和音量对应关系有个统一的规范。这样对我等使用来说，会是极大的方便啊。
下面上图：
问一下，想再入两个P2105来组5.1来看电影， 看了AV功放，发现都是8欧姆的。但我这套系统是4欧姆的，怎么配套比较好？
有合适的AV功放好推荐吗？
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
