最近版子被某个箱子刷屏了。为了坚持版子的先进性，还是开一个伪技术贴吧。
关于高频的瞬态，经常听到一个说法，铝带的高音如何，球顶的高音如何，金属声又如何。但实际的物理层面的东西，关于瞬态的客观测试却比较少见。这里就做一个瞬态测试，使用自制的8khz突发正弦波。
1：铝带高音（DM215）虽然没有想象中的金碧辉煌，但是这个高音细听素质很高。在0db高音默认设置下，瞬态细节犹如“黑夜中远方的闪电”般干净利落。这里给睿韵声学提一个小小意见。铝带高音由于扩散角小于球顶高音，整体的高频声能量分布更窄，因此不应该追求消声室的频响平直，而应该适当提升一下高频的量感，这样在实际的房间中考虑声学反射之后不至于相对普通箱子反而略微偏暗。量感上（而不仅仅是质感）略微偏亮一点更符合大家的期待。这点Adam的Artist 5的调音很明显。
波形可以看出，这个前沿比较快速，而可贵的是后沿同样十分干净。可能归功于振膜质量最轻，声阻换能效率最高。
2：KEF Q100属于金属球顶，这个球顶相对并不是细节最出挑的金属球顶，但是素质在平价高音头中高得惊人。40khz的分割震动点归功于立体球顶支撑（应该是KEF专利）居铝球顶最高水平（比B&W的老800非钻石版分割震动频率还高）。听感上瞬态比DM215更亮丽，细节也更出挑一点。但是仔细听颗粒比铝带稍稍大一丁点。感觉上，更“圆”一点点。但是瞬态细节还是远远超出后面的Pro8。
波形可以看到，瞬态前沿不如铝带，而后沿则呈现明显的欠阻尼震荡。所幸瞬态后沿震荡人耳并不敏感。因此整体瞬态还是远高于入门软球顶。
3：Prodipe Pro8，这是我第一对监听，价格很低，声音比较干、平，高频缺乏生气和振奋感。但是要说的是，软球顶声音虽然有共同点（比如耐听，不会造成听觉疲劳）但是个人的听感是不同软球顶之间声音相差甚远。丹拿BM6更甜美，M-Audio的0.75寸也干、但是解析力比Pro8明显更高，而BM6-MK3更接近于现代监听的硬球顶的解析力（但是听觉稍稍舒服一点点）
这个平价的软球顶，波形属于“过阻尼”的类型。前沿瞬态最差，波形到第二个正周期仍然没有完全稳定，存在过冲震荡。后沿瞬态更接近于铝带。然而并没有什么卵用
前沿瞬态的细微差距看来人耳有相当不错的分辨力。
最后，如果你对高音头的瞬态不满意，有什么办法？
国外的一些玩家喜欢把高音头的磁液擦干净再装回去。这样磁液的阻尼因素没有了，去掉了一个带来阻尼的因素。还有一点是可以改动高音头下面的小棉垫。具体就不上图了。动手难度不高，但是损坏了不负责
最最后不要以为软球顶就没有瞬态，其实丹拿是最喜欢测突发波形的单元厂，也可能是唯一一家。所以丹拿的球顶，动态听感确实高于一般的软球顶。
[
本帖最后由 racingpht 于 2015-9-8 13:15 编辑 ]
