图1
图2
图3
器材来源：厂家提供样机
参考售价：3980元
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；珀璞DH-72+PRO数字播放耳放功放一体机
试听摆位1：左右间距2米，前后间距3米（仅为测试极限）
试听摆位2：左右间距1米，前后间距1米（推荐摆位距离）
————————天声论坛分割线————————
前言
天声论坛等级划分，优++、优+、优、优-、良、中、差，一共七级。
我在这有必要做个声明，因为有部分人产生了误解，比如深圳乐聆科技的李总有次就诚惶诚恐的向我询问：“你把我那么便宜的音箱评级定为六个优++，却只给二十万元一套的PSI音箱二个优++四个优+，这不大好吧？”我对李总说：“你误解了我们的评测体系，我们的音箱评测定级是以同价位并且也同尺寸为标尺的。”
也就是说，评级为优的小尺寸又便宜的音箱，和，评级为良的大尺寸又昂贵的音箱，相比，极高概率（超过99.99%）还是后者性能（此性能仅代表音质、素质，与音色无关）更强。
是的，所有会误解的同志，你们都没看过退烧指南。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
这是退烧指南的链接。
我们天声论坛一直建议大家尽可能买大尺寸的音箱，这是因为低频下限是由喇叭振膜推动空气的量来决定的，这是物理特性不以人的意志为转移。而低频下潜的深浅对音箱的整体表现也是比较重要的一环。有时其重要性甚至不亚于中高频的声音密度。
小喇叭要达到大喇叭同样的低频下限，就需要更大的冲程，但是冲程增大也会带来其他缺点，比如灵敏度的降低，连带对功率的索求就直线上升。小音箱要做好，确实是很难的一件事，难上加难的是，同时把中高频和低频都做到很优秀的程度，那成本会高的简直不可理喻。所以性价比高的小音箱（尤其是三寸）非常稀有，极难遇到。
但是电脑时代对桌面音箱需求极大，大家都想要体积小而音效出色的音箱，就连我这种大尺寸音箱的爱好者也不例外。
在很多很多年里我一直没遇到过整体音质表现可以超越真力8010A、EVE SC203的中国品牌3寸小音箱。
直到二年前，我遇到了乐聆Rhyme3，那对音箱以卓越的音质和独特的音色深深的折服了我，于是Rhyme3被我推荐为最适合桌面使用的型号。
然而在这其中有一个小插曲是我一直没透露过的，二年前我评测Rhyme3的那件事，其实并不是乐聆李总直接找的我，而是黑烬的张总（广州黑烬科技有限公司虽然是新成立的，但是他们的张总是我多年好友，十几年前我们天声论坛第一篇评测的音箱就是他让我评测的）说他有个朋友设计的一款产品他听下来觉得特别优秀、也想让我听一听，我同意后他才把Rhyme3寄给了我。等到我试听后也认同了Rhyme3确实表现卓越后，黑烬张总才帮乐聆李总与我建立直接联系。（因为张总知道我对物理性能要求比较高，如果产品不好，哪怕有朋友请他帮忙与媒体牵线搭桥，他也不好意思推荐给我）
所以，当我知道他们团队建立的广州黑烬科技有限公司的第一波产品（三寸无源、五寸无源、六寸无源、三寸有源、五寸有源、6寸有源、数字处理器）中有三寸音箱而且与Rhyme3一个价位时，我就预想到了这对EL3肯定不是寻常之辈。因为张总本身是个强迫症患者，他不可能接受自己的产品不如同行。虽然音色是个人喜好，任何品牌都无法做到迎合所有人的口味，但是在物理特性（音质）上，他一定会尽全力追求极致，即使超越不了Rhyme3也至少要达到相同的水平。
经过无比漫长的等待，当亲爱的快递小哥终于把音箱送到我手里......等我看到、拿到、听到、测试后，哇哦！原来这世界上真的还有一山还有一山高这件美好的事情......
由于，
首先，二年前在乐聆Rhyme3的评测中我已经告诉了大家，乐聆Rhyme3超越了真力8010A成为中国第一款达到世界顶级水平的三寸音箱。
其次，乐聆Rhyme3一直在我身边服役，可以面对面对比EL3。
最后，我相信想看到EL3直接对战乐聆Rhyme3的网友会很多。
所以，我们今天的评测，EL3的对手只有一个！乐聆Rhyme3！和高手PK才精彩是不是？乐聆当初没捏软柿子，今天黑烬也向前辈看齐。
按惯例，在大家看评测正文前，我先给心急的部分网友一个简报，
1
EL3的低频、中低频（这里指的是低频与中频之间的频段，不是指低频和中频单项相加）与中频音质（素质、性能）略微胜过Rhyme3（Rhyme3第一代和第二代音质差异微乎其微，所以这里的评价不区分一代二代），其他方面音质基本是同一水平。
2
音质（素质、性能）有差距但这个差距是很小的（请注意我前一句话里用的词是略微胜过，这个略微是形容差距很小的意思），尤其是音量不大时我不保证用户听得出EL3和Rhyme3在音质层面的区别，你甚至很有可能会把音色差异听成音质差距。
3
二年前我曾经告诉过大家，乐聆Rhyme3的整体性能已经超过了真力8010A，而今天黑烬EL3的整体性能又略微胜过Rhyme3。
特别提醒：整体性能优势不等于所有项目完胜，真力8010A在个别项目上也有优势，比如某些频段、相位微调和音准平衡。当然，无论是EL3和Rhyme3的优势，还是8010A的优势，她们之间绝大多数（低频除外）优势差距都非常微小，微小到桌面用户可以忽略。所以，严谨的说她们依然属于同一级别，因为她们之间的绝对性能差距是很小很小的。就像是，虽然一斤和二斤大米可以让人从体积上看出明显的多少之分，但是100斤和101斤大米就很难让人从体积上看出谁多谁少是同样的道理。同尺寸音箱到一定级别（顶级，甚至只是高级）后常规性能就很难提高了，互相之间的性能（不是音色）差距非常非常小，哪怕价格相距甚远，比如三个月前我在简评金琅A5M时也告诉过大家声荟CS5、金琅A5M、纽曼KH120、JBL LSR705、PSI A14这些价格差距翻倍的5寸顶级产品之间的常规性能差距也非常非常小，性能和价格不一定是正比。
附：
常规性能为频宽、动态、失真，
超规性能为相位、离轴、定位。
4
整体音色，EL3为维真派略微偏唯美明媚流，Rhyme3为维真派略微偏唯美温暗流
因为音色没高低差距之分只有差别，是平等的，所以假设看图，
左面为唯美明媚流，中间的轴线为维真派，右面为唯美温暗流。
那么，EL3紧贴中间轴线站在左面，Rhyme3靠近中间轴线站在右面，如果EL3离中间轴线为短短的一指距离，那Rhyme3离中间轴线可以理解成二指距离，也就是说，EL3更接近维真，Rhyme3染色程度略浓于EL3。
注意：人类世界不存在100%维真派，包括器材和人，只要染色少到一定范围内都可归类为维真派。
————————天声论坛分割线————————
（一）高频
音质层面，
世界顶级三寸音箱都有个共同点，她们的高音喇叭单元的性能极限全都远远高于中低音喇叭。即使你拉远到三米距离聆听，EL3的25mm复合陶瓷高音喇叭也不会让你感知到任何失真。
只有在用户错误的把这种小音箱充当大音箱在三米距离压榨极大声压的情况下（如果使用声压不太大，三米距离使用也不是不可以）她的中低音喇叭负责的那一小部分高频基音才会开始有失真的迹象。
所以在桌面近距离常规使用状态下（一米85db以下），EL3的高频可以说是完美无缺的，她不会出现一丝一毫的瑕疵，她的密度、瞬态、动态（包括极限动态，和微动态，即强弱讯号对比能力）都达到了世界顶级水准，即使是和乐聆Rhyme3相比也完全分不出高低强弱。
音色层面，
EL3的高频属于维真派，略微偏唯美明媚流。
EL3在此项的表现我给予优++的评价。
（二）中频
音质层面，
EL3的3英寸铝镁合金盆中低音喇叭单元的中频拥有三寸音箱中极少见的极其干净、通透、扎实的声线，EL3的声底比中频表现堪称卓越的Rhyme3还要清晰一点点，不可思议。要知道在小尺寸喇叭上提高性能是非常艰难的，很多时候投入翻倍的研发资金也只能把动态以db级慢慢提升、把失真以千分之一的跨度缓缓降低。当我看到那只拥有强劲骨架、巨大臀部的中低音喇叭（下面的图16），可以想见，EL3的振膜、盆架、磁路、音圈灌注了设计团队多少心血。
我把我钟爱的一些人声曲目，孙楠谭维维的只要和你走下去、黄大炜的告别、玉置浩二的不要走（行かないで）、李尚顺的再次（ 다시 ）、克里斯塔·马丽娜的命中注定（Meant To Be），又拿出来享受了几遍。
EL3和Rhyme3的中频有二个区别，
一是EL3的质感更清晰一些，
二是味道（音色）完全不同。
关于味道：
Rhyme3像是在浴室里向你招手的胸膛上还有大量水珠在不断蒸腾出水蒸气的冲田杏梨（参看，人类最强躯体），让你血脉贲张精血上涌。
而EL3像是在春季飘着草香味的花园中向你绽放笑容的秀发上还沾着青草的长泽雅美（参看，哪啊哪啊神去村），让你神清气爽心驰神往。
音色层面，
EL3的中频属于维真派。这点和Rhyme3有较大区别，Rhyme3偏醇厚，EL3偏通透。
在音色相同的二对音箱里，音质高的那对耐听度会高于音质低的那对，
而音质相同的二对音箱里，音色暗的那对耐听度会高于音色亮的那对，
这是音响世界通常的看法，
这次，EL3音色比Rhyme3亮一些，同时EL3音质略高于Rhyme3，一进一出，两两扯平。所以，公平的从广义（不分口味，所有用户）上说，她们的耐听度基本上处于同一水平。而在不同口味的用户耳朵里算是各取所需，维真派和唯美明媚流会觉得EL3耐听些，而唯美温暗流会觉得Rhyme3耐听些。
EL3在此项的表现我给予优++的评价。
（三）低频
相比Rhyme3，EL3的低频、中低频瞬态更出色一些，同时低频下潜在家庭环境的反射加强下也能延伸到50hz以下，虽然没法和真正的大音箱比，至少在三寸里已经是顶级水平了，下潜比她们深的三寸失真必然比她们大，失真比她们小的三寸下潜必然比她们浅。
注意，虽然有差距，但Rhyme3和EL3的低频表现差距很小，如果你的听音音量较小，我不保证你听得出区别。
虽然桌面用户普遍对低频要求偏低，大多数时候EL3这个级别的低频已经可以算是勉强够用，比如Rhyme3我已经用了二年了居然到现在我还没开始动手加低音炮（二年前我说过以后会加，没想到过了这么久还没加，作为大尺寸爱好者的我有点愧对大家）。
但是，我还是建议，如果可能的话，金钱和空间（桌子下方）允许的话，大家还是要加一个低音炮。
二年前我在乐聆Rhyme3的评测中说过，【我认为在家庭环境里，低频下限到20Hz-3db为完美，30Hz-3db为优秀，40Hz-3db为良好，50Hz-3db为中等（勉强够用）。乐聆Rhyme3可以让你听到有力度的低频上半段和有弹性的低频中段，但她无法提供有宽松度的低频下半段（极低频）。当然，缺点和优点必须同时说才公平，缺少极低频也并不完全是坏事，也有人不喜欢极低频（为了证明天声论坛评测文章从不会胡说，我放个链接
http://www.tslt.tech/bbs/redirec ... 735&ptid=151547），他们觉得极低频（这里指极低频本身，与失真无关）听起来太模糊。如果你是这类人，恭喜你，乐聆Rhyme3对你而言可说是完美的。】
那么今天的黑烬EL3也一样，对一部分人而言她的低频是完美的。
但是，
对那些对低频需求更高的人而言（最近二年就有不少Rhyme3用户来咨询低音炮），低音炮可以让她的下盘更丰满松软。那么我这里就先推荐一台低音炮——惠威X6SUB。虽然X6SUB的动态极限不大，但满足桌面用户已经足够了。体积这么小的炮市场上很少，可以说是三寸音箱非常完美的伴侣了，而且X6SUB二千多元的售价也比较友好。
EL3在此项的表现我给予优++的评价。
（四）整体动态
EL3的动态极限和Rhyme3基本相同，都属于三寸中的世界顶级水准，她们强于绝大多数3寸，优于很多4寸，接近少量5寸。
如果用听音距离来衡量动态极限，就是EL3可以达到一米完美、二米良好、三米勉强的水平（除了大编制大动态乐曲会让顶级三寸扛不住三米距离下的大声压聆听，一般小编制和人声曲目依然难不倒EL3这类顶级三寸）。
EL3在此项的表现我给予优++的评价。
（五）音场定位
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了（如，离墙距离不同会让中低频测试曲线的不同位置出现谷），而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
但是，
这次，
图4
图5
图6
这次有一个非常例外的情况，由于这次我可以把EL3和Rhyme3同时间、同房间、同一个脚架上测试，而且，她们的灵敏度只相差1db，我甚至在二次测试之间不需要再次校正声压，也就是说她们的测试条件几乎百分之百相同。这就使得网友们有了千载难逢的一次直观对比数据的机会，是的，我会破例在下面第三张图片（图9）里展示EL3和Rhyme3的THD+N测试数据直观对比图。
图7，EL3非消声室实测THD+N
图8，EL3两箱频响对比动态gif图
图9，EL3和Rhyme3非消声室实测THD+N对比动态gif图
EL3左右音箱一致性也极高，声场定位优秀，脱箱感卓越，即使万元级产品的水平也不过如此。
EL3在此项的表现我给予优++的评价。
（六）整体平衡
3寸音箱中极少有平衡度如此高超的型号，
有效频段的狭义平衡度横扫我以前接触过的绝大多数3寸型号，真力8010A除外。（必须说明，平衡度不是音箱唯一标准，整体表现EL3依然高于8010A）
所有频段的广义平衡度横扫我以前接触过的绝大多数3寸型号，EVE SC203、iLoud MM和MTM除外。 （必须说明，平衡度不是音箱唯一标准，整体表现EL3依然高于EVE SC203、iLoud MM和MTM）
EL3在此项的表现我给予优++的评价。
（七）系统底噪
无源音箱的底噪由功放决定，此项取消。
（八）使用建议
建议音箱离后墙的距离五厘米即可（如果你的喇叭线不够软，无法拉近到五厘米，那就能靠墙多近就多近），可以适当增强低频。
（九）导购建议
1
从音响的原始产品力——音质（物理性能，可实测量化）与音色（个人喜好，无贵贱之分）而言，
首先，我在前面的简报里说过，Rhyme3和EL3的音质差距非常小。
其次，我们知道，在二对音质差异很小的音箱中挑选时，音色在【谁更适合消费者口味】这个问题中起决定性作用。
所以，当消费者犹豫究竟选哪一对音箱时，我建议别考虑音质差距，只考虑你自己的口味是温暗流还是明媚流即可。
口味不同的人很可能对不同音色风格的音箱的感受是完全不同的，一方耳朵里的优点在另一方耳朵里很可能是缺点。
举例：
唯美明媚流用户可能会觉得音色偏暗的Rhyme3的声音软、重、潮，而觉得音色偏亮的EL3迅捷、轻松、清爽。
唯美温暗流用户可能会觉得音色偏亮的EL3的声音硬、轻、干，而觉得音色偏暗的Rhyme3悠闲、稳重、湿润。
注意：有一部分通吃博爱派除外，只要是音质出色的音箱，不同风格的音色（太怪异的除外）都可能征服他们。
2
从音响的附加产品力——外形与工艺而言，
EL3完胜Rhyme3——黑烬对于细节的追求已经达到了疯狂的地步。
很少有厂家会使用那么多全新开模的零件，黑烬的开模费用爆炸了。（以后出现EL3的假冒品的概率应该很低，因为黑烬的铝合金件开模数量太高了，而造假者都会考虑成本，别的不说，仅那个中低音喇叭单元的盆架的开模成本就会让造假者望而却步了）
语言在此时表达力很有限，我需要用图片来辅助展示这精美的细节：
图10，在外观上看不见的地方居然也有刻字
（带喷塑的铝合金底板此处会被铭牌盖住）
图11，面罩开模时就把品牌logo给做进去了
图12，内侧带有品牌logo的高音轻号角面板
图13，配合渐变孔径保护罩的高音金属面板
图14，自家设计开模制造的中低音喇叭单元
图15，自家设计开模制造的中低音喇叭单元
（不止盆架，连折环都是自家开模制造的）
图16，磁体巨大、造型独特的喇叭单元盆架
图17，盆架开模时就把品牌logo给做进去了
图18，音箱的外形设计和工艺非常精美时尚
图19，音箱的外形设计和工艺非常精美时尚
图20，音箱的外形设计和工艺非常精美时尚
图21，合金倒相孔前的品牌标志是点睛之笔
图22，工艺出色、手感舒适的输入端接线柱
（接线柱和分频器直接锁定，无线材连接）
图23，透视图显示即使三寸箱也能有加强筋
图24，爆炸图把音箱的灵魂彻底袒露给了你
图25，积累无数心力最终确定规格的分频器
最后再发几张一般情况下不是太常见的图片：
图26
图27
图28
图29
图30
3
EL3虽然灵敏度只有82db，但是因为她只是一对供近场使用的小微型桌面音箱（近场聆听下人类对声压的承受能力很低，所以对功率需求也低），所以搭配功放很容易，灵敏度82db意味着她在桌面一米距离内达到普通人类声压承受极限仅需2瓦优质功率（不失真功率）。所以，低功率但设计优秀（失真微小）的功放，无论是小型A类功放（比如汉声E302 30瓦甲类版）还是微型D类功放（比如拓品PA5）都可以把EL3的性能（音质、素质）完全的推出来，她们之间的区别仅仅在于音色，汉声更妩媚、拓品更透明（注意，功放之间的这个音色区别和音箱之间相比也很微小，我不保证所有人都能听出区别）。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
仅仅过了二年时间（乐聆Rhyme3是在二年前上市的），我们中国就再次出现一款在常规性能上完全可以匹敌真力8010A的顶级三寸音箱。（由于各人所能承受的声压极限有差异，可能会有一些人平时听音音量不大，他们会觉得很多频段EL3和Rhyme3的优势微乎其微，但是EL3和Rhyme3的低频明显强于8010A应该很多人都能听的出来，当然，这和8010的内容积比较小有关，这并不是因为我是真力党就故意袒护真力，这是物理特性，不以人的意志为转移）
找不出产品的缺点对评测员来说其实是一件很丢脸的事情，但这次我对着EL3思考琢磨了整整一个月，我真的找不出什么缺点。
价位高？级别影响价位，预算少的人可以买中档甚至低档产品，就别奢望顶级产品了。
低频少？三寸的乐聆Rhyme3、真力8010A的低频也一个比一个少，尺寸限制没办法。
灵敏度低？这是桌面音箱啊，她对功率的需求很低，只要不玩玄学，配功放轻而易举。
音色偏亮？其实偏的程度很轻，而且音色偏暗的产品已有Rhyme3，不需要再来一个。
性能比不上声荟MH6A这类同价位大音箱？桌面用户要的就是小体积，必须有所取舍。
其他频段卓越可是缺乏极低频？加低音炮吧，三寸加低音炮才是桌面用户的终极形态。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
中国民用HIFI音箱界有北金琅南惠普之说，他们代表了中国民用HIFI音箱的最高水平，他们在各个尺寸上的旗舰音箱的素质一直不亚于国际名牌音箱。
今天，如果把范围限定为三寸二分频书架音箱，那么北乐聆（Rhyme3）南黑烬（EL3）就是当今世界能在国内买到的唯二的世界顶级三寸音箱之作。
更值得庆幸的是EL3和Rhyme3的音色倾向不同，她们能满足不同口味用户的选购意愿，不至于激发用户的选择困难症，也能尽量避免国货自相残杀。
黑烬EL3是天声论坛开坛十二年来唯二得到了6个优++评级的音箱，
黑烬EL3是中国品牌第二次做到三寸世界顶级水准的国产品牌音箱，
我很欣慰，我也希望黑烬与乐聆能良性竞争，做出更多更好的音箱。
【常见提问与答案汇合】：
下面大部分内容是取材于网友在二年前的乐聆Rhyme3评测中的提问，因为黑烬EL3和乐聆Rhyme3（除了与功放有关的部分，以下提问与答案也适用于真力8010A）都是一个级别的顶级三寸无源两分频书架音箱，我预感这次也有不少人有类似提问，所以事先整理、修改、归类收集在此，以免重复回答造成资源浪费。
【问题1】：
这么小的箱子多是在书桌上用，还做成无源的，咋想的？再考虑即便是配一个简单的，王总编推荐的汉声功放，总价加起来也和惠威8寸的M500相差无几了，抛开音色的喜好，单论成本，M500，8寸，以及附加的蓝牙wifi等功能，这价格可能是真要喜欢那个音色，挠到心才能接受了。
【问题1的答案】：
退烧指南摘选——既然我们知道大音箱有物理优势，那为什么有很多人买小音箱而不是大音箱呢？
1
每个音箱使用者的聆听距离不同，使用音量也不相同，最终音箱的实际工作声压也不同。
2
同价位大尺寸音箱多数（不绝对）在常规性能（频宽、动态、失真）上胜过小尺寸音箱，
同价位小尺寸音箱多数（不绝对）在超规性能（相位、离轴、定位）上胜过大尺寸音箱。
3
用户聆听距离越远，常规性能差距对听感的影响越大，超规性能差距对听感的影响越小，
用户聆听距离越近，超规性能差距对听感的影响越大，常规性能差距对听感的影响越小。
4
当常规性能差距越小时，音箱音色偏向是否适合用户的个人音色喜好对听感的影响越大。
5
小尺寸音箱可以通过加低音炮的手段拓展低频下潜，但要改变音箱的中高频音色不容易，
虽可用EQ，但要定向修改成特定目标如把A音箱音色修改成另一品牌的B的，不大可能。
6
买性能强的音箱很简单，砸钱即可。可要找到一款音色能契合自己口味的音箱并不容易。
在我们人类的世界里无源小型HiFi音箱都畅销了几十年了，难道就因为一部分人不喜欢，别人都得去用8寸的M500？这也太霸道了吧？就连大尺寸音箱忠实拥趸的我、R版以及jimmy都不排斥小音箱。M500是很优秀，如果听音距离够远用M500确实很爽，但M500并不是太适合近场（典型桌面用户的听音距离通常都在0.5~1米之间）也就是电脑桌面使用。大音箱在近场的相位问题更大，主要是因为高音和低音等各个喇叭单元和耳朵形成的夹角太大导致的，会影响音像定位和音场构建。比如在相位调教上已经具有世界顶级水准的PSI品牌的A23（价格是M500的二十倍）（喇叭单元排列方式类似惠威M500）的官方建议聆听距离依然需要至少1.2米以上，而相位技术不如PSI A23的惠威M500当然更不适合近场聆听了。
至于价格，拜托！比她贵几倍的洋货都卖的很好，她的价格在顶级无源小音箱里根本排不上号。以她的声音表现如果是洋品牌绝不可能是现在的价格，只会更贵！
部分中国人最大的问题在于，只要是国货，不管你做的有多好，他们都自己有个心理价位，只要超过，都认为你不值，比如惠普写真一号签名版，有人一听说一对5寸国产品牌无源要卖二万元就直接开骂了，他们完全不管写真一号本身已经是世界顶级5寸这个事实了，反正你超过他们给国货定的心理价位他们就骂，就连售价只有五千多元却素质超群的六寸有源音箱声荟MH6A都被他们骂过太贵。我倒想问问，如果他们通过努力学习后得到了博士学历，可他们去应聘的公司只因为他们是中国人就只愿给他们1000元月薪他们有啥感想？
我们在领悟了【全世界99.99%的三、四、五寸音箱的常规性能都不如八寸的售价仅五千元人民币的惠威M500】这个道理的同时，也必须明白各个尺寸有自己的用户群体，而且顶级三寸音箱的不失真声压已经足够桌面使用（聆听距离越近，音量需求越小，音箱失真越小），除了低频下潜（也可以通过加低音炮解决）顶级三寸音箱在桌面已经没有明显缺点。尤其是在电脑时代，在高房价时代，电脑桌面上的空间是极其有限的（低音炮可以放桌子下面，但主音箱要保证直达声只能放上面），即使不考虑大音箱在近场的相位问题更大，也很少有人会在空间有限的桌面上放一对M500那般体积巨大的音箱，所以体积小巧的顶级三寸音箱此时反而拥有大音箱无法想象的优势。
【问题2】：
灵敏度才82db，是不是比较挑功放？
【问题2的答案】：
不止灵敏度低就挑功放这个理念被发烧友夸大了，很多音箱灵敏度不低也被夸大成难以推动，其实那都是音响商家（为了推销更贵的功放）和部分烧友（受骗上当的发烧友们）在造谣与传谣。
灵敏度82db与88db的区别，对功放功率的要求乘以四倍即可，就这么个意思。
之所以大家喜欢买更大功率的功放，是因为功放的标识功率一般不是最优质的、失真最小的那一个功率段。比如标识100瓦的，可能他失真小（0.1%以下）的功率段只有30瓦，而100瓦的时候失真比较大（1%，这是普通人类能感知失真的一个临界点）。
日常使用，
近场（桌面用），优质的2瓦功率（非标称功率）就够灵敏度82db的音箱用了，如果灵敏度是88db，那只需要优质的0.5瓦功率。
远场（客厅用），优质的20瓦功率（非标称功率）就够灵敏度82db的音箱用了，如果灵敏度是88db，那只需要优质的5瓦功率。（注意，小音箱不建议距离太远使用，比如客厅通常聆听距离可以达到三米，如果用户喜欢大音量，此时即使功放再高级不失真功率再大，小音箱也很有可能会因为自身功率承载性能不够而导致失真越来越大的）
所以，无论是黑烬EL3还是乐聆Rhyme3，只要给她一台二千元级别正规厂家生产的功放，功放都不会出现功率不足的现象（在同一套音响系统中，随着音量的增加，音箱失真明显大于功放失真时，可判定为音箱的功率承载能力不足，而功放失真明显大于音箱失真时，可判定为功放功率不足。注意，这二个不足只代表当时搭配时产生的不足，如果换了搭配器材，结果随时会有变化）。如果出现功率不足的现象，那大概率是用户自己在使用方法上犯了错误，我见过很多人全然不顾自己已经把音源音量调小了，却反过来责怪功放推力不够。
最后，如果一台（标称功率100瓦）不失真功率20瓦和另一台（标称功率150瓦）不失真功率50瓦的功放都工作在2瓦输出状态，理论上她们（推同一对音箱时）在用户的耳朵里是没有明显听感差异的，如果有，那只有二种可能，一，功放的阻尼系数不同（这里有必要展示下R版的科普文章
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=146950），二，其中至少有一台功放被（原厂设计时，或，后人维修时）调整过频响曲线。否则，她们即使在音色上有所差异，只要不开脑放，听感区别也是极小的。
所以，超越自身需求（尤其是桌面用户），盲目的买大功率功放只是浪费钱财而已。
想了解相关音响常识的人还可以继续查看这个帖子：
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=153788
【问题3】：
您这么个写法，那些说你是枪手的人怕是觉得可以实锤了。
【问题3的答案】：
难道，无论我们中国音响做的有多好都只能安静的装孙子？
我无所畏惧，因为我在人耳试听以外还有用仪器测试，我的信心是数据给我的（每次我怀疑音箱实际素质没我耳朵认为的那么高时，我就去测试数据，让科学说话）。
至于那些骂你的人，你以为你谦虚了他们就不骂你了？别天真了，中国那么谦虚，欧美还不是一直骂我们？
当年主流的万元级洋品牌6.5寸有源音箱实测数据都不如五千元的声荟MH6A，可我非常谦虚的仅仅是说MH6A只是同尺寸同价位内无敌，我都已经谦虚至此了，那些人还不是一样骂我是声荟枪手？
你理他们干嘛？
金灿荣说过：“解决挨骂是不现实的，违反人性的。人家混的不好，比你差（就目前为止，凡是骂我的人，没有一个是威望比我高的，虽然在整个音响界我威望本也不算很高），骂你两句总是可以吧，凭什么人家不能骂你？你太霸道了。”
同志！别因为害怕被骂就不说真话，要勇敢。
只要他们没跑到这里来开骂，在外面随他们。
【问题4】：
播放大编制交响乐的表现咋样？
【问题4的答案】：
以汉声E302以上级别功放推动的黑烬EL3、乐聆Rhyme3，以及有源的真力8010A，这三个顶级三寸音箱播放交响乐的表现强于绝大多数3寸、优于很多4寸、接近少量5寸。如果有人对这个答案不满意，那说明他们对音响常识一无所知（请他们详读【退烧指南】第三条、第十条、第十七条与第十九条），二年前发生过类似事件：
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=151804请点击链接详细了解。
即使是KH120这种顶级5寸，播放大编制交响乐也仅仅是勉强能听。如果想要顶级3寸去达到甚至打败KH120这种顶级5寸，最好自己去找张床安安静静的睡觉做梦去。当年有人说8010加个炮就可以和8040平起平坐，我和R版也一点不客气的批评过。
我在这里再次郑重声明，如果有人说天声论坛在吹嘘黑烬EL3可以播交响乐，对不起，那是他的个人行为（我不管他是谁，我们都反对），与我们论坛无关，我们论坛绝对不建议用任何一对3寸音箱去播放交响乐，我们不背这个黑锅。我不管张三和李四在外面是怎么吹嘘黑烬EL3的（有些是真的吹捧，另有些是用恶意抬高的方式来达到让人反感黑烬EL3的目的），在天声论坛这里，违反音响常识，不行。
【问题5】：
有人说黑烬EL3抄袭了乐聆Rhyme3的设计。
【问题5的答案】：
胡说八道，那都是心理阴暗、不怀好意的人故意在诽谤黑烬，就像他们以前诽谤乐聆时如出一辙。当年也有人诽谤乐聆说Rhyme3抄袭了更早上市的RAR C3甚至是P3或唐韹HP3（EL3和Rhyme3的结构更接近RAR P3和唐韹HP3的副箱，但EL3和Rhyme3的用料与工艺级别高很多），我就痛斥过他们，别看到外形差不多就诽谤别人抄袭，这个世界上大多数音箱都是由一个高音喇叭、一个中低音喇叭、一个箱体加一个分频器组成的，也只有倒相式、密闭式、迷宫式、被动盆辐射式等少数几种箱体方案。别人用过二个喇叭一个木箱一个前置倒相孔加单线分音的设计（注意，这种结构也不是RAR P3首创）你再用就是抄袭？如果这算抄袭的话，那世界上99.99%的音箱都是抄袭的，也包括99.99%的Genelec、Dynaudio、ADAM、FOCAL、ATC、PMC、PSI、JBL等等洋品牌音箱都是抄袭他们前辈祖先的。
什么是抄袭？下面这二个才是真正的抄袭（甚至是假冒）：
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=153784
这个，除了英文字母和漆面颜色，任何人都能看出来它和乐聆Rhyme3长的一模一样。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=153500
这个，已经不仅仅是抄袭了，这是假冒（它在网络售卖页面上直接伪装成厂家库存），除了贴皮降级、颜色更红、漆面更薄这三个普通消费者很难察觉的细节，它和真的红花樟收藏版乐聆Rhyme3也长的一模一样，连英文字母都是。
【问题6】：
如此吹捧一对小音箱好吗？
【问题6的答案】：
首先，天声论坛是网上少有的把音箱物理尺寸对常规性能的影响力写进音响常识普及帖——退烧指南的论坛，
请详读
【退烧指南】第三条、第十条、第十七条与第十九条。
红色字体为超链接，
点击红字即可阅读。
其次，本评测帖在前言里就再次重申过音箱物理尺寸等级的事，敢在小音箱评测文章中如此重申足够展示我们的坦诚。
最后，同尺寸有不同档次，正视这规律才是真正的公正，而一昧抹黑小音箱才是真正的偏私。
【问题7】：
为什么有【三寸才是最适合桌面使用的音箱】这种说法？
【问题7的答案】：
首先，桌面用户总是喜欢音箱占用的空间越小越好。
其次，大部分人类对失真的容忍度在1%~0.3%之间（少部分人类达到0.1%，更稀有的人群这里就不谈了）。对高烧桌面用户而言，在近场使用时（聆听距离越近，音量需求越小，音箱失真越小）顶级三寸音箱通常是满足条件的最小尺寸极限（那种没有成本限制的无法商品化的实验品除外）。而级别低一些的（中档、低档）三寸音箱就只能满足中烧乃至低烧桌面用户对音箱素质的需求。
【问题8】：
属不属于音色好但密度欠缺的音箱？
【问题8的答案】：
在狭义（限同尺寸）上说，
音色好？
是，
密度欠缺？
不，
举例，同价位（算上功放）三寸（随便你找哪个型号），就算世界名牌，常规性能（密度关联的失真和动态项目属于常规性能）要胜过EL3都不容易。
在广义（不限尺寸）上说，
音色好？
是，
密度欠缺？
是，
举例，同价位（算上功放）大尺寸（比如MH6A和M1A），只要不是杂牌，常规性能（密度关联的失真和动态项目属于常规性能）要胜过EL3轻而易举。
注意，这个性能差距不拉开距离（至少大于一米，二到三米更适合6寸）加大音量是不会明显让人感知的。原因我以前说过距离越近音量越小失真也就越小。
【问题9】：
为啥有些音箱厂家说别用AV功放和数字功放呢？
【问题9的答案】：
因为以前有些人用很低级的AV功放和很低级的D类功放推，几百元的，效果不好，所以，有些音箱厂家为了少背黑锅才那么说的。但其实高级的AV功放和高级的D类功放效果也是牛的。功放档次和功放类型无关，任何类型的功放，都有各种档次。
【问题10】：
天声论坛官方评测区里的音箱的测试数据似乎没特别差的例子？
【问题10的答案】：
因为特别差的案例都被我退回去谢绝评测了。
注：网上有一部分诽谤、攻击天声论坛的人，这些人中，除去违反版规被开除的，也有那些因为测试数据差而被我们论坛退回器材、谢绝评测而怀恨在心到处诋毁我们论坛的业内人士。
【问题11】：
为什么只有三寸才在天声论坛得到过6个优++的评级？
【问题11的答案】：
首先，大尺寸竞争对手太多，市场上好产品太多了，要找一个鹤立鸡群的很难。其次，优良中差评级方式我们也是最近几年才用的，有些表现卓越的大尺寸产品没赶上评级。
【问题12】：
比ILOUD怎样？
【问题12的答案】：
在极低频、低频、中低频、中频、中高频、高频、极高频这七个频段中，低频ILOUD（mm和mtm）更强，中低频、中频、中高频、高频、极高频EL3更强。
【问题13】：
皇帝位大不大？
【问题13的答案】：
黑烬EL3的听音皇帝位宽度大于绝大多数音箱。但是，这重要么？这个优点在桌面音箱里我觉得没什么用，桌面用户谁会偏移座位二米去听？
