器材来源：厂家提供样机
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；MATRIX AUDIO element X数字播放器；音箱默认原始参数
参考售价：6999元
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米
————————天声论坛分割线————————
前言
惠威M3字头的6寸三分频有源音箱系列发展到现在有M3A、M3AMKⅡ和这对最新的M3AMKⅢ，这三者的设计是有很大区别的，不仅喇叭单元和箱体容积不同，分频方式和功放也不同。在功放设计上体现了近几年有源音箱内置功放类型的演化过程，从第一代M3A的模拟分频器加模拟功放，到M3AMKⅢ的嵌入式DSP分频数字功放。不断的演化，使M3系列音箱的设计思路更开放，也让设计师对整体效果的调整更容易。
再加上在功率分配、平衡度调整、功能加强上的不断强化，和前二代相比，今天的M3AMKⅢ有了实质上的进步。
（一）高频
音质层面，
M3AMKⅢ虽然只拥有了前二代同等水平的声音密度和瞬态，但在动态冗余和空间感上有小幅提升。比如我在试听席琳迪翁With This Tear、The Power Of Love和肯尼G现场版Songbird时，女声的中段质感和清晰度不出意外的和以前二代一样令人满意，女声的泛音与萨克斯风又可以极其均匀的弥散在视听室内，丰富的堂音可以让音场内的空间感迅速膨胀开来，而更大的动态冗余可以应付更大的使用空间。
这里需要特别指出的一点是，当我转换到蓝牙模式时（评测时大多数时间是用有线接MATRIX AUDIO element X数字播放器，少数时间用蓝牙试听），我知道M3AMKⅢ的蓝牙规格已经升级到了最新最强的Aptx HD版本，这个版本经过我用同一个曲目文件仔细试听对比后（我用一台不支持Aptx HD的苹果手机和我二台支持Aptx HD的华为手机对比），我认为这可能是目前为止音质最好的蓝牙版本，虽然在低频段没多大区别，但在中频和高频的声音质感上有可闻提升。
音色层面，
略偏向唯美明媚流，音色较鲜艳、开扬、飘逸。
M3AMKⅢ在此项的表现我给予优+的评价。
（二）中频
音质层面，
M3AMKⅢ的中频素质虽然还达不到惠威有源音箱中的最高水准，我个人认为X8和M5A的中频素质略优于M3AMKⅢ，但M3AMKⅢ并不脸红，毕竟那二位老大姐比自己确实高一个等级（价格更贵、尺寸更大），而在M3系的前二代M3A、M3AMKⅡ面前，M3AMKⅢ的中频密度虽然只在伯仲之间但中频动态冗余有小幅提升。这部分的提升非常重要，它是M3AMKⅢ整体动态进步的一个非常大的功臣。
在我15平米的空间内，即使我在三米远距离聆听，M3AMKⅢ的中频依然具有良好的密度和张力，虽然在这个价位里他做不到第一，但排名紧靠前列也是没有问题的。M3AMKⅢ的中频素质已经和X6和MH6A的水平靠的非常紧了，甚至靠近的程度已经超过了95%，要知道M3AMKⅢ在功能和箱体上所花费的成本远远大于X6和MH6A，在此前提下，能把声音做到现在的程度绝对是相当可贵的了。
音色层面，
M3AMKⅢ中频染色比较明显，在极低频、低频、中低频、中频、中高频、高频与极高频这七个频段里，M3AMKⅢ的中低频明显施加了人为的味道，使男声听起来更湿润、甜美，也让某些中音乐器听起来更醇厚、温暖，这个现象对于唯美派发烧友来说是个优点，但是对于我这样的维真派发烧友来说，就不是太合口味。至于你是哪种喜好，你自己选，因为我说过音色喜好没有高低贵贱之分，适合自己的就是好的。
音色略微偏向唯美明媚流。
M3AMKⅢ在此项的表现我给予优的评价。
（三）低频
M3AMKⅢ的低频表现，比前二代也有改善，虽然在下潜深度和弹性、力量感上并没有明显区别，但是瞬态有小幅提高，这让M3AMKⅢ的低频解析力有所加强，使得很多具有大量低频信息的曲目在低频段的清晰度小幅提高，这个进步同时也让整体动态有所提高，这是我喜欢的进步。
这里我要重申一点，我曾经说过：
低频调音风格，总会有所偏向，不可能面面俱到。
必须在【速度、分析力】和【下潜、量感】上有所侧重，
偏【速度、分析力】的必然在【下潜、量感】上有所削弱，比如睿韵声学DM216、真力1030A，
偏【下潜、量感】的必然在【速度、分析力】上有所削弱，比如惠威X6、丹拿BM6A一代，
想要两全其美，就得花几倍、十几倍、乃至几十倍的成本。
另外，中频好的音箱往往低频就总有这样那样的缺点，要么下潜不够，要么没有力度，比如中、高频都非常出色的M200MK2、M200MK3和M300，其中M200MK2低频很瘦弱，而M200MK3和M300下潜不错但总给人感觉有那么点软绵绵。所以M200MK3和M300经常被人诟病说低频浑浊，当然低频浑浊也不完全是音箱的责任，使用者用法不对也是原因之一。很多高级音箱（万元以上级）的使用者遇到低频浑浊时会花大量的时间、精力与金钱去改善房间声学特性、调音摆位，因为他们相信低频浑浊不是音箱的错（都那么贵了能有错嘛？有也不承认，死也不承认）。其实通过摆位与调音，M200MK3和M300的低频反应力也能像高级音箱一样被极大改善。但遇到M200MK3和M300这类价格比较便宜的音箱时，很多用户往往就骂二句然后换音箱去了，一点机会都不给。
同样，M3AMKⅢ的低频瞬态在同等级产品中已经算很不错的了，如果在你的房间里你觉得M3AMKⅢ的低频浑浊，你别因为她那么便宜（M3AMKⅢ比我们上个星期评测的体积相似的PSI A21便宜十倍！）就怀疑音箱本身低频不好，你必须去认真的调音、摆位来得到正确的低频。
M3AMKⅢ在此项的表现我给予优+的评价。
（四）整体动态
相比前二代，由于M3AMKⅢ低、中、高频的动态提升了，她的整体动态当然也提升了，我在三米距离试听时，她在声线上的稳定度明显比前二代好，这使得M3AMKⅢ适用的空间比以前更大一些。仅就M3AMKⅢ在我15平米的试音空间内的表现而言，她的动态水平虽然不是同价位里最强的一个，但排名紧靠前列也是没有问题的，毕竟比她强的那几个家伙（比如X6和MH6A）没有她那么丰富的功能和豪华的外观（这可都是要用户花钱买的），而且她们之间的动态差距也只是有差距、而不是差距很大，这相当可以了。
M3AMKⅢ在此项的表现我给予优+的评价。
（五）音场定位
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了，而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
图1，非消声室实测THD+N
图2，两箱频响对比动态gif图
M3AMKⅢ在此项的表现我给予优的评价。
（六）整体平衡
虽然染色依然很明显，但染色所在的频段有所改变，从整体上说，M3AMKⅢ在有效频段内的狭义平衡度是明显优于前二代也胜过目前为止所有惠威6寸3分频有源音箱的，而所有频段的广义平衡度也略微胜过前二代，这二方面的进步都值得赞许。
M3AMKⅢ在此项的表现我给予优+的评价。
（七）系统底噪
底噪很小，属于业内同类产品中的优秀水平。
（八）使用建议
没有任何需要你担心的地方，你可以随意使用，人性化设计非常完善的一款型号。
（九）导购建议
性能和功能非常全能的音箱，她还拥有同类产品中最美的外观和高级的工艺水平。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
包装箱是单层的，对于体积这么大的音箱来说，运输防护能力弱了一些。
可能有人会说我们论坛前段时间评测的比惠威贵十倍的世界顶级有源监听音箱PSI不也是单层包装箱么？
嗯......是的，但是，别人好的地方我们要学习（比如PSI的音箱设计能力），不好的地方就不用学了吧？
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
M3AMKⅢ在惠威6寸3分频有源音箱中，是目前为止完成度最高、各方面表现最好的一个型号，更有极其丰富的功能、无可匹敌的豪华外观和高级的工艺水平。惠威的实力在M3AMKⅢ身上再次被体现的淋漓尽致。再考虑到惠威一直有比较大的折扣，这就让这款音箱的性价比也被提升到了一个相当高的高度，值得我大力推荐。
