王总编

器材来源：厂家提供样机
参考售价：CS5 7200元；CS6 9800元。
试音器材：Macbook Pro笔记本，Apogee Duet2音频接口，音箱默认原始参数。
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米。

——————————天声论坛分割线——————————

        （一）高频
        在高频音质方面，CS系能量冗余丰沛，密度超高，大动态下声线稳定，声像清晰，发毛发燥的概率极小，仅仅在瞬态上略逊于天生神速的铝带高音半筹。
        我原先以为CS系高频的音质水平很难超越MH系，因为她们使用的海尔高音是同一个型号，可是我这次预估错了，我现在才知道，原来MH系的功放电路和箱体并没有能力把那只海尔高音的潜力发挥殆尽，CS系的高音比MH系更纯净杂质更少、背景黑度更漆黑。

        在高频音色方面，不再有MH系微微发亮的倾向，而是反之，微微温厚，注意，只是微微，还远没有温厚到英国老派暗黑流那种朦胧的程度。
        PS：高频音色温厚度，CS6略微比CS5更温厚一点点。
        很明显，这是往HIFI风格调音的结果。
        综合起来说，就是唯美派发烧友们通常说的那种高质量又好听的高音。

        （二）中频           
        超高的中频密度、透明度一直是声荟强项，而CS系在此方面的表现，在已经发布上市的所有声荟有源音箱中达到了一个新巅峰！连MH系在她们面前都要略逊半筹、甘拜下风。这个可贵的进步，应该是花了整整三年时间改进的分频、驱动电路和全新箱体共同作用下的结果。

        而中频音色，相较于MH系，CS系马首是瞻的跟随自己的高频风格，也往温厚方向靠近了一些。

        双方面的改变结合起来后，如果说MH系的中频像一块精细打磨后的上等玉石，那么CS系的中频就是在美女胸前用皮肤滋润、摩擦并用体温“养”了十年后的这块玉石。听这种音质通透润泽、音色又稍显温厚的中频，那肾上腺素就“呲！”“呲！”的往外飙啊！
        另：CS5比CS6的人声更突出，而且突出的程度还不小，唯美派的骚货们，你们有福了。
        注意：这个突出不是指档次、级别，而是人声的位置比较靠前的意思，属音色范畴，不属于音质范畴。
        
        （三）低频
        低频下潜比MH系扩展了整整8（5寸）到10（6.5寸）赫兹，低频量感也更丰富，反应速度虽然不快，还算在我可接受范围内。鉴于MH系低频速度原本就不算太迅捷，CS系能在狠狠的往下深掘了那么大一波低频后，依然能把低频速度控制在没有过于拖沓、发糊的程度，已属不易。
        一定有人问，为何MH系没有这么做，我估计除了监听和HIFI对于速度和下潜的取舍方面不同，最重要的原因是当初MH系为了维持极低的价位（相对于极高的素质而言，MH系的价位低的接近自残），在成本考量方面MH系受到的限制比CS系更大一些，而CS系除了在分频与驱动电路上做出了更大的改进，又用上了在无源C系上首创的“ART Board”复合阻尼板材技术，且更是升级到了钢琴漆版“ART Board”复合阻尼板材。

        PS：必须要说明的是，低频调音风格，总会有所偏向，不可能面面俱到。
        必须在【速度、分析力】和【下潜、量感】上有所侧重，
        偏【速度、分析力】的必然在【下潜、量感】上有所削弱，比如睿韵声学DM216、真力1030A，
        偏【下潜、量感】的必然在【速度、分析力】上有所削弱，比如惠威X6、丹拿BM6A一代，
        想要两全其美，就得花几倍、十几倍、乃至几十倍的成本，
        所以，如果你遇到在速度和分析力上强于CS系的6寸书架音箱，也不要惊奇，这是符合常理的。

        PPS：在【速度、分析力】和【下潜、量感】这个平衡问题上，在那些崇洋媚外的人群（二十年前我也是他们其中一员）中有一个很有趣的现象：
        遇到国货睿韵声学DM216时他们会批评低频下潜不够深、量感不够丰富，却绝口不提DM216低频速度快、分析力好，
        遇到国货惠威X6时他们又会批评低频速度不够快、分析力不够好，却绝口不提X6低频下潜深、量感丰富，
        遇到洋货真力1030A时他们会赞扬低频速度快、分析力好，却绝口不提1030A低频下潜不够深、量感不够丰富，
        遇到洋货丹拿专业BM6A时他们又会赞扬低频下潜深、量感丰富，却绝口不提BM6A低频速度不够快，分析力不够好。
        就目前的国内音响圈，这种因【区别对待】而生出的恶果遍地都是。
        论坛有位叫【光影的游戏】的会员有一句话说的好：

引用:

原帖由 光影的游戏 于 2012-12-17 09:07 发表
不是国货出不了好声
是有些人不承认国货能出好声

（四）整体动态
        我在评测QMS声荟无源Classic系音箱时提到过，高音质与略温暖的音色同时具备时，整体动态会在听感上有所增加，CS系同样也是如此。
        在稳步提升了的整体音质和比MH系温厚的音色这二方面共同作用下，CS系可以比MH系工作在更大的声压条件下仍保持平整圆润的声线。
        PS：貌似这个优点平时不大能体现出来，因为MH系的动态冗余对付普通的家庭环境已经绰绰有余了。只有像我这种对动态追求比较变态（很多监听音箱都被我用到过自动启动保护电路的音量）的人......才会偶尔用到那个音量。

        （五）音场定位           
        一个全新的高度，尤其是对声像体积的结像能力已经可以和任何一对万元以上级同尺寸对手相媲美。
        不仅如此，就连氛围感也在深沉的低频下潜衬托下可以和少数比她们大一寸的有源书架相抗衡。

        （六）整体平衡
        得益于对中高频残响更佳的控制，100赫兹以上的狭义平衡度超越了MH系，又得益于低频更深的扩展，全频段的广义平衡度在目前国货同尺寸范围内到了一个巅峰。  

        （七）系统底噪      
        极低。

        （八）使用建议     
        没有面罩，我希望你让一切有攻击力的小孩、有好奇心的朋友、有洁癖的妻子都远离你的CS宝贝，因为小孩可能会去捅低音单元，朋友可能会想用牙签穿过钢丝网去挑一下那黄灿灿的高音振膜......

        （九）导购建议
        如果你想要好音质又想要奢华的外观，同时对直白音色的有源监听音箱不是很倾心，那么今天你又多了一个绝佳的选择——QMS声荟CS系高端有源音箱。

        无源音箱和有源音箱玩法的不同之处在于：
        无源音箱是各做各的，都尽量做到更好，上不封顶，烧友有了音箱要考虑怎么配功放、音源，而且在系统音色可调节性上比有源音箱又多了一个功放的环节（有源音箱只能依靠音源来调节音色，可调范围更小），甚至有前级功放调色、后级功放调驱动力等多种玩法，适合把折腾也视为乐趣的烧友，不差钱就这么玩。
        有源音箱可以做到喇叭与功放的既定互补配合，相同体积的情况下可以对低频端加以补偿，下限频率得以适当延展，得到更多的低音，总体系统的价格又较经济，适合不想多折腾的烧友。
        随着CS系列这一类脱胎于专业监听音箱的产品上市，以上情况又有些许改变，通过调整EQ来补偿修正听音环境的不足和对音色偏好的调整成为可能，且比改变音源、前级及解码器的音色效果来的更明显，当然优秀的音质是前提。

（CS5、CS6）EQ使用参考Excel文件下载。

        在选购产品时，国内有这么二种观念：
        一种是，无论产品是国货还是洋货，他们只关注产品本身的品质，也相信自己有能力去鉴别，他们购买什么产品，完全由自己来判断。这一群人，是国货成长过程中最有力的扶持者。哪些国货能在市场中受到肯定而存活下来，哪些国货又被否定而淘汰，这一群人起到了至关重要的作用。

        另一种是，无论你把产品素质做到什么级别，有一部分人会认定一个能接受的最低价位，只要超过了这个价位，他们就会去买洋货，哪怕那洋货的综合素质更低。
        当国货把音质做强大时，他们说国货只停留在追求音响性、追求忠实还原，却没有感情、没有音乐味，不好听。
        当国货把音色做唯美时，他们说国货还停留在高音甜、中音准、低音沉的阶段，忘了器材要以忠实还原为目的。
        国货音质音色都有了后，他们又布拉布拉布拉......
        正所谓：
        你和他们谈音质，他们和你谈工艺，
        你和他们谈工艺，他们和你谈音色，
        你和他们谈音色，他们和你谈历史，
        你和他们谈历史，他们和你谈底蕴。
        这些误导了整整两代中国发烧友的观念，甚至已经造成了令人哭笑不得的后果。
        比如前些天有会员提出这么个问题：

引用:

原帖由 kabao80 于 2015-4-9 15:05 发表
另外从调音技术来说，国外肯定比我们略胜一筹，据我所知，国外调音师都会不时的去欣赏些高级别的音乐会，他们可能比我们知道什么是正真的声音，悦耳的声音。

这位会员已经被这些谬论给严重误导了，因为他想买的是芬兰的真力，被称为录音室行业标准的监听音箱。
以下是我的回帖：

引用:

原帖由 JBL8848 于 2015-4-9 16:03 发表
红色文字部分中说到的这些，我们经常在网上可以看到。
二十几年来，这种论调一直都是喜欢洋货的人用来解释【国外HIFI音箱的音色为何比国内HIFI音箱好听】、用来给【无论中国人怎么调音，都不如外国人】下定义的一个最狡猾的说法，也是洋货经销商最喜欢的口头语，尤其是当自己的洋音箱在素质上比不过国货时，拿这套言论来就能轻而易举的“反败为胜”。

如果是别人这么说，我都懒得去探讨，谁喜欢仰望外国人那是他自己的自由。
但是，你这么说就不对了，因为你看中的是真力的监听音箱，而真力做监听音箱只关注如何让声音去接近原始本真（更低的失真、更大的动态范围、更平的频响曲线、更广的听音范围），真力从来不关心发烧友圈子说的那种“好听不好听”，严格意义上说，他们做的事叫做校音（向真实校准）而不是调音（向“好听”调配），所以真力才能成为监听领域的行业标准。

所以，如果你要这么想，你得在HIFI音箱中找你的目标，在真力那你是找不到的，因为，你不是维真派，而是唯美派。

当年T200B上市时，他们觉得T200B的2000元价位是在抢钱，说2000元我不会买洋货啊？
        过了若干年，当大家都接受了2000元价位的各种国货有源音箱时，他们又觉得MH6A的5480元是在抢钱，说同样预算我不会买洋货啊？
        今天，当大家接受了MH6A价位的各种国货有源音箱时，肯定有人又会觉得CS6的9800元是在抢钱，会说同样的钱我不会买洋货啊？

        国货的声誉必然是在被怀疑、轻视、屈辱中成长起来的，我相信CS系列也必须经历这些过程。
        遇到怀疑、轻视、屈辱，我们不要放弃，我们要有承受能力。
        
        PS：一对黑武士类型的脚架是CS系列的必需品。
        PPS：CS5离后墙距离至少15~20厘米，CS6离后墙距离至少20~30厘米，如果你的房间低频共振还是多，可以调节音箱背后的低频拨位开关。

        （十）缺点      
        【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
        我觉得她们的缺点有三个，第一个是没有面罩，第二个是没有面罩，第三个是没有面罩。      
      
        【确定的缺点】
        暂时没发现。

        【模糊的缺点】
        暂时没发现。

        总结：
        三年前我在评测MH6A时说过，我相信总有一天，声荟设计制造出的6.5寸有源监听音箱也可以堂堂正正的卖出一万元的价格并且依然让用户感觉物超所值。
        三年，
        我盼到了这一天，虽然这是一对HIFI有源，不是监听有源。

        肯定有人会把CS6和MH6A拿来对比，也肯定有人会只拿音质来对比，但是我必须指出一款音箱的价值不仅仅在于音质，首先，一款音箱的箱体结构、材质对改善声音有很大的作用，其次，一款音箱的价值除了内在（音质、工艺）还有外在（外观），外观一直也是价值体现的一个重要项目。
        以相同的喇叭单元，改进的功率放大、分频电路，CS6的音质水准已经比MH6A有了一个实质性的提升，再加上使用了比无源C系使用的QMS独有“ART Board”复合板材更强大的钢琴漆版“ART Board”复合板材，在声学特性上又有了一个实质性的提升，多者相加，仅就声音本身而言，卖现在的价格也算合理，再加上钢琴漆、铝材的大幅使用，在外观形象上已经远远甩离了MH6A，那么今天我依然可以给CS系列一个物超所值、极力推荐的评价。

        而对于极度重视性价比的消费者而言，CS6与MH6A的关系，如果仅仅从音质的绝对值上对比，CS系列和MH系列的差距肯定和售价是不成比例的，但这并不是CS的缺点，有句老话，一分钱一分货、十分钱二分货、一百分钱三分货，就是说，到了高端，提升和花费的比例是几何式增长而不是代数式。不仅仅是CS系列，就连丹拿专业BM6A、Focal solo6这些洋牌万元级有源音箱和声荟MH系列相比，她们和MH系列的差距和售价同样也是不成比例的，在我们论坛就有位ID为mute99的用户用亲身经历很好的佐证了这一规律：
        http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138809
        以MH6A等举例说点个人玩箱子的体会
        他舍弃二、三倍价位跨度的solo6，上了十倍价位跨度、五万元档次的SM9后，才对自己从MH6A升级上来的跨度感到满意。

        那么，对于资金充裕希望享受品质优良、精益求精产品的消费者而言，CS系最适合他们，而手头不是很宽裕的，可以考虑MH系，手头更紧的，还可以考虑Q系。
        这可以用我以前在【天声论坛2013年度音响器材Best Buy榜单】中评价Q6时的话来类比：
        QMS声荟Q6：声音水准非常接近成名已久的MH6A，且为了适应民间用户把音色调得更温柔，却比MH6A整整便宜了40%之多。
        类比：
        QMS声荟MH6A：声音水准非常接近新旗舰6寸的CS6，且为了适应维真派和专业用户把音色调得很直白，却比CS6整整便宜了80%之多。
        QMS声荟CS6：就算只谈声音，也已经与丹拿BM6A一代、Focal solo6站在同一起跑线上，在音质的各个表现方面各有所长；在音色唯美度上和BM6A不分伯仲；而在外观工艺上不会输给solo6、更是远胜BM6A；这是一对6寸书架音箱中真正意义上的旗舰之作。
        关于发烧友们喜爱谈到的耐听度问题，如果不考虑价格的话，对于唯美派发烧友，我给他们的推荐顺序是BM6A、CS6、Solo6，而对于维真派发烧友，我给他们的推荐顺序是Solo6、CS6、BM6A，染色这东西有人喜欢也有人不喜欢。
        对厂家的建议：
        一，磁吸式面罩上得了厅堂、下得了厨房、斗得过二奶、打得过流氓......这个，以后真的可以有。
        二，电源插座去掉了地线端没问题，我知道洋人也有这么做的，能轻易切断地线回路噪音的来路，但是，逼格更高的做法是，插座还是三眼的，多设计出一个拨位开关控制地线的通路。

——————————天声论坛分割线——————————

        子曾经曰过：“授人以鱼，不如授之以渔”，适当的科普是必须的：
        一般很少有音箱品牌会公布失真度指标，一方面是因为没有下足功夫、成本时这个指标是拿不出手的。
        但最重要的原因却是：

引用:

原帖由 JBL8848 于 2015-2-8 12:31 发表
音响三大要素：


影响声音最重要的要素依次为：
【1，喇叭单元总谐波失真图】，就是通常所说的失真度，注意别与功放和CD机&声卡解码器的失真度搞混了，喇叭单元失真度一般能做到百分之一已经非常好售价很昂贵了，功放的失真度却能轻易做到千分之一内，而CD机&声卡与解码器更是能轻易做到万分之一。
【2，累积频谱图】,即是残响图，瞬态响应，适当的残响可以润色，如果恶性残响很多，那就影响分析力，定位了。
【3，频响曲线图】,这是最普通的图，相信大家很熟悉了。

       一般大家只看得到第三张图，少数厂家会公布第二张图，极其稀少的厂家会公布第一张图。知道为啥么？因为全世界的喇叭单元总谐波失真图都很难看，没几个厂家好意思放出来，除了那些比轿车还贵的顶级音箱。
       我可以举几个例子：
       在惠威的官方网站上有这么个介绍【RT1C-A带式高音单元频率响应为(4500Hz-30kHz±3dB),谐波失真为0.7%(94dB SPL)，灵敏度94dB/1W/1m】
       在金琅的官方网站上有这么个介绍【G2铝带式高音单元频响范围(1700Hz－40KHz±3dB),失真（总谐波失真在1％以下）,灵敏度（96dB/W/M)】
       你可以看到这么个介绍，这二款平面高音指标非常优秀，总算能看到公布谐波失真了，可你去世界各大厂家找找低音单元或者成品音箱的谐波失真，能公布出来的就很稀少了，因为低音单元在100赫兹以下的失真度非常之大——大多数书架音箱在50hz以下开始都不会低于3%，那指标实在是太丑了，即便是些售价上万的高档货，全频段的总谐波失真也低不过1%（主要是20hz到50hz频段达不到）。

所以，大多数音箱品牌都不会公布失真度指标，因为绝大多数消费者都不是专家，并不明白【全世界所有音箱的失真度指标都要远远逊色于功放、音源（声卡/解码器）的失真度指标】这个道理，一旦消费者把音箱失真度数值与看惯了的千分之、万分之几的功放、音源的指标一对比，那音箱品牌得受多大冤屈的伤啊。

        一般公布的总谐波失真图，会截取一个范围，或在点评时在全图中选一个范围，一般是选100赫兹到10000赫兹之间，比如racingpht发过的德国人对劲浪Alpha 65、真力M040的测试图是测到5000赫兹为止http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138562
        这是因为：
        失真度的测试，首先，低频段要受消声室的下限频率和底噪所限，南京大学消声室的低频截止频率是70Hz,声荟的消声室截止频率估计比这要高一点。如果消声室没有大房间中套一个用许多弹簧垫起来的小房间的结构，是不能有效隔绝由建筑墙体传导进来的低频噪声的，也制约了低频的谐波失真测试。
        而在高频段，就更复杂了，同一对音箱在不同测试中也不同，我以前见过二张在测试地点、测试设备都不同的情况下的同型号音箱的测试图，在一万赫兹以下，失真度数值连起来的那条曲线的外形差别不大，但是一万赫兹以上，失真度最高点的数值一张是3%另一张却是0.4%，我百思不得其解。
        前些天我把此疑问提给声荟的朋友，这时我深刻体会到他们在技术上是多么严谨，声荟相关负责人并没有马上回答我，而是咨询了公司技术人员后，又咨询了当天在声荟拜访的王以真老师，最后相关负责人员才仔细的向我阐述技术细节。
        我的学识较浅，我消化吸收后理解的大致意思是：
        首先，因为总谐波失真是包含2、3次谐波失真的，所以20000赫兹的2次谐波是40000赫兹,3次就是60000赫兹了。除了消声室的底噪外，测试话筒的频响范围也会限制谐波失真的测量范围，也就是说测试条件不同（精度、域度不同）测试出来的数据也不同。如果测试话筒频响范围达不到45000赫兹也意味着它测不到15000赫兹的三次谐波。
        其次，因为10000赫兹的3次谐波就是30000赫兹了，人类也听不见，所以点评谐波失真（互调失真、瞬态失真除外）时点到10000赫兹也足够了，就是这个原因，超过10000赫兹的谐波失真的相对测量数据通常只作为内部的参考。

        肯定有人会有这样的疑问：既然我们听不见10000赫兹以上频段产生的谐波失真，那岂不是高音单元的制造难度很低么？不！因为扬声器的失真并不是只有谐波失真，还有互调失真和瞬态失真，互调失真在听音者听觉上产生的烦躁感并不亚于三次谐波（三次谐波比二次谐波更难听，某些二次谐波甚至有美化作用）。
        比如，输入扬声器一个1000赫兹、一个15000赫兹这两个原始信号，扬声器在输出1000赫兹和15000赫兹声音的同时，至少还会输出2000赫兹、3000赫兹、30000赫兹、45000赫兹、14000赫兹、16000赫兹这6个失真的声音，其中2000赫兹和3000赫兹是1000赫兹原始信号的2、3次谐波失真，30000赫兹和45000赫兹是15000赫兹原始信号的2、3次谐波失真，而14000赫兹和16000赫兹是1000赫兹原始信号和15000赫兹原始信号的互调失真（相减与相加）的声音。
        人类的听觉极限是20到20000赫兹之间，随着年龄增加听力衰退，范围还会减小。那么显然，普通人听不见30000赫兹和45000赫兹这二个二、三次谐波失真的声音，但是却能听见14000赫兹和16000赫兹的互调失真的声音。
        PS：互调失真测试难度远远高于谐波失真，所以在现阶段的音箱测试中，想看到一张互调失真测试图的难度也远远高于谐波失真图。
        PPS：有这么种说法，总谐波失真指标好的音箱，互调失真指标不一定好，但总谐波失真指标差的音箱，互调失真指标就一定差。
        PPPS：音箱的失真度，在人耳比较敏感的频段，如中音区，一般而言，高于1%时能明显感觉到失真，低于1%时感觉开始变得不明显，而到了低于0.5%时，就比较难察觉失真了，再往低走，数值越小声音越纯。

        

现在我们来看看声荟公布的CS6与CS5两对音箱的谐波失真测试：

CS6 94db

CS6 85db

CS5 94db

CS5 85db

MH6A 94db

        特别添加一代经典MH6A总谐波失真图以供对比：
        94db声压（标准测试音量）下，150赫兹~10000赫兹平均失真度在0.2%上下（仅仅在280赫兹、340赫兹、470赫兹、1400赫兹、2600赫兹、3000赫兹、7500赫兹、10000赫兹位置有一点升高，却依然分别达到0.3%、0.3%、0.4%、0.4%、0.4%、0.35%、0.4%和0.55%）

        CS6
        94db声压（标准测试音量）下，150赫兹~10000赫兹平均失真度达到0.1%~0.2%（仅仅在170~190赫兹、320赫兹、560赫兹、7000赫兹、8500~10000赫兹位置有一点升高，却依然分别达到0.5%、0.4%、0.55%、0.3%和0.4%）
        在600~1200赫兹和1700~3000赫兹时竟然能维持在0.1%的惊人低失真值上！
        而在85db声压（平时聆听音量）下，100赫兹~10000赫兹平均失真度更是在0.1%~0.2%之间跳跃（仅仅在100~200赫兹、3200、9000赫兹位置有一点升高，却依然达到0.4%和0.5%）
        而且位于0.1%位置的频段范围非常大！

        CS5
        94db声压（标准测试音量）下，200赫兹~10000赫兹平均失真度在0.1~0.3%之间跳跃（仅仅在2000赫兹、3200赫兹、4500赫兹位置有一点升高，却依然分别达到0.4%、0.6%和0.9%）
        注意，其中4500赫兹处的数值中偶次谐波占的比例很高。
        而在85db声压（平时聆听音量）下，200赫兹~10000赫兹平均失真度在0.1~0.2%之间跳跃（仅仅在3200赫兹、4500赫兹位置有一点升高，却依然达到0.3%左右）

        如此卓越的表现，声荟又一次让我感到——作为一个中国人，我也能很自豪。

——————————天声论坛分割线——————————

部分试听曲目图示

老鹰乐队【冰封地狱】加州旅店

Kenny G【live】songbird

Celine Dion【Celine Dion】 With This Tear

James last【moonriver】A Man And A Woman

Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

池玲子 【恍惚的世界】煎熬之女

Kenny G【live】songbird

Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

以上视频仅供试听，高音质文件下载请看回复可见处
以下为听感文部分试音曲目，
因部分内容可能有点成人化，
未满十八岁人士请自觉绕道。
文件仅供试听，听后请删除。

下载链接：
http://urlxf.qq.com/?nqquaaf
QQ旋风下载链接
加州旅店

http://urlxf.qq.com/?FriiMjU
QQ旋风下载链接
Songbird

http://urlxf.qq.com/?qYJ7Nvn
QQ旋风下载链接
With_This_Tear

http://urlxf.qq.com/?zIbIZ3j
QQ旋风下载链接
A_Man_And_A_Woman

http://urlxf.qq.com/?FFvmIbu
QQ旋风下载链接
2_Become_1

http://urlxf.qq.com/?Fv6f6fV
QQ旋风下载链接
池玲子_1


池玲子专辑剩余曲目下载地址回复可见：

本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览

心音

抢沙发咯～

一轮新月

时间真快啊，不知不觉俺的MH6A已经是靠边站的老人了。以前俺曾抱怨过MH6A的外表真太难看啦，像个肥厚的杨贵妃。这次总算是有改进了，只是咋更像杨贵妃靠拢了？周身曲线更加珠圆玉润了？

Foxaudio

.....如果说MH系的中频像一块精细打磨后的上等玉石，那么CS系的中频就是在美女胸前用皮肤滋润、摩擦并用体温“养”了十年后的这块玉石......

一看到这句话，就服了U, 只有J版这骚东西能把音色写得这么令男人立正....

LeeWorld

大作啊，怎么提前发表了，我还期待五一呢，老大好坏~~

jmdgypf

老大，放快歌，x6低频速度会比m200 mk3快吗。我听惠威m200 mk3也乐呵乐呵的，家里惠威d1080在小房间也听的挺乐呵，mk3缺点就是低频稍微慢了点，清晰度差了点，有点点散。所以我总的来说对惠威还是有点好感的。就我的口味，老大觉得是惠威x6合适我，还是一个我从未涉及的牌子声荟的CS6合适我？本来打算x6了，CS6又来捣蛋，我又要纠结死去，哪个适合我多点，求老大开光

王总编

引用:

原帖由 jmdgypf 于 2015-4-25 21:48 发表
老大，放快歌，x6低频速度会比m200 mk3快吗。我听惠威m200 mk3也乐呵乐呵的，家里惠威d1080在小房间也听的挺乐呵，mk3缺点就是低频稍微慢了点，清晰度差了点，有点点散。所以我总的来说对惠威还是有点好感的。就我的口味，老大觉得 ...

6寸和5寸比速度蛮难的，我只能凭感觉说低频速度X6不会输给MK3，但是中高频密度胜很多，所以听感秒杀。
至于CS6，音质各方面都略胜X6，但音色方面，X6适合维真派，CS6适合唯美温厚流。

jmdgypf

本来打算x6，这让我好生纠结，现实是长沙的我根本没机会试听到x6和CS6，更别说同场对比了，J老大是幸福的，阅箱无数

yaoyifeng1

eve 207的失真和CS6比起来怎么样，怎么看？

王总编

引用:

原帖由 yaoyifeng1 于 2015-4-25 22:58 发表
eve 207的失真和CS6比起来怎么样，怎么看？
7556

从频响曲线上看：
1
平直度很牛逼，维真派（比如我）的挚爱，唯美派不感冒。



从谐波失真上看：
1
207的测试电平在90db左右，比CS6的94db图要求低，比CS6的85db图要求高。
2
从207的90db的指标去揣摩她94db和85db的指标，虽然不是很准，但应该是一万赫兹以下不如CS6的指标，一万赫兹以上略胜一点点（不确定）

PS：有请racingpht大侠，他看指标图的经验比我丰富的多。