器材来源：厂家提供样机
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；MATRIX AUDIO element X数字播放器；音箱默认原始参数
参考售价：PSI A14 18800元一对； PSI A17 29600元一对； PSI A21 49800元一对
试听摆位1：左右间距2米，前后间距3米
试听摆位2：左右间距1米，前后间距1米
————————天声论坛分割线————————
在PSI官网中国版
http://psiaudio.cn/的网站上可以看到这个品牌的自我介绍资料，PSI AUDIO自1977年以来，他们的精密有源录音室监听音箱采用独特的100％模拟技术和单独校准，可以通过实际频率、相位和瞬态再现声音。自1977年以来一直在瑞士手工制作，并且经久耐用。
在我进行了深度接触后，我认为所言非虚。
虽然以前也在不同时间、不同场合下多次试听过PSI的产品，但可以在自己的房间里气定神闲的慢慢品味PSI还是第一次，而且还是一次就轮番宠幸了三对主力型号，这几天的时光是幸福的。
在评测正文开始前，请大家注意，
1
由于这次是把三对音箱一起评测，所以文章中的表述在没有特别注明时全都是以行业内同尺寸的对手为对象。
2
由于PSI的定价在同尺寸有源监听音箱领域中基本已经到了最贵（之一）的那个级别。所以这次我在后面不会再像以前那样重复说明表述文字是限于同尺寸、同价位，而是指同尺寸中所有价位带的对手。（是的，我不针对谁，我是说所有）
（一）高频
音质层面，
席琳迪翁With This Tear、The Power Of Love和肯尼G现场版Songbird，当我用这三个曲目大音量轮番蹂躏完三对音箱后。
说老实话，
PSI A系的高频质素高于绝大多数同尺寸对手（当然绝大多数对手也比PSI便宜）。既扎实饱满又干净通透，即可以给你惊人的能量，又具有巨细无遗的细节。
但是，
我并不想表扬她们在这方面的优秀表现。因为她们顶级的价位让我认为她们达到现在这个质素水平是她们理所应当做到的份内之事，用户付了那么多钱，理应得到这个级别的回报，如果PSI没做到这个表现反而是要被骂的。
所以，
如果有人说PSI的高音表现物超所值，啧啧啧，我个人感觉那有点不要脸，但如果说她物有所值，我完全同意，即使她的价格已经那么高了，我还是认为她物有所值。
音色层面，
我个人是维真派的，我使用过很多音色维真的国内外正规品牌的监听音箱，但我还是要说PSI的音准之精确让我产生了一种想要膜拜的冲动（上一次让我产生这种冲动的对象是真力8260），在整个中高频、高频与极高频范围内，PSI在表现任何声部（比如女高音）时都几乎不会出现过亮或过暗的现象，而且在不同的动态下，也没有明显的非线性畸变。
达到现在这个水准的表现能力是非常厉害的，因为我知道她们的喇叭单元（有源音箱的三大组成部分是喇叭、功放、箱体，每一部分都需要极高的设计功力和良好的制造能力才能使音箱的整体表现超卓）并不是这个世界上最贵最顶级的（即使是PSI这么高的档次也要考虑成本，所以PSI也用不起最顶级的喇叭，那成本实在是太贵），所以我相信她们的功放和喇叭的互补配合能力太惊人了，向PSI设计师致敬！
A14在此项的表现我给予优+的评价。
A17在此项的表现我给予优+的评价。
A21在此项的表现我给予优+的评价。
（二）中频
音质层面，
PSI音箱超高的解析，就像由满布蒸汽的浴室内看着很朦胧的身体中因为突然伸出贴在浴室玻璃上而瞬间让人看的无比清晰的手
PSI的中低音喇叭从外观上看平平无奇，但实际表现令人惊奇，他的中频不仅致密、凝聚，还无比通透、清晰。
尤其是在近场使用时的A14和A17，人声与某些中频段较丰富的乐器的质感甚至真实到让人汗毛直立。她们致密的中频让声部形体感超强，不会有丝毫松散也不会过于粘厚，歌手口型与乐器轮廓可以被她们勾勒的极其扎实。
在孙楠、谭维维【只要和你走下去】一曲中，二个歌手在不同音域中互相穿插起伏突进缓收，PSI三对音箱在演绎此曲时她们的中高频衔接如行云流水、进退自如，此时世界顶级书架音箱的发光点显露无疑。
这还不算，
她们还有个特性，在大、小音量时，清晰度都异乎寻常的高。在余丽拿和陈燮阳、上海交响乐团联合演出的梁祝小提琴协奏曲中，无论是开篇的轻声低吟还是最后的能量大爆发，她们超强的细节表现力一直都非常稳定，这太厉害了。这可能和PSI独特的相位设计有千丝万缕的牵连，还可能和PSI独有的功放输出特性有联系。但无论如何，这是个非常巨大的优点。
这里有个特殊情况告诉大家。在极低频、低频、中低频、中频、中高频、高频与极高频这七个频段里。当你在近场聆听时，A14和A17的低频、中低频与中频的清晰度略微优于A21。
所以，网上关于PSI小音箱加低音炮的效果优于PSI大音箱的传言并不是空穴来风。但请千万注意，这是有必要前提的。首先必须是近场，其次主音箱和低音炮的配合调教和室内摆位必须做好。否则A21把A14和A17踩在脚下也不是什么难事。
音色层面，
和高音表现一样是维真派，而且真实的非常极致，加厚或削薄、老化或年轻化歌手本来音色的情况在PSI这里几乎是不存在的，这就是我最钟爱的中频风格。
A14在此项的表现我给予优+的评价。
A17在此项的表现我给予优+的评价。
A21在此项的表现我给予优+的评价。
（三）低频
在数字化大行其道的专业音响界，PSI是市场上极少数坚持全模拟设计的有源监听音箱品牌，要知道用模拟技术来调整音箱特性的难度是极高的，PSI音箱能有现在这样高超的声学表现力，她们的设计师功力之强可见一斑。
可能和这种思路有关，PSI的低频风格也是走模拟时代的那种思路——牺牲低频下潜、换取低频瞬态和整体声压。这种做法并不稀奇，但是能把过程和结果做到PSI A系的地步，实在是不容易。尤其是A14和A17，她们拥有同尺寸领域中非常高超的低频瞬态和整体声压。她们是极少数能让我用电光火石这种文字来形容低频的音箱，通俗点说，A14和A17的低频可能在同尺寸音箱中听起来是最干净利落、冲击力强、自我控制力超群的型号。而A21虽然在低频下潜与极低频平衡性上小胜A17，但A21对房间的谐振控制要求更高，也就是说对用户的摆位和调教能力需求也更高。
这里也有个情况告诉大家。低频的各项能力，A14和A17的差距大于A17和A21的差距，这和她们的差价幅度相反，不过这也符合“一分钱一分货、十分钱二分货、百分钱三分货”的音响界规律。
和其他同尺寸对手相比。我认为A14和A17的低频依然是世界级的，虽然下潜不太深，但无与伦比的清晰度令人赞叹。
而A21在更远聆听距离与实施了合适的摆位调教后低频表现也是非常优秀的，只是清晰度略逊色于二个具有神级表现的小姨子A14与A17，当然，低频下潜、量感、冲击力和整体声压小姨子们都是干不过A21大姐姐的，你们可别误会。
A14在此项的表现我给予优+的评价。
A17在此项的表现我给予优+的评价。
A21在此项的表现我给予优-的评价。
注意，我重申，以上三个优±的评价不是在三姐妹之间对比，而是各自对比和她们同尺寸的绝大多数（监听音箱中外正规品牌的绝大多数型号我都听过，虽然只是凭记忆，但也不算毫无参考价值）其他品牌型号。别看到A21是优-而A14、A17是优+就误以为A21的低频整体性能不如A14和A17，切记。
（四）整体动态
在PSI中国官网上，
PSI把A14和A17归类为近场监听，典型聆听距离1米，把A21归类为中场监听，典型聆听距离1.5米，
如果我没理解错的话，PSI这种设定应该指的是摆放在专业录音室调音台上的摆位。
实际上当我们把这几个音箱放进家居环境时她们完全可以适用更远的距离。比如就连体积最小、级别最低的A14，我在使用3米距离聆听时，她依然具有非常惊人的声音密度，在相近尺寸音箱里我很少遇到这么强的。
另外，仅就动态这个单项表现虽然我认为Neumann KH120A可小胜一筹，但A14近乎完美的相位特性让她在声音定位能力和声部轮廓塑造力上优于KH120A一筹，这让A14在近场使用时的优势很明显。
而A17和A21，就算你听音位置再远她们也可以轻易的把声场填满15至20平米的空间，并提供几乎无压缩的声音密度和人耳承受极限的动态，毫无压力。
A14在此项的表现我给予优+的评价。
A17在此项的表现我给予优+的评价。
A21在此项的表现我给予优+的评价。
（五）音场定位
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读就会产生不良影响。所以在这我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据，而且曲线未做平滑处理。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了，而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
图1，A14非消声室实测THD+N
图2，A14两箱频响对比动态gif图
图3，A17非消声室实测THD+N
图4，A17两箱频响对比动态gif图
图5，A21非消声室实测THD+N
图6，A21两箱频响对比动态gif图
同尺寸型号中，PSI A系可以排进我听过的所有音箱里音场定位能力最强的行列，让口型凝聚成形、让乐器形状清晰可见、让声部自然分开，早已不是什么难事。甚至就连最大的A21在1.5米这样较近的距离（大音箱近距离使用时对相位特性要求极高）使用时都能有让你分辨出音像出现在音箱侧板以内还是以外的能力，这太犀利了。发烧友们通俗所言的脱箱感在她们身上已经强大到了令人恐怖的地步（如果你拿她们充当影院音箱看过恐怖片的话，你会有深刻领会）
PSI的强大实力让我对她们最新上市的A23抱以极大的期望，也许她能把真力8260从我最钟爱的有源音箱的名单里替换下来，残念残念......
A14在此项的表现我给予优+的评价。
A17在此项的表现我给予优+的评价。
A21在此项的表现我给予优+的评价。
（六）整体平衡
在有效频段内她们可以提供世界级的狭义平衡度，和真力、丹拿、福柯、亚当、ATC、PMC这些监听品牌相比，我认为PSI A系的音准完全可以媲美真力同类产品，而在所有频段的广义平衡度上她们虽然没有达到极致但也足够优秀，毕竟在追求低频清晰度的同时略牺牲一些极低频平衡度也是情有可原的。虽然我很挑剔，但也不是完全不讲道理的人。
A14在此项的表现我给予优-的评价。
A17在此项的表现我给予优+的评价。
A21在此项的表现我给予优+的评价。
（七）系统底噪
三对音箱底噪都很小，属于业内同类产品中的优秀水平。
（八）使用建议
桌面用户建议使用A14，如果桌子不是很坚固，建议配一套价廉物美的Exound SawPad音箱垫。
落地用户建议使用A17和A21，必须配脚架，建议买金属脚架，不用看品牌，记得越重越好即可。
从视觉上可见A14这个尺寸最适合放在桌面上使用
（九）导购建议
维真派发烧友的极品，只要你钱够，买！不用犹豫！
唯美派发烧友的鸡肋，染色最最少，你绝对不要买。
在一米距离使用时，无论是和A17、A21相比，还是和其他品牌同尺寸对手相比，A14都具有最强的声像定位能力、最完美的中高频衔接。
在二米距离使用时，A17在除低频下潜以外（相比A21）的各方面的综合表现均衡性上优于A14和A21。A17的音准和解析能力也优于绝大多数同尺寸对手——比如我极其推崇的丹拿BM6A一代（6A中最贵的那个版本）。
在三米距离使用时，A21在低频下潜和绝对动态上完完全全彻底碾压了A14和A17，且在高低频衔接完美程度上也不输给A17。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
她捏捏个胸的太贵了！三十年前在上海，万元户是个很牛逼的称呼，那意味着你家里的存款达到了非常非常富有的一万元！可今天，这三对音箱加一起居然要十万元！
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
子曰：有钱真好，日！
