器材来源：厂家提供样机
测试平台：Macbook Pro笔记本；MATRIX X-SABRE PRO解码器；睿韵声学DQ5解码器
参考售价：1880元
搭配音箱：audiomis唐韹HP3可控DSP有源音箱
——————————————————天声论坛分割线——————————————————
（一）下潜与动态
6寸低音喇叭的低频下潜的确不如8寸和10寸，那为什么有很多人想要6寸低音炮呢？
首先是空间！
比如我居住的这个上海近郊的古镇，一台10寸低音炮的占地面积换成房产大约值一万元人民币，而这台6寸低音炮只需要一半。
其次，很多桌面用户使用的是3寸、4寸主音箱，这个级别的音箱动态极限有限，而且在桌面上使用的音量也不可能很大，所以用8寸、10寸低音炮时用不尽炮的极限声压。
和我比较熟悉的惠威H6SUB相比，HSW650的低频无论是下潜、量感、速度和绝对动态，都可与H6SUB媲美，只是HSW650没有H6SUB那么豪华的外观和5.1声道管理功能，考虑到H6SUB的官方售价比HSW650高三分之一，HSW650还是物有所值的。尤其是对于我这种早就抛弃5.1的人而言，非常适合。
和原厂HP3搭配时可谓是天生一对，HP3所拥有的可控DSP软件功能强大。
比如，HP3可以选择，让80Hz（
具体参数可以自己选）以上频率以某个斜率供给自己使用，让80Hz以下频率以某个斜率供给低音炮使用，还可以事先把原始信号合并成单声道提供给低音炮，这就给那些患有强迫症的人也能只使用一根信号线的机会了。
除了低通、高通、相位、灵敏度、她甚至还提供了2个频率点的低频声压调整功能，而且这二个点的频率是你可以自己选的，并且每个点能调节声压、Q值、斜率。
功能丰富到你手忙脚乱......
我可以说，HP3的用户只要用上了HSW650，那就再也离不开了HSW650了。
有人说，你没图说个XX，我要说，以后我只上图不写字好吗？
看未修改参数的HP3一对和加HSW650低音炮的曲线对比，80Hz分频简单调整。
一对HP3
一对HP3加HSW650低音炮
一米85db（
1000Hz基准声压）测试图，测试时加上实际试听，我发现即使到了44Hz，HSW650依然能稳定的（
声线未崩溃）发出80db的声压。
其实6寸喇叭在40Hz发出85db声压时需要4毫米的冲程，一只好的低音单元完全有能力负担。而桌面系统一般使用的声压在65db到75db之间，很少有人用到85db，所以一只设计良好的6寸低音炮满足桌面用户使用是足够的。
（二）使用建议
使用低音炮，调试时千万记住宁缺毋滥的原则，低频量感调的太多是低音炮用户犯的最多的错误。
低音炮只是让你补充低频，不是让你把低频隆起个大山峰，那样只会让低频始终轰轰作响，难受。
HSW650提供的功能相当丰富：
输入端子
输出端子
音量控制
相位控制（
0到180度）
低音加载（
类似其他低音炮的音乐模式和影院模式）
低通选择（
频率截止点选择）
直通按键（
关闭低音加载和低通选择）
这对于调试和使用提供了不少便利性。
（三）导购建议
所有3寸、4寸主音箱的好搭配。
虽然买一只接近二千元的低音炮对很多桌面用户来说是一件奢侈的事，但其实没有低音炮的所有3寸有源音箱的人生都是不完整的人生，强烈建议所有3寸有源音箱用户都加一个低音炮。
（四）缺点
不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法：
完成度已经很高了，
如果要鸡蛋里挑骨头，那也就是：
1
品牌声望还没建立。
2
关机冲击声略大了一些，不过好在是低音炮，对冲击的抵抗能力很强，问题不大，而且她本身有自动待机功能（
绿灯工作、红灯待机），你不关也可以。
确定的缺点：
暂时没找到
模糊的缺点：
暂时没找到
（五）总结
二千元级6寸低音炮中，audiomis唐韹HSW650的素质处于中等平均水平（
必须要说明的是：这个价位正规品牌的6寸低音炮没有弱兵，水准都在伯仲之间），功能比较齐全，尤其是同品牌HP3的绝配，值得推荐。
