器材来源：论坛出资购买
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；MATRIX AUDIO element X数字播放器
参考售价：4999元
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米
————————天声论坛分割线————————
前言
可能已经有人发现我们天声论坛官方评测区里的评测有二种。
一种是评测，一种是试听报告。
如果没有仪器测试数据只有人工听感，就都归类为试听报告。
而有一部分有测试数据的也归类为试听报告，这是因为当时的测试条件比较差，参考性更低，所以我们低调的把那些评测也归类为试听报告。
而后期升级了测试手段提高了可参考性后的文章，才有资格被冠以评测的名头。
二年多近三年以前
（2017年2月18日）我曾经写过一次惠威M1A有源音箱的试听报告，事后我非常喜欢这对价格不贵、但各方面表现非常突出的音箱。
可惜的是当时的试听报告留下了一些遗憾，
一，是我没有留下那对音箱，M1A是一对值得收藏的好音箱，没留下她实在是有些遗憾。
二，是因为当时我们论坛还未使用测试仪器，没留下测试数据，只有人工听感，所以最后的文章只能归类为试听报告，却没有评测的名头。
三，M1A现在经常可以遇到特价，在双11、双12、618以及逢年过节的时候，消费者能以非常优惠的价格买入，这就直接让她的性价比再次暴涨，那么以价论声得出的结论也会有所变化。
四，天声论坛曾经有过二次重复评测同一型号的先例
（型号是睿韵声学的K3和L33），也是因为我特别喜欢那二个型号才会重复评测。所以我一直想再次详细的评测下M1A这对性价比超群的音箱。
过了二年多近三年后，机会终于出现，我又收到一对M1A，这既满足了我的愿望又让网友们可以看到我们对M1A更准确、详细的评测，这真是好事成双。
考虑到近三年的时间过去了，当初写试听报告时对比的对象们有的价格有变化、有的停产消失了、有的有升级版上市了。所以这次的详细版本评测在引用一部分以前试听报告中的内容以外还会更新、补充新的内容。
（一）高频
音质层面，
惠威带式高音是完全不同于铝带高音和海尔高音的另一种平面高音类型，她的特性介于铝带与海尔之间。
以老款M1无源音箱上的带式高音和同级
（因为同一种类型的高音单元也有不同档次之分，用高档对比低档是不公平的）音箱产品上的海尔、铝带为例，带式的瞬态略胜于海尔、略输于铝带，而能量略胜于铝带、略输于海尔。
而M1A上使用的是惠威新开发的带式高音，经我多次大动态压榨试音，相对于以前M1上使用的老款带式高音而言，M1A在大幅提升能量感的同时也没有牺牲瞬态，我对她的能力表示非常满意。虽然我不敢说M1A出色的高音表现全是新带式高音的功劳
（因为绝大多数二分频音箱高音的基音是由中低音单元发出的），但M1A可以把带式高音与铝带、海尔的能量和瞬态这二方面的差距同时拉得非常非常近，M1A的高音表现力已经可以和MH6A、X6抗衡，她们虽然在特性单项上各有所长
（如MH6A和X6的动态略高于M1A，而M1A的瞬态略强于MH6A和X6），但差距极微小，从整体表现而言，最多是战了个平手。
考虑到M1A在外观
（她那无与伦比的豪华原木箱体是MH6A和X6不具备的）、功能
（多路输入、内置解码、蓝牙连接、金属遥控器是MH6A和X6不具备的）和价格
（在各个经销商能给出的最低优惠价上，比起MH6A和X6，M1A至少便宜了一千多元，要知道一千元可是一对品质上等的重型金属音箱脚架的钱）上的优势已经远远超过了MH6A和X6，但M1A却依然能把高音音质做到现在的高度，这真的是非常了不起的成就了。
而和外观、功能一个档次但始终
（各自官方售价之间的差价、各自优惠价之间的差价，一直是一千元）比自己贵一千元的同门姐妹M3AMKⅢ相比，她们唯一的区别是高频泛音，M3AMKⅢ的高频泛音质感比M1A略微好那么一点点，而这需要你多付出整整一千元的差价。这就是为什么我们说一分钱一分货、十分钱二分货、百分钱三分货的道理，到了一定等级，哪怕在某一方面强那么一点点，就要多付出很多预算。
音色层面，
M1A高频段的音色属于轻微唯美明媚流。
M1A在此项的表现我给予优+的评价。
（二）中频
音质层面，
国货有源音箱中曾有个中频霸主——MH6A，以前在惠威所有的有源音箱中能与之匹敌的只有比MH6A更贵的X6、X8和M5A，
而M1A的中频密度居然可以与之相较，要知道M1A比MH6A便宜了很多。绝对差价
（以你在市场上能找到的她们双方的最优惠价格来算）就高达一千多元。如果再把M1A的豪华原木箱体、内置解码、多路输入、金属遥控器这些MH6A不具备的因素算进去，相对差价可以达到二、三千元。
即使如此，在普通用户通常情况下所使用的85db
（一米测试值）声压条件下，M1A的中频密度居然和MH6A几无二致，而在超过90db声压时，才能听出轻微的差距。而且M1A的中频瞬态无论是在85db还是90db声压下都略优于MH6A。综合各项表现，我个人认为M1A的中频素质
（密度、动态、瞬态）至少达到了MH6A的95%水平，这已经很值得称赞了。
而和惠威自家另一款非常出色的型号M3AMKⅢ相比，M1A在没有独立中音单元的情况下，她的中频表现居然没有完全输给M3AMKⅢ。而仅仅是各有胜负而已。M3AMKⅢ在中频上半段的质感优于M1A，而M1A在中频下半段的质感优于M3AMKⅢ，通俗点说，就是M3AMKⅢ的女声质感更佳，而M1A的男声质感更好。
同样考虑到M1A在外观、功能和价格上的优势已经远远超过MH6A，而M3AMKⅢ比M1A贵一千元。M1A却依然能把中音音质做到现在的高度，这也是非常了不起的成就了。
音色层面，
M1A中频段的音色属于轻微唯美明媚流。
M1A在此项的表现我给予优+的评价。
（三）低频
惠威在国货有源音箱中一直有低频霸主的名号，M1A再次捍卫了这个荣誉，现在在市面上销售中的比M1A更贵的6寸以上国货有源音箱中，低频表现能全面碾压M1A的只有X8、M5A、DM320、HM322、CS5D、CS6D、CS8D。
而某些型号虽然能在低频下潜上略胜M1A，但低频速度就输给M1A了，比如X6和CS6。
而M1A最直接的对手MH6A除了低频量感可与M1A一战，但低频下潜、速度、力度全部输给M1A。
而和同样拥有豪华箱体、丰富功能却比M1A贵一千元的M3AMKⅢ相比，除了下潜M3AMKⅢ略低一些，她们的低频反应速度和弹性都非常好，几乎是一个水准的，在绝大多数声音场景中你甚至可能听不出她们的区别。
所以，在低频方面，M1A绝对算得上是同类产品中的翘楚，除了超大动态的交响乐会对M1A略有掣肘，除此之外，M1A的低频完全可以应付绝大多数音乐类型。
M1A在此项的表现我给予优+的评价。
（四）整体动态
以最普通的15平米房间为例，她的实用极限动态
（在没有明显失真的条件下所能达到的最高声压）可以超出普通人的听力极限，我甚至再次
（上次我就这么干过）用短时间
（几分钟）试了几次略超过我听力极限的声压，曲目为Celine Dion的With This Tear，从2分40秒到2分55秒之间出现的那一段高潮部分，我调节音量，让最高声压达到95db，她居然扛住了，在如此大的声压下，M1A虽然和绝大多数同级产品
（包括MH6A）一样在中高频部分开始有毛刺出现，但没有突发太大的失真造成明显的音质层面的刺耳听感
（注意：如果声压太高，依个人承受能力不同，可能会对部分人士造成不适感，任何音箱使用音量都请控制在自己的承受能力范围内），低频也还算稳固，这在五千价位上已经非常厉害了。
所以，这个水平已经非常接近MH6A的高度了，我个人认为M1A的动态极限也达到了MH6A的95%，虽然极限动态没有100%达到或超越MH6A，但差距已经非常微小了，很不错了。
考虑到现在M1A的价格有所变化。
首先，声荟前阵子取消了几个违反厂家底价限制的代理商的代理权，现在消费者遇到声荟音箱低于九五折
（声荟官方限定的最低打折幅度）优惠的机会越来越低了。
其次，惠威M1A在各大电商平台常年有优惠价，最低时比声荟MH6A便宜一千多元。
那么，我再说一句狠话，我认为现在的M1A性价比比以前更爆棚，超值程度彻底碾压了MH6A，我相信能用58%的资金买95%的声音，是很诱人的。
为何说58%的资金？
因为我以前说过五千元的M1A去掉内置解码、无线播放、原木箱体和遥控器，最多只能算四千元。
而现在M1A经常会优惠近千元，那去掉内置解码、无线播放、原木箱体和遥控器后只能算三千元。
3000除以5206
（MH6A的九五折底价），不就是58%么？
不然拿M1A去和本身就是裸体的MH6A
（没有内置解码、无线播放、原木箱体和遥控器）对比不公平。
在此我要提醒和惠威竞争的其他音箱品牌，在声音水平差不多或者各有胜负的情况下，颜值和功能非常重要，M1A豪华精致的外观和丰富易用的功能绝对是个大杀器。
M1A在此项的表现我给予优+的评价。
（五）音场定位
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了，而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
图1，非消声室实测THD+N
图2，主副箱频响对比动态gif图
M1A的声像轮廓塑造能力、声部形体定位能力略微高于M3AMKⅢ。尤其是人声位置较稳固，与MH6A、X6不分伯仲。仅环境氛围营造能力略微低于X6。
比较特别的是，M1A的整体声场明显靠后，结像位置离听音者距离更远，这使得由M1A徐徐展开的正面声场的纵深感非常深远。我印象中二十几年前上市的丹拿BM6A曾经给过我这种声场深远的感受。而近几年上市的有源音箱声场靠前的案例更多，这些新生代让你有一种她们恨不得让歌手直接把口水吐你脸上的感觉。难道这说明M1A的设计师怀旧？
M1A在此项的表现我给予优+的评价。
（六）整体平衡
染色略鲜亮的唯美明媚流调音，有效频段的狭义平衡度略低于X6而与M3AMKⅢ在伯仲之间，做到这程度已经算不错了。
低频、中频、高频略微凸，中低频、中高频略微凹，是比较标准的微笑曲线音色，这让听感保持一种比较有光彩的倾向。
同时全频段的瞬态响应比较出色，相对于大多数音色偏明亮的音箱而言，M1A声底还是比较干净的，尤其是音量适中时。
经过长时间试音后，我发现M1A的高解析能力再加上略微偏亮的音色，她对音源和片源的要求比较高，遇到音质差的音源或码率低的片源，她会毫无留情的把瑕疵都展示给你听。
M1A在此项的表现我给予优的评价。
（七）系统底噪
底噪较小也不随电位器变化而增减，而且，这不是桌面音箱，不是让你贴近了听的，所以，你在聆听位置
（一米以外）是听不见底噪的。
（八）使用建议
你直接用光纤数字输入时M1A的音质虽然也不错，但那还不是她全部的功力，当你用一台等级不太低的解码器连接M1A的RCA模拟输入时她的音质会再次提升一个台阶，其中主要的区别在于中高频柔顺度有所提升。
所以，和MH6A、X6一样，我建议你也给M1A配一台不错的解码器，不用很贵，二千元左右即可。
（九）导购建议
除了那些偏好唯美温暗流音色的消费者，M1A应该是五千元以内最适合民用的有源音箱，甚至可能没有之一。
如果你想同时把二种信号源接入M1A，比如现在使用率最高的电视信号和解码器。那么我建议你用M1A的光纤接口连接机顶盒之类的电视通道，而把M1A的RCA接口用来连接解码器。因为电视信号本身质量就不算高，而M1A音质最高的连接方式是RCA，把RCA通道留给高质量的解码器使用，这样就可以物尽其用。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
暂时没想到。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
M1A可以满足绝大多数人，但至少她无法满足那些偏爱唯美温暗流音色的用户。
总结：
同级产品中惠威M1A的外观最豪华，没有之一，
同级产品中惠威M1A的音质处于上游领先水平，
M1A是最适合家用的六寸有源音箱，功能多样、外观豪华、工艺精良、使用方便、音质出色。
在同价位的六寸有源二分频书架音箱的战场上，现在的惠威M1A具有无与伦比的最强性价比。
时隔近三年后我会再次将惠威M1A登录进本年度的【天声论坛年度音响器材Best Buy榜单】。
