器材来源：厂家提供样机
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；通过MOX Audio LY-100数字界面连接的Apple MacBook Air笔记本与PC
参考售价：10800元
试听耳机：HIFIMAN HE-6
（HiFi耳机，开放式，阻抗50欧姆，灵敏度83.5db）；Sennheiser HD650
（录音室监听耳机，开放式，阻抗300欧姆，灵敏度103db）；AKG K271MK2
（录音室监听耳机，封闭式，阻抗55欧姆，灵敏度91db）；AKG K240MK2
（录音室监听耳机，半封闭式，阻抗55欧姆，灵敏度91db）
试听音箱：睿韵声学P3206MKⅡ
（6.5寸四单元三分频落地音箱，阻抗8欧姆，灵敏度90db）；乐聆Rhyme3
（3寸二单元二分频书架音箱，阻抗8欧姆，灵敏度81db）
————————天声论坛分割线————————
前言
十几年前D类功放开始在国内崭露头角，但是最初的声音并不算很好，很多人觉得D类功放力大声粗，优点只是价格便宜耗电少。然后和甲乙类功放、CD机一样，经过了成长期、成熟期，十几年的发展，现在的很多高档D类功放早已脱胎换骨，在音质、推力、音色等等表现上，都不会输给传统功放，更让人欣喜的是耗电低（省钱）和体积小、重量轻（买进卖出时更方便）的优势可以把传统功放给远远的甩在后面。
去年夏天深圳市珀璞家电技术有限公司送测了珀璞DH-72+PRO数字播放耳放功放一体机，得到了我方较高的评价。现在最新型号A1又来到了我的手里。她们有很多共同点，比如都是直接数字输入，都有DSP前置处理，都是D类放大类型，都是耳放功放双推，都有数字播放器功能。
A1与DH-72+PRO最大的不同点就是性能，尤其是在推力上A1有了长足的进步。除此之外，A1还有一些实用的小改进，比如电源开关放到了侧面更容易使用，无线接收器内置在了机箱内部更方便，还增加了输入接口。
值得表扬的是，珀璞并没有像很多厂家那样拿别人现成的D类通用模块改装成机器，而是使用珀璞自家研发的D类放大电路，是用分立元件搭建的Drive跟AMP，这就直接和其他厂家拉开了技术差距。
（一）音质、音色与动态
与珀璞DH-72+PRO类型相同的是，A1也是一台多功能一体机，有耳机放大器，有功率放大器，有数字播放器，甚至还有解码器的功能。（A1没有传统意义上的解码电路部分，A1的数字转模拟动作是由D类功放自身的PWM转换功能完成的。所以A1只需接受数字信号，没有提供模拟输入端子。因为如果要接受模拟输入的话就要多加一部分AD转换电路，既降低音质也增加成本同时又不见得有人需要模拟输入通道，正所谓吃力不讨好）
注，由于A1的“解码”部分是在D类功放内部，完全是一体的，无法单独评价，所以如果有人想问A1的解码能力等同于什么级别的传统解码器，那么是没有答案的。
音质层面，
A1的发光点在二条线路上，
一是耳机功率放大器输出端子，
二是音箱功率放大器输出端子。
在耳机功率放大器输出端子上，A1的声音密度、透明度、极限动态、强弱动态对比能力，和珀璞DH-72+PRO相比，差别极小。她们的声音密度、透明度、强弱动态对比能力在她们的有效功率输出段内都几乎达到了极致、我几乎挑不出瑕疵。虽然有时候我感觉A1似乎比DH-72+PRO更温润一些，但再次对比又感觉好像差不多。据说A1的推力高于DH-72+PRO，但是我多次对比，也不能确定是否如此。原因可能有二条，一是在我的耳机妻妾群中即使是性格（难推性）最变态的也只有HE-6，但即使只是DH-72+PRO也能把HE-6给推至爆棚（如果再提高声压我的耳膜就吃不消了），所以我测试不出A1的极限。二是可能我的听音音量还不够变态（我自认我的承受声压极限已经比很多人高了）还远远达不到A1的极限。
看到这里可能有人会问那A1比DH-72+PRO贵的那几千元是不是没意义了？
非也！
虽然我的耳机队伍测不出A1的极限（我必须重申，并不是A1和DH-72+PRO没差距，只是我的耳机妻妾们能力不够没测出来，如果因此有人说我在黑A1，那是不厚道的）。但是在用音箱测试A1时，DH-72+PRO和A1的差距就出来了。
以前在测试珀璞DH-72+PRO时我说过，DH-72+PRO遇到那种特别难推的音箱、房间又特别大的情况下会有些软脚。比如我搭配测试的音箱中有一对灵敏度极低的型号——乐聆Rhyme3，用珀璞DH-72+PRO来推，在桌面使用时可以满足性能（音质）上的所有需求，但当我放到客厅远距离（3米）使用时，珀璞DH-72+PRO的推力不能把乐聆Rhyme3的潜力全部发挥出来，声压达到一定程度后（还没到乐聆Rhyme3的极限）声音密度就有了少许稀释，而同样在客厅用珀璞DH-72+PRO推另一对灵敏度比乐聆Rhyme3高三倍的落地音箱睿韵声学P3206MKⅡ时就毫无问题。
而现在用上A1后，在声压一直达到乐聆Rhyme3的极限Rhyme3的声音密度开始自我稀释时，A1依然没有任何气短的症状。（可能有人会问，以前你是怎么试出Rhyme3真实极限的，很简单，我用其他型号推力更大的功放一推就知道了）
简单的说，
在音箱功率放大器输出端子上，和珀璞DH-72+PRO相比，A1的声音密度、透明度、强弱动态对比能力也几乎达到了极致、我几乎挑不出瑕疵。但是在极限动态上A1明显高于DH-72+PRO一个级别。
这就是A1比DH-72+PRO贵了几千元，达到万元级的真正价值体现所在。有了A1以后，基本上已经可以满足普通听音空间里搭配绝大多数无源音箱的要求了，无论是音质还是推力，都足够使用了。
音色部分，
A1本身也是维真派，但似乎有些许（极轻微的听感差异，我几乎不能肯定是否真有）温润的音色倾向。
（二）音场定位
A1在声像位置、声像轮廓、音场维度上的表现能力与DH-72+PRO基本处于同一水平线，同样让我无可挑剔。各种耳机的音场差异在A1的推动下立竿见影。A1的表现极限全部由耳机决定，A1不会拖任何一副耳机哪怕一丝一毫的后腿。
而在搭配音场能力特别强的某些音箱时（比如我的乐聆Rhyme3），A1展现出的声像结像、音场定位能力，更是把耳机甩出十万八千里（音箱声场远胜耳机是物理特性，与器材品牌等级无关）。
（三）整体平衡
A1附带了素质极高的硬件级别的高低频均衡调节，在参数全都处于0的位置时，无论是和任何一台顶级耳机放大器（推动耳机时）还是和中型（推力）高级功率放大器（推动音箱时）相比，A1的平衡度都不在她们之下，简直就和地平线一样平。
（四）系统底噪
A1的底噪是业内最低的，几乎听不见，即使是在桌面近距离搭配高灵敏度无源音箱使用时，也是如此，这个优点对桌面用户而言非常珍贵。
（五）使用建议
数字滤波（D filter按键）固定在F5，增益（Gain按键）固定在18，音量（旋钮）固定在30~50（视音箱灵敏度决定）之间，然后用软件控制音量即可。
（六）导购建议
珀璞A1的耳机输出端子音质超卓，且推力强悍，搭配任何耳机时没有任何局限。
珀璞A1的喇叭输出端子音质极佳，推力中等，我建议，搭配的音箱与空间，理论上只需满足以下二个条件即可，
音箱灵敏度80db以上，聆听距离3米以内。
（七）不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法
A1的数字播放器的App软件功能没什么进步，操作方法和以前一样（可以看以前DH-72+PRO里关于App的介绍
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=152050）
（八）确定的缺点
暂时没找到
（九）模糊的缺点
暂时没找到
（十）总结
最实在的升级就是在性能上往前扎实的跨一大步，A1就是这么实在。A1已经彻底把DH-72+PRO甩在了后面。我可以负责任的说，珀璞A1的性能无惧于任何同类产品的挑战。
所以，这是一台值得我极力推荐的表现卓越的集音源（A1自带类似“解码器”的功能）与耳放功放一体的优秀音响器材。珀璞！好样的！
